“粟裕的功劳被“贬低、转移、淡化”过吗？”

现在，一些记录文学作品提出了粟裕在1958年被批判、打倒后，其轰轰烈烈的战功被贬低、转移、淡化、消失的误导观点。 这样的说法不仅不符合真实的历史，也容易让网民对现行体制不满。 粟裕在1958年受到批评，被解除总参谋长这一重要职务，但很快被任命为国防部副部长(、大将的军衔也保持不变，更重要的是保存了中央军事委员会委员的职务。 在当时粟裕担任的所有职务中，最重要的是中共中央军事委员会委员。 熟悉我军体制的人都知道，只有成为中国共产党中央军事委员会委员才进入了全军最高领导的核心。 粟裕在1958年受到批评，被开除出总参谋长的职位，但他仍然是中共中央军委委员，人民解放军最高决策层成员，什么被打倒了！ 为什么其战功被轻视、转移、稀释、消失？ ！

有此说法的人还提出了证据，证明在1958年以后官方出版的战史书中，粟裕的名字经常被野战军酋长取代，官方有意不提粟裕的名字。 事实上，我军的战史一直在模仿苏军战史的写法。 苏联军队的战史一般用方面军的首长或集团军的首长代替将军的名字，但这种方法也沿袭了我军的战史，不能说是轻视、搬迁、淡化了粟裕的功绩。 并且，1958年以后正式出版的书中，有很多作品都提到了粟裕的名字。 例如，张震的《英明的预见、正确的战斗文革-----回忆淮海战役》( 1977年出版的《想起毛主席》)、谢雪域的《古塔的神话》( 1980年出版的《红旗飘飘》选书)。

在我党我军历史上，批评领导人的错误是常见的事件。 周恩来和陈毅在延安整风中受到批评，但没有人说他们在40年代被打倒，其功绩被贬低、转移、淡化、消失。 众所周知，刘伯承在1958年也受到批评，被排除在南京军事学院院长的职位之外，但没有人说他在1958年被打倒，也没有人说他的功绩被轻视、转移、冲淡、消失。 1958年以后，刘伯承和粟裕在军内的地位仍然有所提高。 1966年1月，刘伯承与陈毅、徐前、叶剑英一同晋升为军委副主席。 1967年3月，粟裕和谢富治、萧华、杨成武加入中共中央军事委员会常务委员会。 在文化大革命中，报纸每次报道和毛主席一起登上天安门的党政军领导人，名单上往往都有粟裕。 这是被推翻的人能得到的荣誉吗？

本文：《“粟裕的功劳被“贬低、转移、淡化”过吗？”》

心灵鸡汤：