“李旭之：从湘江战役到遵义会议”

我党我军历史上最惨烈壮烈的战役是湘江战役。 熟悉这场战斗的人都知道，红军撤出江西根据地失败后，在湘江地区遭遇国民党军队的战斗中，战斗结束后，红军从8万多人锐减到3万多人，死伤惨重。

这场战斗伤亡惨重，首要原因是当时的中央完全服从共产国际的指令，受共产国际任命为中国共产党军事顾问的李德及其组成的军事三人团的全权指挥。 在军事上走左倾冒险主义路线，主动进攻，夺取中心城市，打拼消耗战，但不顾红军兵力弱、装备差的现实，拒绝了游击战和运动战。

湘江战役最后一次西进湘江，但由于其惨烈的牺牲，全党上下和红军不得不考虑军事指挥问题。

后来被称为长征，当时的目的只有一个，就是要从国民党军队的包围中获利，谁也不知道要涉足哪里。 湘江战役之后，如果再有一场湘江战役这样的硬仗，红军就没有本钱了。 坦率地说，当时的红军几乎进入了生死关头，必须从死亡中寻找生存之道。 寻求

生活的欲望、共产主义国家、三人团、个人权力等都是次要的，只有突围生存下去是第一位的。 在这样的困境中生存下来，首先冷静改变的是周恩来，在那里举行了一九三五年一月的遵义会议。

遵义是党史军史上的伟大转折，其意义如下。

一是结束了左倾冒险主义的军事路线。 如果没有湘江一役的巨大伤亡，就不可能结束左倾冒险主义的军事路线，结束它是五万官兵的鲜血和战死所逼迫和交换的。

其次，遵义会议改变的是军事指挥问题，还没有涉及到政治路线的问题，但军事路线的改变暗示着政治路线的改变，政治路线很难直接改变，而军事路线的改变是当时水到渠成的严峻形势的共同要求。

遵义会议后，周恩来与博古推心置腹地谈了话。 周说:“我们党要让熟悉农村革命的人担任司令。 我从事军事工作很久了，我知道。 你很有天赋，但不擅长军事，带兵打仗不容易。 你和我都是做具体业务的人，不适合当领导。 毛泽东擅长农民运动，总结了经过井冈山斗争、打游击、运动战的经验，适合控制现在的战争，是个有智慧的帅哥。 宁都会议后，他离开了军队，但红一方军队必须有他。 从长征开始，我在考虑如何尽快让他回到军事领导岗位。 凭着他的才能，我确信能带领红军摆脱困境。

谁当书记不重要。 重要的是谁掌握军队的权力，谁领导打好仗，只有战争中不断得到军队拥护的人才能真正成为党的领导人。

周恩来等伟大人物的思想境界很高，普通人没有，但光靠一个周恩来是不够的，其他人也能接受毛泽东出来领导红军，是为了自己也活着冲破国民党的包围，继续革命，还不如当不当书记和不当政治委员

很多红军官兵不是首先想到的是谁能带领大家活着跳出来吗？ 谁是你的路线左边还是右边？ 这就是为什么毛泽东出来重新领导军队的最原始、本能的原因。

毛泽东在中国共产党第七次大会上作了如下发言。

遵义会议是重点，对革命的影响非常大。 但是，如果没有罗甫(张闻天)、王稼祥两位同志的话就是第三次了) &lsquo； 左倾路线分化，就不能很好地召开遵义会议。 同志们把许多帐放在我的名下，但决不能忘记他俩。

对王稼祥，毛泽东还表示，遵义会议投了重要的一票。 周恩来、毛泽东在谈到遵义会议时表示，这次会议开得很好，恩来同志发挥了重要意义。

总之，湘江战役后，最关键的是，掌握最高军事指挥权的周恩来，在能够明智地让贤的同时，也在让贤中发挥独特的积极作用。 再加上张闻天、王稼祥从左倾冒险主义的军事路线分化出来支持毛泽东的军事思想。 这是湘江战役后召开遵义会议的最核心的转折，没有这个转折就不能举行遵义会议。 没有这个转变，就不能放弃红军的左倾军事路线。 如果没有这个转变，红军和共产党很可能在湘西地区全军复没，也就不会由此谈及后来长征的胜利、革命的成功、新中国的建立。

由此，一言以蔽之，湘江战役后军事路线的转变，是从死亡官兵的鲜血和前途未卜而逼迫出来的。 如果不到绝境，任何现有的东西都是顽固的，不能主动放弃，只能在必须放弃的时候被逼走，转换也必然会到来。 这就是形势强于人类的唯物主义的道理。 而且，即使不断撞到南墙也无法回头，那样的话，结果只有一个。

从湘江战役到遵义会议，都是历史，太阳底下没有新的吗？ 历史中的各种道理也存在于现在和未来，但它只让有悟性的人占优势； 一条路跑到最后的人，听的都只是故事。 有道理，但有时不容易。 如果遇到那件事不合情理的人，可能只是徒劳。 (年6月17日)。

本文：《“李旭之：从湘江战役到遵义会议”》