“昏君还是昏臣？”

谈历史上亡国的根本原因之一

我们知道明崇祯吊在煤矿上，是亡国之君。 通常，他被认为是无能的你。

我也知道清朝康熙大帝是伟大的君主，开创了康干盛世。

但是，我不知道大家有没有想过，继承人的时候康熙只有8岁，他有多少能力？ 他当政的时候，他14岁，这时的他有多大能力？ 智骚拜，从20岁开始平定三藩。

崇祯即位时18岁，亡国前33岁。 他有志殉国，他的能力很差吗？

上述两位皇帝，一个能治理国家，一个灭亡国家，根本原因是什么？

那就是，他们大臣之间的差别，一个是为绝大多数国家服务的大臣集团，一个是挖开绝大多数国家的墙为自己服务的大臣集团。

我知道康熙拿走清柏后没有杀他。 因为他不是奸臣，只是治国理念不同，他忠于先帝(皇太子、顺治)这一脉，他始终忠于自己的朝廷。

反观崇祯皇帝，他想收集银两用于国家，但他一共收集了多少银两？

他们的时代有差异。

康熙正处于社会上升期，此时，大部分大臣忠心的崇祯正处于社会衰亡期，此时，大部分大臣都自私自利，无视国家兴衰。

信不信由你，看看清朝后期八旗的子弟。 有多少人能善战？ 成为提着笼子遛鸟、吞云吐雾、找花惹草的名人。

难以置信，看看李自成杀的明朝贵族囤积了多少银币吧？

一个国家的衰亡，不一定是暗愚君，也有可能是昏臣。

为什么朝代后期会出现很多昏臣，比时间长？ 开国时出现了很多忠臣吗？

根本是在国家漫长的和平之后，皇帝喜欢拍马买马的大臣，实际工作的大臣、敢于异议的诤臣被压迫，经过长时间的筛选，满朝文武、朝廷的上下绝大多数都是这样的时候，有能力的皇帝也无法上天。

历史是镜子，鉴戒古今，通情达理。

这可能是黄炎培老先生说的历史周期律，但似乎无法改变。

作者简介:

男，现年47岁，中国共产党员。

理想:共产主义为人类的和平和迅速发展而奋斗( 1992年是信念的开始)。

本文：《“昏君还是昏臣？”》

心灵鸡汤：