““平反”马寅初闹剧及“错批一人，误增三亿”辨析”

推:网友在后台留言，请本期讲述马寅最初被批评的历史。 这个问题我以前理发说过，借此机会再系统地回顾一下这段历史。

首先，我们需要弄清楚基本的事实。 20世纪50年代末，马寅最初只是受到学术批评，没有受到政治批评。

马寅初提出了一个疑似错误的学术命题，必须允许别人反驳吗？ 反驳的话怎么会变成迫害呢？ 事实上，马寅初和高层一直保持着良好的关系，党和政府从未批评过他！ 用他自己的话来说，他从1939年以后就一直没有和共产党在一起过。

那么，没有受到过政治批评的马寅初为什么会坦然地说呢？ 平反只是马寅最初受到学术批评的“新人口论”。

1979年7月23日，北大党委向中央提交了《关于为马寅初先生平反的报告》。 其中，马寅初的《新人口论》完全控制人口，实行计划生育，为党献策，不料他的忧国忧国民的爱国之心，被陈伯达、康生之流迫害，有什么罪？ 历史迅速发展说明:中国批斗马寅初，人口增加6亿。 1979年8月5日，开始真理标准大讨论的《光明日报》发表了记者朱相远的报道“误一人而增三亿人”，这是错误的。

但是，无论是北大的报告还是《光明日报》的报道，马寅初平相反的说法都不太成立。

1949年新中国成立时，中国大陆人口为5.4亿人，到北大党委提交报告的1979年仅为9.6亿人。 也就是说，前30年的人口增长不过4.2亿。 马寅初的《新人口论》被批判的1957年人口为6亿5000万人，1979年只增加了3亿1000万人。 北大报告说，中国批准马寅初，人口增加6亿的说法多么荒谬！ 关于《光明日报》的误增3亿，要求从1957年到-1979年的22年间，新中国的人口只增加1，2，000万

新中国成立后的1952年至1957年，我国迎来了第一个增长高峰，年均自然增长率在2%以上，1950-1957年8月累计出生人口为1.67亿人。 这完全是新中国成立后，人民生活水平大幅改善，医疗卫生水平迅速提高的自然结果。 由于这一改善，人口迅速增长的另一个重要因素——人均平均寿命大幅增加。 解放前，中国的人均寿命为35岁左右。 1978年我国人民的平均寿命，男性66.9岁，女性69岁，增长了近2倍，超过了发达国家的水平。 这正是社会巨大进步的体现。

新中国成立前夕，毛主席在《唯心史观的破产》一文中预言，美国政府的《白皮书》不能解决中国人口众多带来的社会问题，批判新马尔萨斯主义，主流意识形态曾将在落后国家推行计划生育视为美帝国主义的谋杀， 如北大报告和《光明日报》所示，无视新中国社会进步带来的人口自然增长，鼓励零增长和负增长，这不是帝国主义杀人吗？ 在人口寿命倍增的情况下，如何实现零增长？ ！

综上所述，1939年以后，马寅初一直紧跟在中国共产党后面，每当新的方针政策出台，他就始终坚持推行，在毛主席后面写《共同纲领》，写新民主主义经济，农业合作化、公私合营、社会主义工商业改造

这不是马寅初的投机，他在看到许多事实后，很可能真诚地愿意服从共产党，但由于阶级观点的改造不善和知识结构的问题，他在许多问题的核心上与马克思主义背道而驰。 但是，胸襟开阔的毛主席并没有就此被马寅首先拒绝，相反，他以朋友的身份积极影响他，让他尽可能为人民服务。

1953年，抗美援朝战争取得胜利，国际环境稳定，国内建设走上正轨，社会主义三大改造也开始。 此时，毛主席开始观察人口计划增长的问题，计划生育的问题进入毛主席的视野。 1953年6月30日开始的首次全国人口普查是基于人口政策的决定。 毛主席专门把马寅初接到中南海，听他的《新人口论》，但这并不意味着毛主席的人口政策主张一再重复，或者马寅初的《新人口论》完全正确。

马寅初作为从西方留学回国的经济学家，和大多数老知识分子一样，主张控制生育，因为人口过多是国家贫困的原因。 马寅初在三四十年代发表过两次人口学，都是袭击马尔萨斯的论调。 20世纪50年代发表的《新人口论》是他同一论题的第三次执笔，受毛主席反驳美帝《白皮书》文案的启发，《新人口论》在观点上有所进步，但本质上，《新人口论》依然沿袭了马尔萨斯的理论。

英国资产阶级经济学家马尔萨斯的《人口原理》于1798年出版，一问世就受到上层阶级的热烈支持。 因为他把下层阶级的失业和贫困归于所谓的自然法则，而不是资本主义制度，不像共产主义运动中的消毒剂，主张麻痹劳动人民，消灭私有制。 但是，同为资产阶级学者的李嘉图和达尔文批判了马尔萨斯。 马克思主义创始人之一恩格斯在1844年的《政治经济学批判大纲》中指出了“人口原理”的荒谬之处。 他讽刺说，如果我们想做到底，当我们在地球上只有一个人的时候，就必须承认人口过剩。 之后，马克思对《人口原理》给予了最尖锐、最彻底的批判和揭露。 马克思在《资本论》中指出，这本小册子之所以轰动一时，完全是由于党派利益，资本主义社会人口相对过剩、无产阶级贫困化的真正原因是资本主义社会资本积累的正常规律。 社会财富即执行职能的资本越大，他对增长的规模和能力就越大，从而无产阶级的绝对数量和他们的劳动生产力越大，产业后备军也就越大。 可支配的劳动力和资本的膨胀力一样，因为同样的理由迅速发展。 &hellip； &hellip； 劳动者所有的人口都在生产资本积累的东西，也是以日益扩大的规模生产使他们自身成为相对过剩人口的手段。 这就是资本主义生产方法所特有的人口规律&hellip； &hellip； 列宁进一步阐述了工人阶级对人口问题的乐观和积极态度。

仅限于篇幅，这里不一一展开马克思主义的人口理论。 简而言之，所谓的人口过剩和劳动人民的贫困化正是资本的积累造成的。 &lsquo； 农业生产力低下的规律是资产阶级的谎言。 在资本主义制度下，地租=土地占有者收入增加的规律才是事实。 (列宁语)

马克思主义者在无产阶级取得政权后，也要提倡计划生育和控制人口，这和马尔萨斯的《人口原理》性质完全不同。 那么，马寅初的《新人口论》到底是哪匹马呢？

和马尔萨斯将社会制度造成的贫困归于人口这一自然因素一样，马寅最初也以我国人口众多为贫困原因。 他说，帝国主义、封建主义和以四大家族为代表的官僚资本主义的残酷剥削是我们贫困的根本原因，但人口众多这一事实本身也是我们贫困的原因。 ( 1979年重新出版的《新人口论》)特别不能容忍的是，他竟然说要和平共处，不让我侵略人，不让人侵略我，就必须控制人口。 这和帝国主义提倡的黄祸论多么相似啊！ 马寅初在《新人口论》中，无视党中央和毛主席关于主要矛盾的论述，大力论述我国最大的矛盾是人口增长过快、资金积累过快。

他在《新人口论》中继续为马尔萨斯辩护，反手抓住马克思主义进行攻击。 马尔萨斯在人口增殖超过食物增长的自然看法中，去寻找贫民痛苦的原因。 马克思主义者否定了这一观点，认为贫民痛苦的原因不是马尔萨斯说的那样自然界的吝啬，而是生产关系束缚着生产力的迅速发展，所以真正的原因是社会的，不是自然的。 因为贫民们的辛苦成果，大部分被地主掠夺了。 所以根本原因是生产关系束缚着生产力的迅速发展。 目前，我国一些大学经济学科的一些教授和一些经济学杂志的，总是抱着这个见解，但仍然&lsquo； 生产关系束缚着生产力迅速发展这一社会性质的理论来对抗马尔萨斯的自然性质的理论。 出乎意料地，中国的情况发生了很大的变化。 这个社会性质的理论在中国已经失效了，不能再用于对抗马尔萨斯了。

1960年，马寅初在《新建设》刊物上公开了《重申我的请求》。 1939年之前，我没有和共产党在一起。 我也做过文案批判马克思。 但那一年，我用实际行动否定了自己的阶级，否定了过去的我。 所以对于1939年以前的旧复制品，我不负责。 我自己也不引用。 就像马克思否定了自己的阶级一样&hellip； &hellip； 但是，马寅初的《新人口论》又站在资产阶级的立场上攻击了马克思主义。

当然，马寅初的《新人口论》在当时并未对社会主义新中国的人口政策产生事实上的影响。 事实上，马寅在1950年公开推进他写的《新人口论》也是1955年以后的事件，当时的预产期问题被毛主席和党中央提出。 1957年，在最高国务会议上，毛主席也率先提出了计划生育问题，马寅首次推销了他自己的学术观点。 但是，作为已公布的明显错误的学术观点，应该受到对等的公开驳斥。

50年代中后期，对马寅初的学术批判是有节制的。 当时写文案的首先是两个人，一部分是从事经济学研究的专家学者，一部分是报纸和刊物的网民这些文案都是摆事实、讲道理的，没有贴标签的现象，用语还是人为和善 当时的报纸不仅发表了批评《新人口论》的文案，还发表了进行反批评的文案，但并没有以力量压倒。 即使康生和陈伯达参加，也只是作为平等学者而不是官员参加了批评小组，而且当时马寅初的职务并不低。 对《新人口论》的批评和反批评从1957年持续到1960年，这一事实证明我们认真贯彻了毛主席提出的双百方针。

当时《人民日报》的社论说，按照毛主席的指示，学术批评是人民内部的矛盾，要在批评的过程中坚决贯彻百花齐放、百家争鸣的方针，使不同的意见有机会一一发表。 真理越来越明显。

1960年，《新建设》1960年1月号发表了马寅初的《重申我的愿望》。 据内介绍，过去200多位老师发表的意见大多大同小异，新鲜事物太少，我学习不够，也没有谦虚的态度。 一气之下，马寅于1960年1月主动辞去北京大学校长职务，至3月底获得批准。 此后，马寅初的政治和生活待遇没有变化，担任了第二期全国人大常委会等职务。 文革期间，马寅初几乎没有受到任何冲击； 1972年，中央专门批准了马寅初的直肠癌手术。 在当时的整体医疗条件下，这是特殊的照顾。 1976年，周总理去世后，马寅第一次去医院出席遗体告别仪式； 1977年，马寅首次参加华国锋出席的游园活动； 1978年初，马寅96岁了还被任命为全国政协常务委员会& hellip & hellip；

奇怪的是，1979年7月23日，北大党委向中央提交了《关于为马寅初先生平反的报告》。 其中，马寅初的《新人口论》完全是为了控制人口，实行计划生育，为党献计献策，不料他的忧国忧国忧国民的爱国心，被陈伯达、康生之流迫害，有何罪孽？ 1979年8月5日，开始真理标准大讨论的《光明日报》发表了记者朱相远的报道“错误批评了一个人，错误增加了三亿人”，从此这个说法就不再胫而走。 1979年9月，北大党委批准了马寅初平反的报告，而且在1982年马寅初逝后总公司发送的信息通稿中，高度评价了他是我们党真挚的诤友。

回顾这段历史，平反马寅初确实达到了两个目的。

一是以平反马寅初中伤毛泽东时代，将马寅初作为历史转折的象征人物之一。 1978年2月16日，《光明日报》转载了《人民文学》当年年初发表的徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》，报道陈景润不怕困难，勇敢地攀登高峰，引起广泛关注。 之后，转载了《人民日报》等媒体。 之后，《人民文学》杂志主编施战军表示，《哥德巴赫猜想》是&lsquo； 科学之春这首大歌的领唱。 徐迟的这篇报告文学写于1977年9月，当时正好在复活的背景下。 文案生动地描述了陈景润在文革中如何受到迫害、研究受阻、处境如何艰难，而陈景润的研究成果是1973年发表的《中国科学》杂志震惊了世界，毛主席夫人亲自关心陈景润的生活的事实。 北大和光明日报高喊反马寅，显然是与传播陈景润同好之士。

另一个目的是对1979年-1982年马寅初及其《新人口论》的高调推进，迎合了新计划生育政策的出笼。

那么，在没有马寅的毛泽东时代，到底是如何处理人口问题的呢？ 搞清楚这个问题，更有利于认识对马寅初的学术批判，推翻这段历史。

考虑人口问题也少不了辩证法。 有人总是用毛主席人多的力量中伤毛主席在人口政策方面的失误。 事实上，这句话是1958年4月15日毛主席在《介绍合作社》一文中提出的，人多当然是我们的不利因素，但毛主席认为人多议论多，热情高，干劲大，人民群众具有无限的创造力。 他们可以组织起来，进军所有能发挥自己力量的地方和部门，进军生产的深度和广度，为自己创造日益增长的福利事业。

也就是说，毛主席的意思是，只要充分组织六亿人民，就能发挥无限的创造力，以人多的客观不利条件为有利条件，而不是鼓励多生。 相反，毛主席在新中国成立后一贯主张人口生产也需要计划。

1957年2月27日，在最高国务会议第10次(扩大)会议上，毛主席说:“人口控制在6亿人，一个人也少吗？ 这是假设。 现在每年增加千万人以上。 不成长并不容易。 因为现在是无政府主义状态，所以王国必然还没有成为自由王国。 在这方面，人类还完全没有觉悟，没有思考方法。 我们可以研究这个问题也可以研究。 政府必须设立部门和委员会，人民团体可以广泛研究这个问题，也可以考虑方法。 毛主席还说:“要提倡避孕，有计划地生育。” 我认为人类最不能管理自己。 明明有生产工厂布匹、桌椅、长椅、钢铁的计划，却不自己制定人类生产的计划，这是无政府主义，无组织，无纪律。 我想这样下去，人类会早点被破坏。 中国有6亿人口，增加10倍是多少？ 六十亿，那时就快灭亡了。 在3月1日的演讲中，毛主席又确定“能否有计划地生产，这是一个构想”。

1958年3月23日，毛主席在成都会议的最后一天打破迷信，&lsquo； 人多了就麻烦了，地少了就麻烦了。 多年来人们一直认为耕地太少，但实际上人均2亩5地就足够了。 推进者很多，会变得悲观空煤气，不是。 我们认为人多是件好事，等实际人口达到7亿5、8亿时进行控制。 至今人还很少，很难被称为农民培养。 少数民族和人口稀少的地区不实行计划生育，其他地区可以试行计划生育。 不要乐观和悲观。第二，控制住。 如果人民有文化，就可以控制。

到了6、70年代，毛主席多次强调计划生育的问题。 1972年7月24日，毛主席指出，关于避孕工作，我想送回家。 避孕药、器具之类的，免费提供，从家里送回家。 因为人来收是不好意思的。 包括男女关系之类的事件在内，人体的8个系统都必须研究。 必须制作小册子，挨家挨户地寄送。 否则，人就对不起了啊。

控制人口增长速度是一项非常困难的工作，一方面涉及对农民的教育，打破多子多福的封建观念。 另一方面，避孕也需要依靠医疗技术的进步和避孕药具的开发、生产和宣传，而且计划生育需要极高的政策水平，可以将人口增长控制在合理的范围内，既不能激增，也不能归咎于同样导致的快速老龄化和人口正常更替不足。

在旧社会的农业中国，经济严重后劳动力不足，加之天灾、疫病、医疗水平低下，新生儿死亡率高，这就形成了早婚早产、养儿防老、增加孩子幸福等自古以来流传的观念。 新中国社会主义改造完成后，城市工人实行八级工资制、工厂循环劳动者社会保障； 农村集体统筹安排，无后顾之忧。 这为打破以前流传下来的观念，推进计划生育提供了充分的社会基础。 1965年，毛主席指示将医疗卫生事业的要点放在农村，基层医疗条件迅速改善，避孕观念和各种避孕药具可以在偏远农村地区宣传，这种计划生育的推进提供了物质条件。

总体而言，毛泽东时代的计划生育政策在空之前成功了。 特别是在毛泽东时代的最后十年，总和生育率从6.0迅速下降到2.2。 ( 2.2是1980年的水平，改革开放的计划生育政策始于1982年) )。

总和生育率是指一个国家或地区的妇女在育龄期间平均生育的孩子数量。 通常，国际公认的2.1总和生育率是保证人口正常更替的黄金值，如果低于这一水平，新生人口将不足，一旦超过社会迅速老龄化的这一水平，人口将迅速增加。 很明显，毛泽东时代的计划生育真是有计划的，使总和生育率接近了合理的范围。

1982年以后，一旦一胎化政策强制实施，中国的总和生育率下降到1.8的警戒线之下。 的第六次人口普查数据显示，全国总生育率降至1.18，北京、上海等地降至0.7的水平。 由此带来的是老龄化问题，中国65岁以上的老年人口已经达到1.27亿，且以每年800万人的速度增长。 专家预计，到2050年，我国老年人口将达到总人口的三分之一。

随着公有制经济的崩溃，劳动人民的养老问题从社会集体保障回归个人家庭责任，养儿防老的观念再次抬头，医疗技术的进步反过来推动了性别失衡的发展。 虽然中国法律法规明确禁止人工干预出生性别，但随着医疗产业化的发展，公共服务性医疗事业成为赚钱的产业，私人诊所、私人医院对胎儿的性别鉴定基本没有障碍，基本上做b超就能得到比较准确的消息； 任何地方的公立医院，只要偷偷塞进红包，他们都一样敢受风作案&hellip； &hellip； 性别平衡的问题现在也越来越严峻了。

第七次全国人口普查即将结束，虽然尚未看到最新数据，但从媒体近几年来报道新生儿数量锐减、人口老龄化、性别失衡等问题来看，也可以看出人口问题形势不容乐观。

面对问题，年我国全面开放两个孩子，人口政策正在积极调整。 但是，人口问题并不是孤立的问题，似乎二胎的开放并没有促进新生儿的增加。 劳动力后备军的增加不仅满足了资本积累的诉求，也无法改善底层生存状况在经济下滑的趋势下，下层人民在生存的压力面前，不能再有更多孩子幸福的愿望&hellip； &hellip；

回顾马寅初的这段历史，回顾这段历史上发生的学术争论的核心命题，可能有助于思考和处理今天的问题。

本文：《““平反”马寅初闹剧及“错批一人，误增三亿”辨析”》