“梁漱溟先生从哪里获得了“抗战必胜”的信心？”

蒋百里和梁漱溟是好朋友。

两个好朋友的术业各有专家，蒋百里从事兵学研究，梁漱溟专注于乡村建设。 但是，有一个优点是共同的。 爱国忧民，就是关注时局。

梁光烈说，抗战前，日寇在华北举行华北五省三市自治前后，两人一起讨论了抗战爆发的前途

他(蒋百里)本来就熟悉日本的事件，各方面的信息都很熟悉。 他首先向我指出，日本大举入侵我国不远了。 中国人面对大难是理所当然的，但最后失败后会惹麻烦的日本人自己。 他说，华北即使失败了，即使为了时间而断言非常暂时的失去的东北，将来收回也不是问题。 理由是国际形势变化非常快，三五年可能就会有机会。 但是，外面的机会并不容易。 另外，我们还会再见一面，但我们自己没有准备好。 没有力量。 无法使用。 还不行。 结论是中国人必须努力。

他本来就是有名的军事学家，被谈论最多的是未来的战争问题。 他说他的注意力有以下几点。

1 .中国的民族凤不是武力，民族历史以武功而闻名。 但是，每次从自卫方面发力，也可以战胜强敌。

2 .国家观念在中国人一直不确定。 要建立国家中央，除非是一代开国的时候，力量往往不强。 有新生命的力量有时来自地方(民间)。

3 .中国人在种族上没有狭隘的看法，但在文化上有信念，一点也不放松。 正如以前的故事，夷狄在中国是夷狄，夷狄在中国。 中国被外国人征服，不是种族上亡国之痛，而是文化上、世界上都有亡国的亲戚，对文化的灭亡感到懊悔。 力量多为保护民族文化的一念所发挥。

他说，决定战争胜负的条件本来就很多，可以分为人的条件和物的条件两类。 包括武器、地形、经济资源等物的条件人的条件，如主将的才略、将军的不和、士卒的士气等。 虽然两面的关系很重要，但总是优先于人。 因为东西总是靠人来运用的。 在一场战役中，将军的才能最显着。 但是战争规模太大了，岁月变长了。 那个和很多士兵的关系很重要。 而且未来的日中战争场面最长，岁月最长，可能在战争史上很少见。 那么，士兵和群众关系的重要性将排在第一位。

士卒优劣如何，在体力、年龄、文化程度、是否精通其技术等多方面都有论述，但比起其心理方面(精神方面)的要素，研究更为重要。 大致以战士对其作战意义有亲切的认识，从内部发力者为最后胜利的基本条件。 各个社会不同，那个人的战斗心理也不同。 例如在游牧民族和工商业社会，我们对侵略性作战感兴趣，但在农业社会则不然。 农业社会只致力于自卫作战。 前面提到的三点都指出了中国人在怎样的作战中热情有力。 也就是说，对自卫作战很亲切，对侵略则否； 对国家不友好，保护地方亲切。对种族成见不深，文化理念非常强烈，希望为之而死。 作战不只一次，敌人的优点一次出现，二次、三次出现，但决不能永远持续出现； 我们的优点是，第一次不表现，第二次可以表现； 第二次不表现，第三次表现&hellip； &hellip； 不能一直不表现。 最后的表演，最后才能胜利。 1

蒋百里的这番议论确实言之有理，也为之后的事实所证实。 这在那一年，确实产生了宝贵和积极的影响。

蒋百里还非常重视山东在未来抗战中的重要战术地位。

他还说，全国局势将山东半岛作为最重要的地方。 如果中国人控制山东高地和山西高地，守住一小块山区，不放开，中原(北方辽阔的平原)就不是敌人的收入。 山东省同时切断徐、海及其以南的地方。 2

抗战爆发后，八一三抗战前，这位老朋友被国民政府聘为最高国防会议，又在上海聚会。 梁先生回头说，此时的蒋百里依然豪言壮语，给他鼓足了干劲。

这次去上海听了他的话，知道了他对抗战的前途充满信心。

他总是打不过，又打； 输了就下降，下降也好，打也好，五年、八年、十年总是连续打好几次； 不管打到什么样的天地，最终输了都没关系。 成千上万的是不和他(日本军队的事)妥协。 最后的胜利属于我们。 你不会相信吧。 请睁开眼睛看。 我们都看得见。 除非你是短命鬼。 3

八一三响后，蒋百里请他历来珍视的战术要地山东视察防务，梁漱溟也要去山东解决乡建三年计划的关联。 在那里又陪同山东省，会见了山东省主席韩复榘。

( 8月) 21日，我们离开徐，次日) 22日抵达济南，民政厅长李树春奉韩命前来迎接。 我和李百里一起去石泰岩酒店住，我去省府见韩国。 韩遁“(/S2 ) ) )他(指百里) )”是来干什么的？ 我回答了。 他来视察防卫活动，不是蒋委员长用电报证明的吗？ 韩的表情似乎对这个回答不满意，认为这是打官话不现实。 百里如何重视山东省的全国地位关系，在这里必须把他自动要求的话传达给韩国。 我提到百里说的时候，我们控制着山东高地和山西高地，中原大多不是敌人的收入，而且控制着山东，敌人也很难依靠徐州。 徐州江北在我这里，南京就拿到了那个画面。 韩笑着说，难道他们南方人想保卫南京吗？ / S2// S2// S2// S2// S2/4/S2// S2// S2 /

此时的韩复榘多次对山东省失去信心。 这不仅让致力于三年农村建设计划[5]的书生梁先生失望，实际上也否定了兵学大家蒋百里重视山东省重要的战术地位

韩遂说，日本人力量强大，我们种种缺点太多，大战开始，中国东半部广大地区，无论北方还是南方，都必须落入敌人之手，死力保卫也是徒劳的。 中国现在向西撤退，向平汉路(当时的名称)以西撤退，等待国际形势的变化，外国人也只有站出来打日本，联合国力反击才能夺回国土。 否则不行。 一句话:战斗必须在最后战斗。 / S2// S2/6/S2// S2 /

被许多子孙流传为蒋百里抗战战术之一的平汉路以西决战，原是汉的复权者，准备逃脱山东的责任。

之后，韩复榘又单独会见了蒋百里。

这次会见后，蒋百里向梁漱溟讲述了会见的情况和自己的见解。

他宁可说韩国看起来没错，我也总觉得有点莫名其妙。 然后，他向我说明了那个理由。 他说仅靠中国的力量无法对抗强敌，大半个国土陷落无法保卫是没有问题的。 无法抵抗，而且要战胜它，还需要等待国际大势的变化。 所以撤退到西半部，等待反击，齐心协力夺回，这些话当然没错。 光这么说是不够的。 光依赖别人不追求自己，那怎么能做到呢？ 要知道反攻胜利的首要条件依然在中国人自己身上。 在这里，我至少可以列举两个重要的问题。

㈢无法抵抗地向西撤退。 看看怎么撤退吧？

在政治上和军事上，中国一直不像统一的国家。 如果败退，不是在领导上稳步向西撤退，而是更分崩离析或者撒在西部不团结，缺乏对外有说话能力的中央，国际机会就来了，害怕也没用。

㈡等待反击的机会。 怎么等？

(/S2 ) )反攻必须做好准备工作，不能静静地等待反攻。 准备也不能撤退到西部后再做。 必须从西撤退之日开始准备东翻。 更确切地说，没有向西撤退过，首先要做好反对东方的准备。 从时间上来说这是。 空之间来说，西部有西部的准备事业，东部有东部的准备事业，并不是撒到西部就放弃了东部。 否则，失去土地夺回来不容易吗？

前一个问题重点是上面的军政外交领导人协和统一； 后者的问题集中在下面广阔的东部地区留在敌人身后的民众组织活动上。 问题分为两部分，其实是一体的事件。 他指出他总是在说，我们控制着山东高地和山西高地，只要守住一小块山区不放开，中原地方就不是敌人得到的，有时指正规军，有时指非正规军。 有时指西撤前，也有时指西撤后。 / S2// S2/7/S2// S2 /

由此可见，蒋百里对韩再榘的看法被保存了下来，保存部分正好在等待韩国对国际形势变化的批评。 蒋百里说，只靠人，&lsquo； 追求自己的一面，那怎么能做到呢？ 要知道反攻胜利的首要条件依然在中国人自己身上。

我认为这是蒋百里先生最精彩的话，这句话实际上隐含着国民政府对抗战战术消极方面的批评。 比被网络忽悠的@萨苏子虚乌有制造的中国抗战总战术好得多，v5的多得多！ 无论是赢是输，都不能和他这种被动的、不可救药的硬劲儿硬拼。 比v5好得多。 虽然毛泽东的多助寡助是重要的因素，但附带因素、敌我自身的基本因素如何决定作用的大小是一个相当接近的观察，笔者所说的只是

而蒋百里对西撤战术的担忧，正是不幸中！

而且，蒋百里统治山东省重要地位的预测，幸运的是中等水平，但是这一预测被共产党实现了。

但是，老朋友蒋百里并没有让书生梁漱溟释放内心的不安理由。 蒋百里对西撤战术的担忧，不幸击中。 之后的战局发展迅速，情况越来越差，梁先生的内心混乱也越来越大。 几年后，已经进入耄耋之年的梁老先生，向美国芝加哥大学历史学教授艾凯( guy s.alitto )讲述了当时的心境。 我还记得我第一次到延安明明卢沟桥的事件才六个月，为什么那么早就去延安了。 因为日本人来了之后，全国都有崩溃的印象。 北方在卢沟桥七七事变中，南方上海在八一三作战。 不行了。 上海撤出南京，南京撤出武汉，北京和天津都沦陷，山东也沦陷。 全国的人们都在避难。 你撤离，我撤离，大家各自撤离，崩溃，似乎无主。 (/S2 ) ) (/S2 ) )蒋的政府看得见，没有能力，没有办法。 我对他很失望，对南京政府很失望。 / S2/8

1938年1月，怀着悲观和疑惑的梁漱溟来到延安，与毛泽东彻夜长谈。

退到武汉的时候，得到蒋的同意，说要去延安看看。 到延安一看，我心里很悲观，不知道怎么办。 大家都在避难，南京政府没有能力。 怎么办才好呢？ 我该怎么办？ 想看看共产党有没有办法，我就这样去。 一走，看到他完全不悲观，我就悲观地走了。 他告诉我，没问题，中国必须有这样的日子，必须有这样的大灾难。 但是，日本人不要太早高兴他&hellip； &hellip； 这时，他说:“关于持久战” (艾:是的。 (请让我听听《关于持久战》的故事。 他说日本人不自量。 他想吞并中国(笑)。 那是妄想，开玩笑。 中国是个大国，太大了，他太小了。 也不是中日两国。 世界列强不能看着日本人侵占中国。 迷失方向，寡助，必须多助道路。 后来列强反对了他。 9

关于这次谈话的效果，梁先生在自述中写道:

我那时( 1938年1月)看到崩溃的征兆，当然感到悲观(/s2/)。 他从国际方面、敌人、盟友、三下向我拆散了昕，并不少转变了我的悲观见解。 (/S2 ) ) )说到当时各种问题的主张，大多都是彼此情投意合，没有好处。 10

蔡先生也说:

对战局，梁漱溟当时很沮丧悲观，在战争的头六个月，日军几乎随意进退，攻占了中国大部分重镇和铁路。 中国还需要赢得重要的战斗。 正是在这个问题上，毛泽东改变了梁漱溟的思想。 。 他从国际层面，敌人、盟友、三下四地拆散让我听，并转换了不少我的悲观见解。 十一

这样，从兵学大家、挚友蒋百里那里得不到的抗战信心就在毛泽东那里得到了

毛泽东耐心地听完梁漱溟的话后，笑着明确地回答。 梁先生，你看到的一些情况大体上是事实。 但是，在我看来，中国的未来不必悲观，应该非常乐观！ 中华民族不会死。 最终中国必胜，日本必败，只有这个结局。 可能没有其他的。 毛泽东在开头的语气中如此肯定，神态如此坚决，这出乎梁漱溟的意料。 之后毛泽东详细解体了国内和国外、敌人、我、友三方面力量的对象、强弱转换、战争性质、人民力量、战争快速发展的几个阶段等，最后回到了中国必胜、日本必败的光明结局。 [/s2/]

毛泽东那样讲道理，梁漱溟心里很佩服。 毛泽东刚开口，梁漱溟就说: “毛先生，这几年抗战必胜，如何抗日，如何迅速发展，没有人和我进行过这样让我信服的对话，我也没有见过这样的文案。 今天的对话让我变得开朗，有精神了！ 过奖了，过奖了，梁先生！ 毛泽东连呼了。 梁漱溟不由得想起蒋介石。 蒋介石的谈话、文告，梁漱溟听过很多次，看过很多次，也单独谈过几次，但没有这次毛泽东的谈话那么有吸引力和说服力。 十二

梁老先生很可能是毛泽东论述《持久战》系统的第一人！

《关于持久战》既是军事书，也是哲学书。 其论据的充分性、逻辑的强大性、语言的通俗性和精彩性、文章的雄辩和深刻性，在当时和现在都是首屈一指的，无人能及。 毛泽东是如何说服梁老师让他对抗战的前途有信心的，笔者把这个问题留给朋友们，自己读《关于持久战》，自己寻求答案，试着解答疑问。

明天是毛泽东同志的生日。 笔者用这篇文章来纪念这一点，建议有心人，特别是军队粉丝重新读一遍这本书。 我认为这是对这个特别的日子去世的老人最好的纪念方法。 　　

[1]梁漱溟:“我知道的蒋百里片段”、“蒋百里全集·； 附录》第147~148页，北京工业大学出版社年9月第1版。

[2]梁漱溟:“我知道的蒋百里片段”、“蒋百里全集·； 附录》第149页，北京工业大学出版社年9月第1版。

[3]梁漱溟:“我知道的蒋百里片段”、“蒋百里全集·； 附录》150页，北京工业大学出版社年9月第1版。

[4]梁漱溟:“我知道的蒋百里片段”、“蒋百里全集·； 附录》第155~156页，北京工业大学出版社年9月第1版。

[5]梁漱溟在抗战前与山东省主席韩复集正好制定了三年计划，以训练民众、组织民众为主，防备中日关系一旦破裂。

[6]梁漱溟:“我知道的蒋百里片段”、“蒋百里全集·； 附录》第156~157页，北京工业大学出版社年9月第1版。

[7]梁漱溟:“我知道的蒋百里片段”、“蒋百里全集·； 附录》第157~158页，北京工业大学出版社年9月第1版。

[8]《这个世界会变好吗:梁漱溟晚年口述》( [美]艾恺访谈)第80页，东方(中国)博奥图书有限企业2006年6月第1版。

[9]《这个世界会变好吗:梁漱溟晚年口述》( [美]艾恺访谈)第80页，东方(中国)博奥图书有限企业2006年6月第1版。

[10]《我努力的是什么？ 抗战以来的自述《1941年香港》、《梁漱溟自述》第179页，漓江出版社1996年9月第1版。

[11]《最后儒家梁漱溟与中国现代化的困境》( [美]艾恺)第295页，江苏人民出版社1996年3月第1版。

[12]陈东林:“七十多年前，在梁漱溟延安教毛泽东”，《福建党史月刊》年第五期。

本文：《“梁漱溟先生从哪里获得了“抗战必胜”的信心？”》