“老田：从人大刘院长“亩产十万元”的高产卫星说起”

农业增产本来就没有什么奥秘，但这样简单的问题，杜润生领导的正部级意识形态机构的各位专家云里说，后世的人在回顾这个历史和问题时，多根据杜门的创作成果演绎，这与传说很平常，与传说很平常。

在网络上，作为亲近的人，也有人再次讲述原理上的传说。 这个身体说，集体时代的人均布票只有3尺3尺，可以做衣服。 这完全是胡编，当时市场上供应，都是窄幅布。 20世纪70年代空气纺织后，棉布变成了宽幅的布。 过去大人做衣服需要6尺布，但每人平均1丈2布的票足够一年做一件新衣服。 同样在20世纪70年代，合成纤维大量进入市场。 达龙、聚酯等也是宽幅的布，1米就可以做衣服。 这些高级布一开始就不要用票。

该体根据他所学杜门弟子阐述的增产原理，评价了人民公社和集体农业管理不成功问题； 他还根据农村妇女文化水平低的想象力，推导出她们不会在家庭经济管理上失败，并灵活地说，只有等月底美国储存罐里的米剩下不多了，她们才会紧张。 这个体系学专家的理论，因为真的很用功，所以整个脑袋都被这样的想象力束缚着，也许是怀着很大的积极性创作历史，但他见闻的局限性很明显，也许他没见过农家煮饭采用的计量器升斗之类的。 这样热情的故事创作者，真不少。 他们敢于把杜门弟子的含有学术含量的历史想象力包装成亲切的故事来讲述，但来了之后就完全见底了，因为他设计的故事完全没有经验基础。

【复制到: user.Guan cha /主/内容？ id=459269

其实集体农业增产的课题，很少有学术含量高的。 晚清时期开始出现全局人际关系紧张，单位土地面积和单位劳动力年产量均陷入边际报酬递减的趋势。 这是集体农业的前提和起点，目前只能通过密集化方法大幅增加单位投入密度的方法实现单产增加。

过密化的实现途径有两个。 一个是集体过度拥挤，另一个是家庭过度拥挤。 1958年毛教师总结的八字方针水肥土种密保管工这一过度密集化进程中间，除了田间管理的一个家庭作业与集体差别不大外，其他七个项目依靠集体的组织努力，个人和家庭几乎遥不可及。 在农民的经验视野中，各种过密化耕作过程，主要是三治五治山治水、高改低、稀改密、单改双、坡改段、干旱改水等，这些多依靠集体过密化路径实现，家庭很少能做到。 另外，光照和积温等自然气候条件也会影响光合效率，但除了在温室育苗和栽培珍贵作物外，任何方面的人力都无法控制，可以保存。

各种过密化耕作程序的增产效果，都是依靠人力准备农作物生长所需的水土肥条件，促进光合效率的提高。 农作物的生长是被物质不灭法则和能量保存法则严格制约的行业，对此能创造什么新的图案吗？ 当然，这是不可能的，杜门的弟子当然也不例外。

从提高光合效率来看，短轴水稻品种比杂交水稻对实现增产目标的作用更大。 该品种光合效果的提高作用是密植(亩株比高轴水稻品种多5倍半，叶绿素受阳光辐射面积比去年同期提高)，缩短生长周期，为后期作物确保充足生长时间)双季稻受年均光辐射的时间延长)

无论是合理密植，还是提高再栽培指数，都会带来土地利用率的大幅提高。 其派生的问题是直接接触到土壤营养不足的坚硬瓶颈。 对全国许多农村地区来说，化肥供应充足后才能逆转。 人少，许多地区人烟稠密，山区、湖区等闲置地区紧缺，可供人们采集外来资源制作有机肥。 大寨作为先进典型率先增产的原因是山区，且有小炭窑供应燃料，很早就形成秸秆泽肥还田，依赖增加土壤有机质含量的海绵田增产，从而提前逆转了土壤营养不足，20世纪70年代达到单季亩 其他地区的农民必须以秸秆为燃料烧菜，不能超过土壤营养不足的问题，其增产有待于工业化的进步支撑农业的临界点。 也就是说，集体农业的增产效果，对许多地区来说，在依靠集体改善耕作过程的过密化后，暂时没有取得很大的效果，必须等到20世纪70年代末化肥供应大幅增加的时期。

在集体农业时期，由于那个时期化肥供给严重不足，制作堆肥多依赖集体组织的共同努力，例如农户年年更换火炉、挖淤泥等，增加农户的肥料供给量在家庭中是无法解决的。 另外，由于土壤营养不足问题是最后的增产短板，粮食作物增产依赖于工业供给能力的提高，往往与农业生产单位内临界点以上的劳动投入关系疏远。 因此，粮食供应方面的温饱不足在集体农业时期继续长期存在，弥补温饱不足的巨大效应，集中体现在化肥供应迅速增加的几年内。 这并不是集体农业管理不善的原因，而是增产的瓶颈在农业以外的工业化肥生产能力不足方面长期存在。

也就是说，由于存在土壤营养不足的瓶颈，在集体农业增产目标的最终阶段，在增产要素之外还有农业自身的努力过程。 从形式上讲，各耕作过程的过密化努力只是增产的必要条件，增产的充分条件是农业以外的化肥供应充足。 土地改革和农业肥料增加所能实现的增产潜力，也只有光合作用潜力的一小部分才能实现的化肥供给充足，土壤营养不足逆转后，农作物的光合效率才能大幅逼近潜力值。 当然，综合光合作用的潜力还有上限，根据科学院院士黄秉维的计算结果，农作物的光合作用潜力最大可以接近太阳总辐射量的12.4%。

在杜润生领导的正部级意识形态机构之间，林毅夫、周其仁等人要论证包产到户政策的优势，必须始终甩开光合效率所需各项条件这一证明中介，各专家必须选择积极性多打粮食这一头脑短路的方法来完成论证 当然，也有说服力明显不足的逻辑差距。 因此，较为严密的论证只能停留在假设验证水平上(这是林毅夫着名论文的主题)。 虽然说家庭过度拥挤的路径会导致增产，但并不是找不到范式，但只要满足需要前提条件的田间管理劳动投入严重不足，甚至成为增产的第一个瓶颈的前提条件，其论述就有可能成立。

但是，在人多人少的中国，农田管理方面的劳动投入严重不足的情况，到底是多还是少？ 杜门弟子的学术作风，往往需要寻找极端的榜样来支持论证。 这个困境由来已久，今尤烈，人民大学经济学院院长刘守英教授也是最有名的杜门弟之一。 他前几天在清华推广的亩产10万元，是这个做法的应用和发扬。 尽管他们多年的努力，教育的效果还是杠杠的。 不，也有人完全没有见过集体农业，完全不知道那个时代的一切。 相反，他却怀着巨大的热情，根据杜门弟子论证的原理，完全基于理论想象力写和讲述各种各样有经验的人的故事。

有趣的是，激励创造性努力的总是价格低廉。 江湖传说讲述的是w某人被杜润生在短时间内四级晋升为副部级的感人故事，但杜门弟子调动积极性获取大量粮食就是这样的公共雇佣劳动和命题作文。 这些工作大多由正部级意识形态推进机构杜润生指导的中央农村政策研究室内省部级、厅级研究员们撰写权威论文并发表在权威期刊上完成推进，这是意识形态生产行业的传帮带情况。 而且，这个充满热情的故事创作者，完全是民间自活五人的行为，自发地发挥着意识形态生产的双人助手的作用。 这样的自活五人帮的大量存在，显然可以节约意识形态国家机器的经营价格，提高效率。

其实，积极性多生产粮食的意识形态推进，1958年有人制造了著名的亩产10万斤的卫星，就是论证了公众的积极性是无限的。 现在，亩产10万元的论证，以及通过提前分田入户来调动积极性多打粮食的论证，也是基于同样的原理，但这次强调的是为我而言积极性更有效。 兴趣是，因为有一百八十度周转的超浓缩历史，杜门有名的正部级研究员吴象先生，两者都曾传播过。 他在1958年在报纸上发表了“山西一位叫温四岁的老人不相信小麦的亩产是3000斤，但最后如何被事实完全压倒的感人故事。” 另一方面，人大院长刘守英最近放在清华讲座中间的亩产10万元的卫星，是同一逻辑下创新努力的最新快速发展。 由于强调私有化的积极性巨大，可以多打粮食，从今天开始强调私有产权的威力无限，可以无限量地支持高产卫星。

农业生产没有太大的神秘，劳动及其效果都是目视明显的。 老农民自不必说，像老田这样只经历过短职业农民的资金微薄的农民也很明显，他们曾目睹过20世纪70年代家乡的水稻是如何增产的。 因为有那么多经验，无论读哪个杜门高手的权威文案，从一开始就没有领会过他们读名作后的感想。 原来如此，文案可以这样写，推理逻辑可以这样玩。

二零零一年二月五日

本文：《“老田：从人大刘院长“亩产十万元”的高产卫星说起”》

心灵鸡汤：