“时代尖兵：可怕的文化改革”

最近，央视特别关心文化改革，首先《信息联播》连续几天赞扬“文化民营”，然后大力提倡文化普及应该去“政治化”。 听到消息，我感到非常不祥。 因为这样的改革很可能会让我们失去文化的主导权。

不是吗？ 公司改革，我们“公之于私”，公司交给我和外国人，经济主导权受西方控制的金融改革，我们放任西方资本控制中国金融公司，积极放弃国家金融控制权的粮食改革，农业部大力推进美国转基因， 将粮食和粮食物种供给的控制权交给美国人进行医疗改革，我们允许外资在国内设立医疗和科研机构，使我们成为西药科研大鼠，并使中国人的基因图谱流失国外，近年来怪病频发，且仓促、异常可疑； 推进改革，我们允许外资控制媒体，让中国的舆论主导权被西方控制，汉奸到处横行。 总之，每一个都错了，失败的例子不多。 所以，我对文化改革也很担心。

一是担心文化公司受外资控制。 说实话，一看到“民营”这个词，我吓得全身发抖。 因为这几年，西方垄断资本披着“民营”的马甲，支配着我们很多资源。 如果放任文化“民营”，中国文化公司必然变成外资中餐，文化是塑造国民灵魂的战术产业，被西方控制了，我们不就完蛋了吗？

二是担心文化会推进“去政治化”。 “去政治化”很可能是文化改革的本质和核心！ 众所周知，文化普及的关键是“讲政治”，即使不能随时随地“光打政治的名头”，也决不能“去政治”。 因为这意味着我们要主动放弃思想武装。 实际上，任何国家的媒体和文化普及都是“讲政治”的，美国也不例外！

如果要实事求是，在内政方面，美国媒体确实是自由的，这是因为各党派和特殊利益集团的存在，不容易让当权者和集团长期垄断和封锁主要的信息议题。 但是，在外交方面却完全不同。 这是因为受美国特定的地理和历史，特别是“孤立主义”的影响，美国国民普遍缺乏对国际问题的常识和趣味性。 因此，美国主要媒体在“涉外议题”上，在美国外交政策和所谓“国家利益”之间保持着惊人的一致性，首要手段是封锁信息议题。

例如，1961年11月，《纽约时报》记者得知中情局在科罗拉多州秘密训练西藏“自由战士”，麦克纳马拉国防部长办公室听到后迅速介入，以“国家安全”为理由，压迫这一信息。

另外，1998年10月，美国夏威夷大学的富勒教授被中情局从新疆民族问题研究计划中除名。 他不赞同该局制定的“分裂中国”路线，因此将中情局告上法庭。 虽然大学教授和中情局打官司是信息热点，但平时对新疆“分离主义者”非常感兴趣的美国主要媒体一直保持沉默，害怕这场官司会暴露中情局的对华政策。

而且，美军在海湾和巴尔干地区采用了贫铀弹。 因此，从1991年1月1日至1999年6月30日，尽管大部分西欧媒体不属于英语世界，但至少发表了195篇关于贫铀弹的英语报道，但美国主要媒体没有极力进行类似的报道。 例如《华尔街日报》杜绝了关于贫铀弹的信息。 《纽约时报》只刊登了1封美联社和3封网民来信。《华盛顿邮报》除了最先吹嘘1991年美军在伊拉克采用了贫铀弹外，在接下来的9年中只有2封关于贫铀弹的信息。 在涉及国家利益的一些议题上，我们可以看到，美国主要媒体经常实行信息封锁，达到了惊人的程度。

美国电影也是“谈政治”，像好莱坞一样“谈政治”从以前开始流传，是从20世纪40年代后半期开始，美国国会的“非美活动调查委员会”以当时好莱坞的“亲共产主义”活动和倾向为调查和打击对象，在电影界扩大的 有一次发生告密，所有人都处于危险之中，很多人为此丢了工作，上了“绝不雇佣”的黑名单。 好莱坞由此养成了“谈政治”的习惯。 近年来，好莱坞的“政治优势”趋势更加明显，例如关于西藏主题素材的几部电影，几乎都鼓励“西藏独立”。 此外，去年拍摄的《伊斯兰教徒的无知》明显诋毁了伊斯兰教先知穆罕默德。

特别是“911”后，好莱坞迅速成为美化“反恐战争”的重要工具。 例如，歌颂美军士兵勇敢顽强、岌岌可危的电影《黑鹰坠落》上映时，切尼副总统、国防部长拉姆斯菲尔德等出席，并被送往“反恐”前沿的美军海外基地播出。 《我们曾是战士》和《万恐之和》也受到同等待遇，《我们曾是战士》为布什总统个人播出。

同样，好莱坞电影中的美军和情报人员，大部分都是“光辉正义”。 这与近年来陆续曝光的朝鲜战争和越南战争中美军屠杀无辜平民以及冷战时期中情局的大量黑暗行为正好相反。 (-6-25日早上) )。

专制社会没有前途

我们该如何纪念毛泽东？

10个谜，什么时候会真相？

美国的言论自由不是这样！

专制文化是中国文化的核心

中纪委，这里“老虎”很多！

中央巡视组受到威胁或进行官场权力斗争

在斯诺登问题上，中国政府太不甘心了！

封建专制是中国糟粕文化的总根源

不要把法律当做当权者富豪的护身符！

腐败是中国怪象频发的根源

与其关注茅于轼，不如关注国务院

别因为“红卫兵道歉”而生我的气！

奴隶性是中国人的精神枷锁

中国人为什么不舒服了？

本文：《“时代尖兵：可怕的文化改革”》