“福建师范大学高峻教授也向教育部发出问责信”

全国政协委员为什么向教育部发出解释责任信

尊敬的袁贵仁部长:

今天获悉，教育部学位与研究生教育快速发展研究中心最近印发42号文件，启动全国第四批学科标准工程判断工作。 《a类期刊名录》评选的21本中国史、世界史学期刊中，国外有13本，国内只有8本，比例差距惊人。 中国是一个有五千多年文明史的世界大国，对中国史和中国世界史的研究源远流长。 新中国成立67年来，中国史研究、中国世界史研究取得世界公认的成果，居世界领先地位。 本轮只将8本国内史学期刊定为a刊，是教育部典型的自我鄙视、崇洋精神的体现。 的中国史研究中心和重镇，无论是古代还是现在都在中国国内。 其中之一。

第二，即使在列出的国内8本a类期刊中，台湾省也占了《中央研究院历史语言研究所集刊》和《中央研究院近代史研究集刊》两本。 台湾省所谓的中央研究院不过是省级研究机构，台湾省人口不过2300万，从来没有出过优秀的科学家和人文学者，人文社科比大陆落后很多，反共史学者也有很多。 如果这两个期刊是a刊的话，上海社会科学院历史研究所主办的《史林》等多个省市区社会科学院主办的史学期刊也应该是a刊。 还应强调的是，**中央宣传部在大陆的官方文件中发出了规定台湾省的所谓中央称呼和语言不得出现的文字。 台湾省所渭中央是国民党或民进党的中央，不是中国共产党和13亿多中国人民的中央！

第三，《人民日报·》； 史学版》、《光明日报·； 史学版》、《中国社会科学报·； 史学版》、中国社会科学院现代中国研究所主办的《现代中国史研究》、以及《中国历史地理学丛》等刊未在中国史a刊上，是许多史学工作者难以理解的事情。 《人民日报·》； 史学版》、《光明日报·； 史学版》的创立已有60多年的历史，比《历史研究》、《中国史研究》、《近代史研究》、《史学理论研究》的发行历史要长得多。 它们不仅是**中央主办的新闻学术专版，还刊载了60多年来公认的中国史、世界史研究的顶级成果，反映了史学前沿的史学园地。 在中国迅猛崛起的今天，党的十八大以来，在党中央的领导下，全国十几万史学工作者勤奋好学，努力书写中国新文明，构建中国话语权，开创人类新历史进程的伟大时代、关键时刻。 教育部第四批学科判断中国史、世界史研究a类期刊的定义，在学术上不仅完全站不住脚，在政治上也存在严重问题。 谁明确了中国史、世界史a刊，这一点不容置疑。 这些人是马克思主义史学家、真正的中国史学家吗？

最后，由于教育部此次正式认定的a类期刊在学科判断和今后教师的学术研究指导、职称晋升、成果奖励和评奖方面具有权威度的示范作用，所以亊显得十分重要。 中国共产党知道，史学研究无小事，关乎党、国家、民族的前途和命运。 为此，笔者认真要求教育部重新组织中国马克思主义史学家评选中国史、世界史a级期刊目录。 这件事必须引起**教育部党组、纪检组的高度重视。

高峻

福建师范大学社会历史学院教授、博士生导师

年5月3日

全国政协委员何新向教育部发出了说明责任的信

何说明责任教育部的信被回复后温和地拒绝面谈:没有必要

本文：《“福建师范大学高峻教授也向教育部发出问责信”》