“张雷：评金一南《苦难辉煌：中国共产党为什么会胜利》的演讲”

最近，金一南因左派的微信朋友圈而备受欢迎！

7月31日，金一南在中国军事文化研究会主办的建军建党研讨会上做了主题演讲“苦难的光辉:中国共产党为什么会胜利”。 现在，网上刊登了第一部复印版“与失去历史缘分者结缘者”。 我在独家网上看到的。 标题是“金一南:蒋介石总结中共胜利的真正原因，没有一个是军事性的。” 以前看过金将军的演说视频，总体来说是正能量，但最大的不足是抬高别人贬低老毛。 否则，似乎既无法证明他人的重要性，也无法证明党史知识渊博。 这个演讲也不例外。

第一，鄂豫皖有多少红军？ 金将军表示，张国焘在鄂豫皖苏区的高峰期也达到了10万人。 红四方面军撤出鄂豫皖时，兵力不超过3万，撤出2万多，留下一部分组成红二十五军，为什么来了10万人？ 另外，四方面军撤离川陕苏区时也不过8万，百丈崖受挫，人员流失大半。 在一些习性中，据说红四方面军是最大的部队，关公战秦琼。

第二，关于党内资格，金将军表示:“从党内资格来看，张国焘远远优于毛泽东，他是中国共产党的一大执行主席，毛泽东只是书记员。 金氏表示，由于张国焘是较大的执行主席，党内资格远远优于毛泽东。 那么，按照这种神的逻辑，陈独秀和李大钊没有参加过一场大赛。 党内资格更不行。 ？ 有一次，毛泽东是湖南党组织的第一创始人，张国焘只是北京党组织的创始人之一。 一个是第一，一个是第一，重要程度很明显。 同时，湖南共产党的人数和重要性不亚于北京共产党。 可以证明，在中共五大以前，党中央委员有一半以上来自湖南共产党。

第三，毛泽东什么时候进入中国共产党的核心领导层？ 金先生说:“毛泽东在1927年的八七会议之前必须被添加为政治局候补委员。 毛泽东在1927年的八七会议上增加为政治局委员，但毛泽东进入中央核心领导层的不是1927年的八七会议，而是1923年的三大，毛泽东是陈独秀为首的5个中央局成员，这5人中湖南共产党2.5人，罗章龙一半 排在陈独秀之下，张国焘未列入名单。 只是，毛泽东反对陈独秀所代表的右倾机会主义错误，不想在中央积极到基层做实事。 因此，今天，通过承认什么样的大官儿不承认大事儿来贬低毛泽东。

第四，关于领导者的气质。 金将军说张国焘与毛泽东有很多相似之处，老金说了四点。 两人都是青年知识分子，两人都和工农群众联系在一起，两人都领导了两个最大的苏区。 这样够了吗？ 这叫领袖气质吗？ 领导者的气质是指在别人什么都不知道的情况下，他能给大家指出光明的道路，这是第一点。 在这一点上，金将军，张国焘做了多久？ 虽然金将军的演讲没有给出答案，但金将军仍然认为张国焘具有所有领导人的气质和特征，大于毛泽东的特征。 这意味着其他所有人在所有方面都不及张国焘。 那么，金将军:中国共产党领导的第一次具有全国性影响的工人罢工是张国焘领导的吗？ 中国共产党第一个省级和基层党组织是张国焘建立的吗？ 猛烈的农民解放运动是张国焘领导的吗？ 中国革命的独特道路是张国焘开创的吗？ 中国人民解放军的军队建设大体上是张国焘确立的吗？ 游击战争的十六字战术是张国焘发明的吗？ 政权从枪里出来，党指挥枪是张国焘提出的吗？ 这些东西，都关系到中国共产党的生死！

有人总觉得，一、四方面军入师后，四方面军人多枪，张国焘有道理。 这是典型的军阀思想！ 这么说吧，当时博古、恩来、洛甫、项英等赤手空拳//(/K0 ) )来到苏区时，老毛是不是应该像张国焘一样多依靠人附加条件呢？ 四方面军进入师的时候，毛周波罗手上好歹有一万多人。 博周洛项等人赤手空拳空拳。

金将军和中共中央党校的教授们一样，有一种神的逻辑，就是在评价毛泽东时，要找出毛泽东远远不如别人的地方。 毛泽东不是会议主席，所以毛泽东不行；三大时共产党力量还很小，所以毛泽东在中央也不行； 八七会议前毛泽东不在共产党核心层，所以毛泽东不行； 在中央苏区，周恩来长期担任毛泽东的领导，毛泽东不行。 遵义会议后，张闻天要负总责任，所以毛泽东不行； 四方面军入师后，中央红军兵力少于四方面军，所以毛泽东不行； 抗战开始后，王明回国了，所以毛泽东不行； 等等，直到晚年，毛泽东犯了严重的错误。 其他人没有犯一些错误，所以毛泽东不行。 总之，毛泽东不行！ 所以，为什么永远是对的，却总是跟着一个人不行呢？ 请说明一下。

虽然金将军和中共中央党校教授们异口同声的毛泽东不行，但是大一点的时候，他不告诉我毛泽东是仅次于南陈北李的创党人物。 也不告诉你第一次国共合作的时候，毛泽东是国民党代理推进部长。 毛泽东在国民党受孙中山邀请做报告时，蒋介石也只能坐在下面听，但张闻天、王明此时还未入党，周恩来还在欧洲没有衣食住行，张国焘不知道在哪里读书。 这些人还向你指出，八七会议前的其他所有人包括南陈北李，都不知道中国革命是如何进行的，但毛泽东不仅已经领导了轰轰烈烈的湖南农民运动，从五大开始就已经指出了中国革命的出路在农村。

一个历史唯物主义者，评价历史人物必须完美准确，两者缺一不可。 如果没有完美的分解，一叶的障碍就不可能是正确的。 如果故意取舍历史，肯定得不到正确的结论。

二〇一六年九月一日

本文：《“张雷：评金一南《苦难辉煌：中国共产党为什么会胜利》的演讲”》