“中华文明的核心是农业文明”

中华文化同化论的故事也想继续下去，但是我认为中国和其他不同，一直持续文明的决定性因素是中国建立了有活力的农业文明。 这是中华文化同化力的核心，任何新王朝都无法超越农业文明，因此必须按照中华文化行事。 这就是中国独特的经济基础决定上层建筑的规律。

春秋时代是战乱频繁的时代，也是百家争鸣的时代。 最后秦国胜利，建立了中国大一统的制度。 而秦胜利的关键在于商鞅变法，井田的废除、开垦、耕作奖励战实际上是以农立国为基调的。 农业的迅速发展，加强了中央的财力，形成了中央集权。 但是，中央集权得以建立，官僚实力也得到加强，形成了新的优势集团。 秦始皇没能很好地应对官僚的挑战，秦始皇去世了。 汉初，一直在动乱中徘徊。 在汉武帝废黜百家独尊儒术，重新调整皇帝和官僚的权利义务之前，中国的政治文明持续快速发展。

中国历史上有名的法则是王朝周期律。 我认为好处集团过于强大，也导致了政治的不平衡。 换言之，起因于皇权被强力削弱，无法制约好处集团。 中国历史上，商人集团的能量一直很强，汉朝时，中国建立了丝绸之路，中国的贸易额相当庞大。 富裕的商人集团大量买卖人口，建立了官私婢制度。 这破坏了农业的根基，也使中央财力不足，变得更加依赖优势集团。 整个封建时代都在上演《红楼梦》。 由于大量的劳动人口没有从事农业生产，农业经济崩溃了。 后来不久就来了，是大规模的土地合并，最后他建了高楼，看客设宴，看着他的大楼倒塌。 由于皇帝的牵制措施是宦官专权，王朝末期宦官和外戚、宦官和东林党等上演了惊心动魄的斗争，但这场斗争能杀人，不能处理问题，利益集团坐等王朝灭亡，迎接新主人。 看《三国演义》就知道，刘备等众多军阀背后都有大商人的影子，就连满清都是晋商开创了这一道路。 这是一个值得深思的事件。

在古代中国，皇帝代表农民的利益，至少在一定程度上代表着农民，所以每个封建王朝都实行重农抑商政策。 以前儒家说反对经商，这是误解，儒教经商很有一套，有很多被称为儒教的商。 到了宋朝，宋朝的皇帝不想当皇帝，被逼入绝境的皇帝宝座实行了与士大夫共治天下的模式。 宋朝的海上贸易很大，反而不重视陆上领土。 魏晋南北朝以来，少数民族政权之所以能在中国壮大，就是因为汉化。 其实他们有勇气插手固化的利益集团，恢复农业生产，有农民就有政权。 中国历史上还有一个北方统一南方的问题，但加上中华民国就不成立了。 真正的重点，也是在哪里获得农民，在哪里有权指挥天下，所谓得民心者得天下。

与中华文明不同，西方文明是商业文明，这个文明是一种浮萍，容易消失。 换句话说，城市文明、城邦文明，据说这里诞生了民主主义这个好东西。 但是与民主主义对立的是奴隶，几乎没有任何权利。 罗马帝国等大帝国的统治只是名义上的，离真正的全权统治还有很大的距离。 所以，罗马帝国时代一直是在战争中度过的。 商业文明可以说是海盗文明、暴力文明，所以整个西方历史上几乎没有和平时期，暂时的和平就是为下一场战争做准备。 战争有可能破裂，随着战争规模的扩大，西方金融也在不断完善。 单纯从金融技术来说，我不认为16世纪地中海的金融创新比现在低多少。 但是，在有了有力的金融保证之后，地中海仍然从西方最繁华的地方成为了现在最没有活力的地区之一。 西方真正的崛起依赖于工业革命，工业文明的诞生确立了新的文明方式，这和中国的农业文明没有太大区别。 无论涨潮也好，与中国法则相似也好，只要不牢牢抓住工业这个核心不放手，就会有凤凰磐尼的一天。 这从德国的经验可以看出，德国遭受了两次世界大战的重创，但至今仍是世界上具有重要地位的国家。 没有别的奥秘，就是多次迅速发展工业。

中国正在从农业国向工业国转型，这两个重点都必须充分观察。 过去鼓励第三产业快速发展的光辉前景，实际上这是本末倒置。 在工业化时代，如果放弃工业，中国就失去了中国梦的基础。 金融为了为实体经济服务，一旦偏离这个大体，就有失控的危险。 现在中国的不动产有点可怕，但我同意不动产相当于农业时代的土地合并的说法。 这是危险的前兆。 的税基应该是工业，如果真的实现这个目标，为这个目标努力，中国也为未来制定了好的战术计划。 中国的另一个重点是农民，让农民轻率进入城市不合适，失去了农民的支持，任何政权都难以延续。 处理农民问题还需要很长时间，需要很强的战术决策力。 服务业过度膨胀，吸收大量劳动人口，是世界性的大问题。 不劳动的阶级持续增加，必然会导致世界财富的减少。 马克思《资本论》中为资本主义设定的许多解体框架是中肯的，但是既然相信科学，为什么要违背马克思主义呢？

本文：《“中华文明的核心是农业文明”》