“韩毓海：主流经济学家陈志武，特傻特天真”

现在研究中国的人只研究中国，对世界问题不太了解，但这当然还是个小问题。 第一，我们中国的经济理论和经济研究，大多没有历史视野。 特别是经济史的水平比较低，搞经济的人，大多从抽象的概念出发。 这些概念在他们看来是天经地义的，而不是在具体的历史条件下形成、产生和作用的。 不了解历史的人，往往会说绝对的话，但好处是声音很大。 因为没有历史观念，自然就容易形成自己认为正确的看法。

例如，耶鲁大学的陈志武教授是有名的经济学家，写了《金融逻辑》一书，非常畅销。 我前几天学了这本书之后，吓了一跳。 天哪，这个耶鲁大学的教授，真不容易啊。 为什么很辛苦？ 当然，因为他说了很多实话。 例如，他说概率论不算什么，只是想用数学方法计算投机成功的概率。 但实际上，市场风险，特别是金融市场的风险是无法用数学工具计算的。 ——这当然是对经济学吹成基于数学的科学说法的巨大嘲笑。 他还说，改革开放前，中国不是没有财富，而是没有钱。 改革开放前，中国有很多财富。 那时，中国的“贫穷”并不是说中国没有财富，而是没有把财富全部变成金钱，没有把真正的财富变成“纸上富贵”、纸币。 这种说法，可能也会让将新中国最初30年说成“世界地狱”的冒充者们感到不快。 作为有名的经济学家，陈教授确实说过，例如，中国过去在改革开放前很富有，但只是政策控制，不能成为金钱。 这个故事很有趣。 别人可能还不敢这么说，或者不想这么说。 他又漂亮地说了。 改革开放不能说只创造了财富，而是创造了金钱。 当然产生了债务，产生了透支未来的方法。 我们的首要工作是把这笔财富变成钱。 怎么变成钱的，他说我们用四种方法把财富变成了钱。 第一，如果卖掉国有公司，就会变成钱。 第二，我们通过卖土地来赚钱。 第三，出卖了他们的未来，把个人和家人变成了钱。 四是将政府未来的财政收入以债券形式发售，以透支未来，进一步变现。 虽然他说至今仍有抵触情绪，但还没有卖出去。 政策全面开放，所有的财富都变成了钱，未来也全部透支，中国变得很有钱了。 简单来说，这个贫穷只剩下钱的中国和世界，是陈先生的理想。

遗憾的是，陈志武教授的理想在20世纪40年代被德国女思想家称为人类的末日，甚至被称为法西斯主义的资本主义。 这个身体被称为汉娜·阿伦特。 众所周知，她是海德格尔的学生，还名言资本主义是完全的“无财产社会”。 因为，它会把所有人类财产变成纸上的富贵——纸币。 因为纸币既不是财富也不是财产。 因为，纸币的价值会随时变化，像水一样哗啦啦地流动，一眨眼就消失了。 所以，谁手里拿着纸币和债券，第一个想到的就是让纸币变得有价值。 于是他们要么投资房地产，要么投资股票。 因此，所有资本主义经济的结束，都将随房地产和股票泡沫而来。 比阿伦特早得多，另一位伟大的德国人，伊曼努尔·康德在《永久和平论》中指出，英国人和荷兰人发明了野蛮的毁灭制度。 这个制度是战争国债，使这两个小国能够以持续借债的方式，以国力数十倍以上的能力持续战争，以战争和掠夺他人财产的方式壮大和迅速发展自己。 康德说。 “正如欧洲人所知，不久前，一位芝加哥大学法学教授在竞选美国总统时说了同样的话。 他主张，将美国推向空前的经济危机，不是任何一个政府或任何具体的政策，而是一种完美而根深蒂固的“经济哲学”，这种经济哲学最荒谬的地方在于，一个身体、一个国家能够通过债务和国家 正是这种经济哲学摧毁了美国。 ——而且，这位法学教授是今天的美国总统奥巴马。

但是，陈志武教授告诉我们，美国人为什么这么有钱？ 因为美国人很聪明。 他们早就知道应该去“负债”、“透支”。 为什么美国这么先进？ 因为他们负债经营，创造了使未来透明的优越制度。 为什么美国会产生债务经营的制度？ 用他的话说，美国的文明太先进了，诞生于自由和法制，培养了勤劳和自立的民族性格。 相反，中国人没有钱是因为文明有问题。 中国人胆子小，不能承担责任。 结果，中国人无法承担债务，无法自立，只能依靠家庭、集体、社会和国家。 所以会变穷。

如果阿伦特和康德再世，他们读了陈教授的书，你会怎么想？ 把这本书翻译成英语，如果奥巴马教授读了，他会怎么评论呢？ 羞得无地自容。 另一方面，陈教授比阿伦特和康德更了解欧美历史的可能性似乎很低。 ——陈教授不仅不可能，恐怕谁也不可能。 另外，似乎比奥巴马教授更了解美国的可能性也很低。 如果是这样的话，去年11月4日当选总统的可能不是奥巴马而是陈志武，但陈志武教授比今天被中国经济学家们推荐为“最了解欧美和经济学的人”的欧美自己更了解自己，所以看了他的书，觉得 他们怎么看今天的中国和中国经济学？

所以，想起今天毛主席说的话，我认为无论是我们今天做学术研究的人，还是教书的人，都是一个很大的警醒。 至少这三点，第一，语言一定要叫希腊，你的语言一定要叫希腊，即使语言一定要叫欧美，但是关于欧美和希腊的来历、利弊，真的能说清楚吗？ 第二，关于我们中国的历史，我不理解我们以前传下来的，也不想研究。 第三，我们是以欧美通自居的经济学家，在奥巴马这样的理解者眼里，可能真的是“愚蠢天真”。 毛主席说是一百年以来，现在已经二百年了。 这种状况也没有根本改变。 我认为这是我们今天应该纠正的学风，要纠正，也必须从非常具体的学术工作者那里做。

顺便说一下，我当然尊重陈教授。 而且，我赞同他对金融问题的很多见解。 例如，他说中国不是没有财富，而是没有钱。 这个说法很明快，但是“没钱”的说法很简单，实际上，应该说是“国家没有很好地处理货币主权”的问题。

原标题:韩毘海:主流经济学家不擅长历史，特别是笨蛋和天真

摘自韩毓海的演讲:《五百年来的谁的书史: 1500年以来的中国和世界》

本文：《“韩毓海：主流经济学家陈志武，特傻特天真”》