“温铁军:美国29亿亩耕地产3亿吨粮食,中国是15亿亩5亿吨！”

生态农业:美国资本深化的大农业用了29亿亩耕地和数百亿美元的政府补贴，才生产了3亿吨多粮食； 中国用差不多一半的土地( 18亿亩耕地中约15亿亩) )和不到一半的补贴生产了5(/s2/) )/s2/)亿吨以上的粮食。 如果计算单位面积的农业效率，中国仍然是土地生产率最高的国家。

中国农民几千年来形成的有机、兼业农业，养活着世界上最大规模的人口，最好地保持着资源环境的可持续性。 然后，他教训了西方人(通过船坚炮利的殖民粗暴占有土地)形成的美国大农场在短短100年内严重破坏了资源环境。

尊重历史和科学证据

——为了蒋高明书序

温铁军

中国古代先民从7000年前开始驯化野生蚕和野生稻，同时这样逐渐形成了以前的农业传世以来，伟大的华夏文明源远流长，就在于她立体化循环兼业的农业绝非有机可得。 在此基础上设立的象征“男耕女织”的兼业化家庭资源组合投入蕴含着深厚的农户理性； 相应地，聚居的乡土社会的内涵具有内部化解决外部性问题的村社理性。

这两个东方特色的经济合理性，有利于维持生态环境和人类的可持续发展。

出于对历史真实经验的尊重，我的两位理论和实践相结合的学习达到了高国际性的博士生翻译出版了《4000年的农夫》——100年前的美国农业学家富兰克林.金博士到中国调查小农村的社制经济，发现中国农民几千年来 然后，他教训了西方人(通过船坚炮利的殖民粗暴占有土地)形成的美国大农场在短短100年内严重破坏了资源环境。

现在读完这本书，富兰克林的实地调查和比较研究，可以说是简单而深刻的——百年轮回。 因此，这本书在除发达国家和我国以外的快速发展中国家流行了近百年。 其实，如果书房农业学家认为中国落后美国几十年，想根据事实进行比较，其客观效果也是显而易见的。 美国资本深化的大农业用了29亿亩耕地和数百亿美元的政府补贴，才生产了3亿吨以上的粮食。 中国用几乎一半的土地( 18亿亩耕地中约15亿亩)和不到一半的补贴生产了5亿吨以上的粮食。 如果计算单位面积的农业效率，中国仍然是土地生产率最高的国家。

确实，事物总是作为矛盾的两个方面彼此不断地走向自己的另一面。 近20年来，各地盲目追求农业现代化和农村资源资本化近乎荒唐，甚至自掏腰包，早被联合国专家称为邯郸学步。 随着有关部门过于短路地追随上个世纪苏联“斯大林主义”和美国“福特主义”并举的大农业，中国农业单位面积的化学化程度上升到世界第一位，农业也必然成为中国全面污染最严重的行业。 随着这一激进的农业产业化大潮，影响食品质量、环境安全等稳定大局的社会群体治安问题愈演愈烈…。

于是，我在近年来的各种呼声中指出，我国自20世纪90年代放弃执政党基本制度——三农政策的指导以来，出现了单纯强调农业产业经济的方针问题，不仅违背国情，也不断依赖于近20年来产业化、资本化的追求中必然导致的农业化学化 已经制造了逻辑上严重的污染和安全的“双重负外部性”！ 这也是三农问题一再被强调为国家战术“关键”的客观前提……

终于，人们再次认识到，在资源环境被单纯追求农业gdp反科学快速发展的方针政策大规模破坏后，2007年需要强调“生态文明”，2008年未来一年要实现的农业快速发展目标是“资源节约型和环境友好型农业”(简称“两 这些战术和政策的调整，应该体现了“亡羊补牢，为时未晚”的古训。

正是在这种国家宏观战术全面反思和农业方针政策出现重大调整的关键时期，蒋高明这本书出版正是时候。

但是，蒋高明这本书不仅仅是为了说明2007年执政党强调“生态文明”，2008年强调“二型农业”的正确性，而是无心展开了6年科学实验的结晶。 也就是说，在国家领导人高瞻远瞩之前，多次实事求是的基本科学家已经率先开展了脚踏实地的实验。 中央政府的英明决定原则上与“带领无数英雄折腰”的民间努力是协调一致的。

与之呼应的另类民间努力，是在此前的2003年，在河北省定州市翟城村创办乡建学院，很快开展的新乡村建设的各种活动中，“生态农业与环境保护农村”是来源于基本国情和乡村实践的指导思想。 当时培训和动员农民组成了许多有机生产者合作社。 在乡建学院立体循环有机农业初步形成后的2005年，虽然我还不认识蒋高氏，但在他打算回乡开展科学实验的同时，新乡村建设借用国际社会广泛认可的“公平贸易”理念，在城市开展市民客户有机费用合作社建设，成为市民 由此促进城乡统一……

2007年4月，我们撤出河北翟城村立体循环农业试验基地，同年正好蒋高明回到家乡农村开展有机农业试验。 正是前赴后继，互相呼应！ 也许是因为从事了相似的、看起来比世界快速发展主义主流先进的实验，遇到了许多相似的困境。 于是，我们在2008-09年进一步扩大北京市海淀区产学研基地的市民农业项目中聚在了一起……

蒋高明认为，现代农业科技采取与自然对抗的方法，不从带来粮食安全的源头进行管理，盲目学习美国，少数人养活许多人，是很危险的。

我在理念上不答应，实际上很尊重不知不觉中和我们一起来的这位科学家，更重视他在家乡农村的科学实验； 因为，这与我们实施的区域化社会科学实验有着良好的互补性。 在自然科学家的实验中，明显取得了“沿同一技术路线重复获得”、更清晰可见的科学成果。 那么，从做法论的科学性来看，他在20亩贫瘠土地上的有机栽培面积不大，但不仅比社会科学工作者的研究有普遍意义，也有学习和宣传价值。

为了验证有机农业在土地内在的生态修复作用，蒋高明租用的实验地是村子的低产田，曾是建筑垃圾的堆放场，土层只有20厘米，下面是碎石。 在这样的土地上，蒋高明重复着不使用化肥、农药、除草剂、添加剂、农膜、转基因技术的“六不使用”。 通过农家肥提高土壤有机质获得高产。 在试验开始的2008年，小麦和玉米两季共收获1000斤，第二年也是如此。 到了2010年，小麦亩产900斤，玉米1100斤，是周围农田亩产的两倍以上。

通过这次地下化的科学实验，认识到有机栽培可以将低产田变成高产的“吨谷物田”。

有机农业基本实现了粮食产量翻番的科学成果，客观上消除了有关部门在有机农业上降低产量拒绝政策支持的借口

而且，该实验的农业价格节约更值得关注。 根据蒋高明的计算，山东一带种植6种作物，实际需要打23次农药，人工价格加农药费为每亩445元。 采用物理+生物的做法，加上电费、人工费和工具费用，共计每亩58元。 也就是说，生态防虫的价格只有农药防虫的价格的13%。

蒋高明坦率地承认，有机农业投入越来越多的精力，精心耕作，产量很高，这样生产的粮食，如果价格上和普通粮食价格完全一样，农民只会给自己吃。 要进入市场，价格应该有差别； 当有机谷物价格上涨到4-5元人民币时，亩产将上升到3000元左右。 这样，许多农民希望改为有机生产。

如上所述，社会上许多不做科学实验的批评者认为有机农业产量低、价格高的说法被蒋高明的科学实验所“伪证”。

进一步看国家宏观投入政策对生态农业的支持，道路调整的方向也很明确。 政府《十二个五年计划》排污收费的三分之一，约相当于国家开展新农村建设以来每年平均投入三农的万亿元，中低产田改造首要支持生态农业，同时开展满足“两型农业”要求的立体循环经济建设。 对生态系统农业来说，只需要采用一半左右的化肥，农药的采用就可以进一步大幅减少。 这样，就足以保证在中国粮食生产不成为最大污染源的前提下增加30%以上的总产量。 另外，如果维持年产5亿吨粮食生产，就可以减少转基因食品的进口，实现食品安全和降低国家粮食风险的双重正外部性。

对于这样一举多得、造福国家和人民的政策调整，政府为什么不高兴呢？ 这可能是蒋高明们想得很多。

十几年前，中央政府刚把三农问题作为“重要课题”接受的时候，我发表了文案。 “市场失灵与政府失灵:三农问题面临双重困境”。 其标题本身清楚地提出了问题的本质点到这里。 之后，学习了中国共产党第十七次政治报告，看到执政党指出了“优势结构多元化”的制约作用，指出不同部门和优势群体之间客观存在着某种优势相关性，成为国家政策从制定到执行的内在机制 由此，看到当时的这个标题，似乎很适合政府解释“什么都不享受”……

蒋高明的实验农场取名弘毅，含有曾子“士不弘毅，任重而道远”的意思。 中国的蒋高明们，依然任重道远！

本文：《“温铁军:美国29亿亩耕地产3亿吨粮食,中国是15亿亩5亿吨！”》