“毛泽东与四千高干的评价”

从整体来看，4000人对任何个体来说都是多数，这是毫无疑问的。 特别是没有全球观念的人听到4000人会吃惊，但对10亿中国人民来说，这4000人是极少数，是沧海一粟。 四千人这个数字真的欺骗了很多人。 这次会议看起来解放了思想，但实际上垄断了思想。 垄断了全体人民的思想。 也是独裁的活动，亿万群众没有说话的权利。 这是资本主义者的集体反叛活动。 虽然不能完全否定这四千人也有一定的代表性，但在全国范围内还非常有限，他们中的一小部分人也只能代表曾经被打倒过的资金流动派的一小部分。 这部分人再多也不到当时党员总数(三千八百万)之一，有些人应该避免。 从法律的角度来说，警察一旦抓住了小偷，就不能反过来让小偷立法。 无论抓的是对还是错，真贼还是假贼，他们只要属于当事人就应该避免。 这4000人中有一部分是当时被打倒的资金流动派，他们不应该参加讨论，当事人的参与如何保证客观公正？ 毛主席是全党、全军和全国各族人民的领导，也是世界人民革命的领导。 即使不做出一个评价或结论，也要走自下而上的群众路线，让当时的三千八百万党员参加讨论，各党员充分表明自己的意见，对老年人进行鉴定，由人民评价是否通过考试，让亿万工农兵和群众进行更广泛的讨论 要听全国工人阶级的意见，听全国农民的意见，听人民解放军战士和各族人民的意见，听世界各国兄弟党的意见，但这些都没有。 和赫鲁晓夫的秘密报告形式一样，让我们先来概述一下讨论。 这篇讨论稿实际上是胡耀邦和胡乔木按照邓小平的目的事先决定的调子，划了条框框，有些人讨论了一个月，突然在全党全军全国人民范围内公布毛主席晚年犯了错误，亿万人民如何能接受。 当然，也有人乐意接受。 那就是在历次运动中受到批判的人们、对毛主席革命路线不满的人们、以及过去国内外的敌人们。 当时赫鲁晓夫对斯大林的态度，中国共产党多次阐述自己的看法。 只有少数真正的共产党人对毛主席和毛泽东思想坚决地维护了毛主席的形象。 就像黄克诚同志一样，当时极其珍贵。

李维汉前三条，还是两点论，毕竟肯定了民主革命阶段，但否定了社会主义阶段。 三个不太清楚的评价是否有科学根据，自己对这些问题是否比主席更清楚？

3、毛主席肯定的鞍钢宪法和两参一改三结合的管理工业公司的方针，是工人和资本家都知道的人发明的吗？ 《正确解决人民内部矛盾》和《关于十大关系》将社会矛盾和城乡、农业、国民经济整体作为一个整体来把握。 是站在马克思主义哲学的高度看问题的。 别人没有这个头。 当时和现在都没有像毛主席那样站在哲学的高度指导社会建设和快速发展的体力，你有什么不服的吗？ 反对他的敌人想通了，但自己阵营内部的伪马克思主义者还是不想通。 我觉得还是自己比较好。 你在事实面前说什么？

根据1974年第四期人大、总理的政府工作报告，我们将超额完成第三个五年计划，第四个五年计划也将于一九七五年胜利完成。 我国农业连续13年获得丰收，一九九七四年的农业总产值预计比一九六四年增长百分之五十一。 这充分显示了人民公社制度的优越性。 全国解放以来，我国人口增长了60%，但粮食增产4倍，棉花增产4点7倍。 在我们这样近8亿人的国家，人民温饱的基本需要得到了保证。 工业产值预计1974年比1964年增长若干九倍，主要产品产量均大幅增加，钢增长若干两倍，原煤9.1 %，石油6点5倍，发电量2倍，化肥3点3倍，拖拉机5点2倍，棉纱8.5 %，化纤3点3倍 在这十年中，我们依靠自己的力量，完成了千百个大中型项目，成功进行了氢弹试验，发射了人造地球卫星。 与资本主义世界经济不稳定和通货膨胀的情况相反，我国财政收支平衡，即没有外债，没有内债，物价稳定，人民生活逐渐改善，社会主义建设繁荣，日益兴旺。 国内外反动派曾断言无产阶级文化大革命会破坏我国国民经济的快速发展，但现在事实给了他们有力的回答。 邓小平文选第二卷:去年，我们忽略了一些事情，刮起了滥发奖金的风，奖金项目约五十亿(指1981年)《现在的形式和任务》(一九八0年一月十六日)，1975年邓小平文选第三卷，去年年底多发了百亿纸币。 详情在邓小平文选三卷的第130页“改革开放是一个大实验”中进行了论述。 中显示了当前的缩放比例。 现在我欠了300万亿美元的债！ 一个铁路公司达到3-4万个亿，这叫抓住经济。

4、5节车厢的毛主席不擅长经济，不擅长经济规律，更是可笑。 毛主席在《新民主主义论》中，将政治、经济、文化作为一个整体进行了论述。 任何一个国家的建设，这三个方面都是一个整体，不善于这三个方面的联系和区别，如果不能从辩证思维的角度来分解和认知政治经济和文化，就不能统领整体，就没有领导者的领域。 从三个方面的关系全面看问题是毛主席的伟大之处。 在这里，李维汉同志还好没有批评毛主席的政治路线、思想路线和毛主席的文艺方针。 毛主席在中共七届二中全会上的报告全面规划了新中国的政治经济和文化建设、工农业生产建设的方针。 这些李维汉中有些人什么都不知道吧。 毛主席赞扬孙中山主张铁路运营国营化，同时也实现了孙中山的主张。 工业公司国营化。 这是懂经济的人能做的事吗？

6 )批评毛主席对知识分子根据世界观划分阶级，外行指导内行，批评臭九个人。 毛主席们从没把知识分子看成是独立的阶级。 只是，知识分子是皮，是每个阶级都能附着的皮，知识分子是阶层。 如果否定外行领导的内行，李维汉自己也必须被否定。 谁也不是生在内行，后来成了内行。 说到革命，在进入革命的道理之前谁是革命的内行呢？ 不，都是外行转换的。 指导其他工作也是这样的道理。 老九是社会的说法，不是当时的正式提法。 虽然毛主席没有批评过，但毛主席主张知识分子劳动化，深入工农，接触实践必须接受世界观的改造，需要所有人加以改造。 毛主席说九先生不能去。

7、人民公社是政社一体的组织，三级全部，以队伍为基础。 实行按劳分配的社会主义制度。 实际上，中国南北、东西部地区、同一地区的不同县域、或同一生产队不同社会的实际收入存在差距。 虽然不像今天的贫富差距那么巨大。 但正如李维汉所说，决不搞农民平均主义。 不可否认，58年的大跃进确实表现出了很多狂热，但唯一坚决抵制这种狂热的不是李维汉，也不是刘少奇，也不是毛泽东。 这些都是有历史根据的。

8 .当需要为外为华使用时，许多国际修正主义将自力更生变为封闭自我防卫

自力更生是与国民党反动派在抗日战争中的封锁时比较提出的，建国后也有国际上的帝国主义封锁。 代替帝国主义的反中包围和封锁，许多毛主席提倡的自力更生，不知道是站在谁的立场上说话的。 批的国际修正主义是毛主席的英明之举。 有修正主义就应该批判，应该多次批判马克思主义，没有什么模糊不清的。 毛主席为全党树立了敢于同修正主义作斗争的典范。 全党必须认真认识和学习毛主席的反修、防修、批修的思想。 即使不翻修也不敢分批修，想自己修。 我觉得自己修是有道理的，修是有功劳的。 修理力度不够。 现在这些愿望都实现了。 所以批评毛主席的反修是有目的的。

评价毛主席不是站在历史唯物主义的高度，也不是从民族和人民的根本利益出发，而是从个人的怨恨出发，泄私愤，图报复，发泄个人的不满。 没有党性大体上就是没有充分的根据，没有科学的理论基础，无缘无故的责难、中伤、谩骂、冤屈攻击和诽谤，他自己曾经是伟大的领袖、家乡、出身。 看起来那么心胸狭窄，作为毛主席的一兵，为什么不让人们怀疑他的人格和品行呢？ 战友骂同志，同志骂同志，儿子骂老子，孙子骂老祖宗，这也叫思想解放吗？ 批判开国领袖为封建帝王，真的是帝修做了相反想做却做不到的事。 中央党校的宋振庭同志也表示:“我自1937年入党以来，只享受了这一次党内真正的民主生活。 思想解放了，直接上了两个&lsquo； 神多年来没有勇气说话，这是最大的思想解放运动。 古今中外哪里有这种思想解放？ 在美国吗？ 中国古代有吗？ 美国的华盛顿、林克、肯尼迪等城市、会场、大学、科研机构不胜枚举。 美国是极端个人崇拜的社会，中国是极端个人诽谤的社会。

毛主席批判矛盾斗争的绝对化，只是从反面有力地表明了毛主席最坚决地重复了马克思主义的斗争哲学。 毛主席只说过矛盾只有一种斗争形式，斗争分为对抗性的非对抗性的。 战争是武装斗争。 阶级斗争、政治斗争、路线斗争、思想斗争、经济行业斗争、文化行业斗争、批评和自我批评、争论、争论、争论都属于不同形式的斗争。 一个曾经是共产党早期创始人的人怎么能说出这样的话，简直不可思议。 我没有读过《矛盾论》。 参加革命几十年，马克思主义的书一定要读吧。

10、毛主席看线装书，以前是中用的。 的事件应该立足于中国国情，立足于中国历史。 中国没有经历过英美那样的资本主义阶段。 中国是从封建社会直接转化的。 如果不了解中国的过去，就很难把握中国的现在和中国的未来。 中国古代历史和文:研究化，一定是搞封建主义的吗？ 有些人只是长期在东方和西方留学不了解自己的国情，照搬国外的经验，到处碰壁，使革命多次蒙受损失。

李维汉没有否定毛主席的有抗日、反将、抗美援朝三件事。 证明他在这几方面反复反帝反封建、反侵略，还是有限度的。 但是，站在国内外修正主义的角度，反对毛主席在无产阶级专政条件下继续革命的理论。 至少重复了修正主义的观点。 后来的继承人连帝修反都不违背，不仅不违背，完全站在同一个角度上，没有任何边界了。 成为了伙伴成为了夫妇。 马克思的《资本论》主要从商品上研究英国资本主义社会，研究资本主义社会的阶级关系，最终得出资本主义制度必然灭亡的历史规律。 毛主席在《中国社会各阶级的解体》等一系列文案中，立足于中国国情，从中国当时社会的人出发，解体了各阶级和阶层及其对革命的态度。 确定了革命的主要问题，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友这一革命的主要问题。 我提议分清敌我。 做出了越来越多的群众参加革命，中国革命必然成功的伟大论断。 这是毛主席的伟大之处。 因为中国社会不是英美那样的资本主义社会，不是商品社会也不是俄罗斯那样的社会，而是半殖民地半封建的社会。 无论从商品出发还是从人出发，只是出发点不同，是研究社会及其快速发展规律，世界观和做法论是一样的，革命的目的是一样的。

团中央胡克实同志在发言中指出，决议草稿第60页第13行指出，毛泽东同志没有全面迅速地发展马克思主义，是马克思列宁主义的新阶段。 这与草稿另一处提到毛泽东思想形成了科学的体系相矛盾。 马列主义还没有谈什么体系，毛泽东没有全面迅速发展马列主义就系统化了吗？ 如果是这样，那也是革命论的继续、党内资产阶级论等非科学的、甚至反科学的体系。 很明显，胡克其实没读过列宁的书。 列宁说:“马克思主义是马克思的观点和学说的体系。 他的看法不值得反驳。

郭文中也有一点正面意见，只说了几句，就带过一笔。 例如，即使是少数稳健病重的同志，从政治和全球的角度来看，十七年和毛泽东思想也不能一概否定，有可能对国际共产主义运动、第三世界产生不良影响。 但是，最先被记述的是否定的批判性的东西。 从这些也可以看出，作者并不是在实事求是。

本文：《“毛泽东与四千高干的评价”》