“《经济哲学》一”

第一篇微观经济学批判

第一章，政治经济学与国民经济的本质

在连一个事物的本质都没有发现的情况下，根据外在现象空普遍分解研究这种事物的发生、迅速发展、进化、结构，明明不知道我们为什么吃饭，却在烹饪上下功夫，发明了新的食谱， 对普通动物来说，这样的研究当然不成问题。 他们外表和本质高度统一，挑食是为了生存和繁殖，即使有高思考能力的大猩猩本质也不是。 但是，对我们人类这样的特殊动物来说，饮食绝不仅仅是为了生存和繁殖。 否则，如果饮食单纯是为了生存和繁殖，人类将无法获得巨大的进化力，成为高智慧和心灵兼备超能力的生命。 在研究事物的本质时，我们必须将人类的行为与其他动物的行为严格区分开来。 必须明白这样的道理。 人的外在并不完全体现本质，如果根据外在表象总结赋予人的行为逻辑，就会引导人最终完全不是我们的路，这个结果显然对人类是一个巨大的悲剧。 微观经济学的错误就在这里。 因为在研究国民经济时，他完全无视国民经济行为的本质，只对国民经济行为的表象进行分解和推测，而追求利益和财富的上升则成为微观经济学所有的着眼点。

显然需要纠正的是，西方经济学《圣经》名声显赫的《国富论》在拆解和研究经济行为时虽然采用了微观经济学的常规原理，但对政治经济学的理解与之后任何微观经济学派的观点和角度都有本质的不同。 《国富论·； 第四篇引言》用一句话概括政治经济学是丰富所有人，用一句话概括亚当·； 史密斯创作这本书的动机是，后世微观经济学派有意为亚当·； 史密斯被描绘成资本主义经济学家，只是想借别人的鸡为自己下蛋，不能改变亚当·。史密斯对政治经济学的理解也不能消除《国富论》中批判资本主义的潜台词，所以， 史密斯

1、企业广告主结盟降低工人工资。 丰厚的劳动报酬是国家财富增长的必然结果贫困劳动者生活资料的缺乏是社会停滞的征兆劳动者处于饥饿状态是社会迅速倒退的征兆 (国富论)第一篇第八章第27自然段)在当时的欧洲，劳动组织被法律严格禁止，有很多法案禁止劳动者团结向雇主要求高工资，但没有一个法案禁止雇主团结支付少工资。 法律中没有制定支持雇主团结支付少工资的条款，但以雇主合作支付低工资为默认是不争的事实。 增加劳动工资的根本原因不是国家财富的实际大小，而是国家财富的附加值速度。 因此，最高工资不是出现在最富裕的国家，而是出现在增长速度最快的国家。 工业革命使欧洲成为世界上增长速度最快的地区，但工人的收入远远低于北美殖民工人的收入。 所以有这么大的差距，是因为北美殖民地当时处于原始积累以前的状态，除了向宗主国君主缴纳税赋外，剩下的劳动产品都是自己的，地主、雇主、当地政府不共享他们的劳动所得。 但是，欧洲已经处于资本主义工业化的初期，劳动者不仅受到多重剥削，还被企业广告主合作敲诈。

2、国家降低金银货币的成色掠夺民众的财富。 购买是指用同样数量的人类劳动聚集的产品相互交换，而不是用一种货币发生。 货币只是对不同劳动量的抽象规定，不同分量的货币代表不同的劳动量。 只要不违反这个规则，为了让人们容易与他人劳动密集的产品进行交换，就要与货币进行交换。 事实上，作为货币采用的金银其自身价值很低。 如果不是后来发明了电子产品，黄金和白银的采用价值只是观赏。 从采用价值的角度来说，实际上是无法生产金银的，但这两种金属在地球上很稀少，所以被人类拿来作为交换介质，也就是货币。

既然金银被采用为货币，就应该遵守货币的本分，认真承担价值尺度的责任。 但实际情况并非如此。 货币诞生以来，货币的内涵不断受到挑战，始终不能体现规定的劳动量。 特别是到了资本主义时代，国家在货币中混入大量廉价金属，依靠货币上表示货币面值的数字来说明货币的大小，但当时欧洲各国的铸币局一直在悄悄地做。 农民把五十英尺麻布、一千公斤的玉米卖给国家，所得货币所含劳动量不到麻布、玉米所含劳动量的2/3，这样的货币实际上堕落为货币符号，性质上接近纸币。

3、金融投机活动没有限制。 1720年，英国南海企业股价从8月31日的775英镑跌到10月1日的290英镑，著名的牛顿亏损超过2万英镑，更惨的是哪些普通人，一生的积累化为乌有？ 南海的企业本来业绩平平，但在人为的操作下，股票在极短的时间内激增了110倍。 当时的英国人，无论贵贱老少，都疯狂地抢购南海的股票，甚至连国王都参加了。 金融投机行为是当时欧洲非常普遍的现象，例如法国密西西比股市泡沫、荷兰郁金香泡沫，几乎使全体国民破产。

4、政府的奢侈三昧和中产阶级的贵族病。 在当时的欧洲，大部分社会收入被非生产者占有。 特别是在英国，数量庞大的中产阶级不生产却模仿贵族的生活，以奢侈为荣。 因此，国家每年不得不从海外大量进口本国无法生产的奢侈品。 例如，中国贵族、巨贾、大地主们可以享受的丝绸、陶瓷、金银器皿，在英国中产阶级家庭中很常见。 与个人奢侈相比，政府奢侈更为严重，在当时的欧洲，政府部门的财政支出和公务员的薪金支出几乎占财政收入的70%，因此英国首次爆发鸦片战争不得不依赖借款。 事实上，英国对华鸦片贸易的原因之一是为了弥补巨额财政赤字，但产生巨额财政赤字并不是因为公共事业投资过度，而是政府机构财政负担过大。 当时的大英帝国不仅拥有世界上最庞大、最壮观的公务员队伍，公务员的工资水平和工作环境也是世界一流的，除了用于供养王室贵族、宗教机构、司法机构、军队、警察等高薪机构的支出之外，财政还很拮据。

5、公开灭绝弱者。 欧洲大陆的围剿运动首先发生在1819世纪，但英国从15世纪末开始了大规模的围剿。 被包围的土地首先是公地和荒地，然后农民的部分也被包围了。 16世纪初英国颁布了反围地法令，但随着市场对肉类和羊毛制品诉求的增加，英国议会在废除该法令后通过了一系列新的围地法令。 到18世纪末，英国一半以上的国土成为牧场，但包围地并没有在这里结束，而是一直持续到19世纪初。 围捕运动使英国土地高度集中，1873年根据英国政府的调查资料，全英3/4的土地被不到7000块大土地的所有人占有。 围堵运动的结果之一是英国人口增长率停滞，爱尔兰人口实际上是负增长。 一份历史资料显示，围堵运动导致英国人口减少300万，其中大部分为异常死亡，少数人口漂洋过海逃到北美新大陆。 这部分人是北美最早的移民者。 围捕运动在性质上类似于今天中国的土地流转承包，城市化反倒不错。 失去土地的农民被迫涌向城市，法律规定如果没有在规定的时间找到工作，第一次流浪将受到鞭刑，第二次流浪将砍掉一半耳朵，第三次流浪将被处死。 法律指出，每个人都有抓流浪儿当学徒、当苦役的权利，他们每天工作十几个小时，但工资很低，无法养活自己。 亨利八世和伊丽莎白统治期间，很多流浪农民被处决了。 围捕运动释放出巨大的人口奖金，从而使英国成为日不落帝国，但毫无疑问，这笔奖金将被鲜血染红。

6、掠夺殖民地国家的财富。 在殖民地，殖民者获得了大量远远超过自己耕作能力的土地。 他们没有地租，没有税，不需要向地主交纳收获的果实，除了上缴小部分宗主国君主外，所有的产品都是他们自己的。 他们付给劳动力的报酬极低，用军队镇压殖民地人民的抵抗。 为了破坏殖民地国家的工业，他们通过外贸补贴方法以非常低廉的价格倾销国内剩余产品给殖民地国家，殖民地贸易为英国和其他资本主义国家的剩余产品提供了遥远而巨大的市场，不会伤害宗主国的产业结构。

7、在就业和领域准入方面制定双重标准。 自治城市的管理权完全掌握在商人和高级工匠手中，为了垄断利润，商人严禁他人涉足自己的产业。 就像今天的中国房地产业一样，利润分配格局一旦形成，领域的大门很快就会关闭。 这些产业一般都是暴利产业，由富裕、背景广阔的商人统治，他们只要向国王支付足够的保护费，就可以从国王那里获得专利专有权。 这个问题在就业中也是一样。 当时，欧洲各国的学徒制法规定，不允许自学成功的人进入社会现有职业。 工人进入公司首先需要在当地合格的老师手下当学徒，一些老师为了防止潜在的竞争者，较高地限定了学费和学徒年。 例如，在优雅精致的玻璃器皿的制造中，由于学徒制的限制，工人无法自由进入，在欧洲一直是性质与lv包相似的限购商品。 这是因为当时的欧洲出现了这种情况，一些产业没有竞争，所以产品价格高的人措手不及； 由于劳动力不足，高薪职业令人羡慕。

8、滥发公债。 由于货币迅速贬值，公债的滥发给债权人造成了很大的损失。 例如，对于5年期年息10%的债券，债权人可以购买1000便士的国债，到期后兑换为1610.51便士。 但是，此时货币实际上比5年前购买这个债券时下跌了100%，债权人购买这个国债不但不赚钱，389.49便士也是毫无疑问的同行。 滥发公债其实是变相抢劫，让勤劳节俭的债权人吃亏，但因为负债累累的人大赚了一笔，货币贬值了，他们应该偿还的债务比实际应该偿还的债务要少得多。 例如，债务人借1000便士，时间为5年，年息为10%，5年后连本息都向银行支付了1610.51便士，而货币此时比5年前下跌了100%。 考虑到货币贬值的因素，他应该向银行返还2160.51便士，但实际上只返还了1610.51元。 这等于他在内外从银行赚了1389.49便士，如果举债支付国费，一个国家的原资将逐年遭到破坏，用于维持生产性劳动的收入将被挪用，从而维持非生产性劳动。 当时的欧洲各国普遍都是这样做的，但现在的美国比当时的欧洲各国要好。 美国非生产性劳动产生的gdp占gdp总额的85%，就是这个原因。

9、司法支出越大证明社会越不公平。 在财富面前，富人更加贪婪和野心勃勃，为了免受法律惩罚，或者为了在法庭判决中处于有利地位，他们不惜重金聘请聪明的律师为自己辩护。 由于律师制度的存在，坏人可以以低廉的价格获得最大的利益。 尽管他们打官司要花很多钱，但和他们巨额的违法所得相比，那笔钱却很少。 在没有坏人的社会里，律师是不存在的。 好人不违法，所以不需要律师。 律师是为坏人做的，坏人想做坏事逃避惩罚，所以重金聘请律师为自己减轻罪责和不受法律惩罚辩护。 律师制度使好人吃亏。 好人招不到好律师，所以在法庭辩论中总是处于不利地位。 律师制度的存在，无非是鼓励人们做坏事，鼓励人们做许多坏事。 在资本主义社会，没有免费的司法，诉讼双方都要向司法机关、司法人员、律师支付，律师和司法人员的收益远远高于国家付给他们的工资。 国家以法律的形式确定这是不允许的，但实际上从来没有杜绝过，个人交易愈演愈烈。 因为这个资本主义国家的人劈头盖脸地考了法官、检察官、律师。

以上9个方面的问题，《国富论》有不同的记载。

经济是为国民服务的，国民是国民经济行为的主体和对象，经济必须服从国民的需要。 经济快速发展的根本目的是繁荣市场、增收开源、保障供给，不断提高国民的物质生活和精神生活诉求。 如果忽视这一根本点，经济学就会在实践中走向反动血腥，创造的财富越多，国民的痛苦就越大。 微观经济学正是这种荒谬的学说，把经济行为看作是完全游离于国民生活和国民诉求之外的活动，以提高资本回报率为根本目的和思考出发点，片面追求以最小的投资在最短的时间内为资本创造最大的利益。

微观经济学事实上是用于拆解指导资本增值的理论，更确切地说应该称为“资本增值秘笈”或“商经”。 其所有功能都以帮助有资本的人为目的，详细、创造性地拆解资本增值最大化的技术和途径，大幅提高资本家剥削财富的技术能力，对劳动阶层造成直接威胁和巨大伤害。

微观经济学家的理论，客观上让他们成为资本家的帮凶，但实际上从他们得到资本家赞助的那一刻起，就无法清除他们和资本家之间的污点。 微观经济学家就像强盗和小偷们的军师和指导老师。

经济和政治是连体的，自人类社会进入私有制时代以来，上层建筑和经济的基础一刻也没有离开，不存在超越政治的经济行为。 但是，在微观经济学家们写的地方，政治被排除在经济行为之外而不被考虑，千篇一律强调的只有经济行为本身。 微观经济学为什么要刻意回避政治？ 难道经济行为能通过他对政治的回避摆脱政治的干扰和控制吗？ 不，显然像新自由主义一样，越强调市场的作用，经济和政治的关系就越紧密。 因为一旦离开了新自由主义政治力量的推进和保护，市场就会消失。 美国是最好的例子。 如果现行的政治模式改变，总统将在全民直选中产生，华尔街构建的新自由主义的市场经济模式将在一夜之间改变。

实际上回避政治本身就意味着微观经济学和微观经济学家们积极参与政治，用沉默的方法为资本家和资本家辩护

政治经济学就是要让所有人富裕起来。 (《国富论》·； 《第四篇政治经济学体系引言》

本文：《“《经济哲学》一”》