“何新微博问答：谈生产力问题”

什么老，我认为毛泽东的快速发展生产力，与新中国整体的奋斗史，如妇女解放、全民教育、全民医疗等，即使发展迅速到了年今天，快速发展生产力是绝对正确的吗？ 如果我确认创业时做点什么能提高什么工作效率，你会证明我基本上没有走弯路吗？

你问这个生产力的问题是有意义的。 我只回答你这个问题。 很多人，包括所谓的大经济学家在内，至今都不理解这个问题。

生产力根据恩格斯的说法，是生产物质财产的生产力。

国民经济有实物形态和价值形态两种形态，前者是实物经济，后者是货币经济。

对实物经济来说，经济目标是获得实物产品(物质财富)。 例如，在中国建国30年前的经济形态中，经济指标首先以实物数量来衡量，首先是钢铁、煤炭、粮食、棉花等物品的产量。 实物经济的获得必须依赖物质生产力的迅速发展，因此物质财富的生产力、生产能力越大越好。

但是，对于另一种经济形式——货币经济来说，首要的经济目标不是实物，实物只是价值载体。 财富不是以物质而是以货币为单位衡量的价值增益，包括所谓的鸡屁股指标，即以gdp、gnp衡量的抽象经济指标。

在发达的货币经济中，货币利润不一定要通过实物生产来获得。 在货币市场上，钱可以产生钱。 例如，房地产、期货、证券、股票交易等高利贷，都通过虚拟货币资产的交易，为货币资本所有者创造远远超过实物生产所获得的巨大货币利润。

仔细想想，在货币主导的经济形态下，物质生产力并不是越大越好。 生产过剩、生产能力过剩就是在这种货币经济体系中发生的。 并且，在货币危机爆发的情况下，包括所谓的生产能力限制、供给侧的改革云云在内，破坏、破坏物质生产力的事件屡屡发生。

关于为什么会发生这种导致生产力破坏的经济危机机制，在读了《反主流经济学》、《新国家主义经济学》等我的关于经济学的书之后，有了十分详细的讨论。 我在中国经济学家中很早就研究过这个问题，到现在为止中国经济学家中，可能只有我做过这个研究。

中国经济从实物经济形态向货币经济形态的转变，基本上是在20世纪90年代以后的10年间完成的。 当今中国的经济增长不是依靠实物生产的增长来拉动的，而是依靠货币资本的增长来拉动的。 这是一个巨大的转变过程。

需要说明的是，1949年以来，中国的工业化取得了伟大的成功，今天，中国的实物生产力已经位居世界第一。

本文：《“何新微博问答：谈生产力问题”》