“王元化“学”过《毛选》吗？”

红网6月30日报道:“读<； 毛选>； 小记。 据推荐这篇文章的网友介绍，作者是着名思想家、文学理论家、评论家、华东师范大学教授，曾任上海市委推广部长。 据他兄弟说，众所周知，这位部长在80年代搞自由化，栽过跟头。 这样的人是&lsquo； 学习《毛选》本身就是个笑话。 以下是兄弟读这篇文章写的评论。

一

王元化的第一本心，毛选二字也不提，而是知识&lsquo； 背后的架子上流传着这样的谣言:毛大量读线装旧书，很少读经济管理书。 经济知识&lsquo； 少的外行无法领导经济知识&lsquo； 很多内行。 用毛主席的话驳倒他，应该是恰当的。 毛主席说，为什么外行指导内行是正常规律？ 因为所有人都是内行，所有人都是外行。 世界上一万个领域，一万个科学技术，必须每人精通一行。 梅兰芳会唱歌演戏，但他只唱青衣。 女人的外形有青衣、花旦、武旦、老旦、丑旦五行。 五行，梅兰芳只能一行。 唱老旦不行。 他唱老旦不如李多奎。 如果一个人精通二、三行或四、五行就太棒了。 即使十八道武艺齐全，和薛仁贵一样，谈论一万行的还是九千九百八十二行是外行。 政治家是搞人与人的相互关系的，是搞群众路线的。 这个问题必须好好研究。 因为有很多工程师和学者看不起我们，所以我们有些人看不起自己，坚持认为外行指导内行不容易。 有一点道理要反驳他。 外行人指导内行是通常的法则。 如果梅兰芳叫他当总统就不行了，他只能演戏。 《毛泽东传》中共中央文献研究室编，第1783页(汪元化趋势是反共很内行，但只是一万行中的一行。 有资格冒充知识吗&lsquo； 奥手？

二

王元化在最后一节中公开否定不同阶级有不同的角度，反对知识分子就是所谓的&lsquo； 特殊角度。 他假装不知道阶级观点的含义，把客观存在的阶级观点称为主观意图伦理。 然后将阶级角度污蔑为个人爱恨情仇，这样说，你所认知的真理，已经带有既定意图的浓厚色彩。 这样的人能混入体制内，简直是个大笑话。 我们第一次看到王元化的屁股转移过来，也可以说是开玩笑。 楼主要我们再看一次，那是有点不知时势。 王元化及其他各条都采取歪曲一例的手段，说明反共的观点，不值得辩驳。

三

有网友表示，我们实行知识分子政策存在偏左的情况，王元化鼓励废除阶级是理所当然的。 但是，这种情况和知识分子应该有工人阶级的观点是两回事，不能成为否定阶级观点的理由。 知识分子可以为任何阶级服务。 他选择为工人阶级服务时，只有站在工人阶级的立场上，才能比较有效地服务，这是不言而喻的。 他不想服役的时候可以退出，但他不能向党提出。 你必须放弃工人阶级的观点，不承认阶级的观点是主观的意图伦理，我才能为你服务。 也就是说，他选择退出时，要仔细观察，不要指责人的阶级角度。 共产党的根本角度用一句话概括就是消灭阶级。 如果他说，你放弃消灭阶级的角度我来服务，那对强者来说很难，不是君子所为。

四

关于王元化&lsquo； 学过《毛选》的问题。 网民可能学过《毛选》。 自己写《毛选》和王元化&lsquo； 对照学习毛选的情况就清楚了。 王元化&lsquo； 你学过《毛选》吗？ 没有。 这个众所周知的心得是，“在延安文艺座谈会上的演说”的具体副本我不知道，没有提及，但是可以用一句话概括“演说”的是&lsquo； 把屁股(从后面变成脚手架)。 王元化&lsquo； 学习《说话》，写心得。 是只提《话》里的一句话，还是为了调侃而需要的？ &lsquo； 错开屁股，这句话来自《演说》正式发表前的文案整理稿。 这是&lsquo； 学习《毛选》吗？ 众所周知，《演说》是处理文艺为什么要为人服务、如何服务的问题。 前者是方向的问题，后者是道路的问题。 即使是方向的问题&lsquo； 可以作为立足点的事。 请看这个公知的能力。 王元化的趋势是错开屁股。 不能说有为人民服务的能力。 另外，还必须在如何服务的问题上下功夫。 更何况他反对挪屁股。

本文：《“王元化“学”过《毛选》吗？”》