“钱炎林：细节尚不如此，何况整体评《民主的细节美国当代政治注意随笔》”

从细节上看，是社会科学的研究方法。 但是，这里有基本的要求。 也就是说，细节必须客观全面。 另外，社会是生物，社会学行业并不容易用细节取代整体。 换言之，在社会学行业，1加1等于2，可以大于或小于2。 《民主的细节》，全书的复制品，用作者自己的话来说，是用写生的方法&lsquo； 美国的民主主义之类的概念性东西，分解成很少的事情、政策、人物来说明。 关注这样具体的细节，结合叙事叙述，无疑会提高全书的可读性，位居网络世界政治类图书的前列。 ()/S2 ) )作为社会科学行业广为流传的书，他认为还是要重视文案的客观性、全面性，尤其不能犯偏误。

首先，让我们来看看书上画的是什么样的。 《从问题到议题》有这样的细节。

例如，中国目前已成为全球二氧化碳排放量第一的国家，但为了维持经济快速发展的速度，中国主张二氧化碳减排应该是发达国家的义务，中国对此不承诺具体限制。

美国布什政府也持续着这样的争论&hellip； &hellip； 但是最近，事件有了变化。

《民主的细节》于年10月出版，回到6年后的今天，似乎更能证明问题。 确实，事件正在改变。 不过，实际上，美国特朗普政权退出京都议定书，中国于1998年5月签署，2002年8月批准议定书。 之后，他致力于全球污染控制，成为了领导者。 要知道，对快速发展中国家来说，这需要多么大的自我牺牲。

[/s2//]《哗众取宠主义》的细节是违背社会基本规则的无稽之谈。 [/s2//] 一个好。

只是殴打致死而已，只是露水而已，只是恶心而已

与其政府花时间和精力打击，不如放任自流，被人民群众看穿，唾弃，远离。

在《》美国大选是否高》中，虽然由美国总统选举的政治献金引发的资本家和政治家勾结合法化没有角度，但对《联邦选举法案》规定的个人向政党捐款数量、行动委员会集体捐款的限额表示赞赏。

详细情况如下:年4月美国最高法院取消选举捐款总额限制，金钱在美国政治中发挥更大的作用，大金主对选举的影响更大。 微小的限制也可以被超级政治行动委员会这条组织曲线突破，不需要与政党和候选人进行协调，就可以筹集和消费无限制的选举资金。 选举几乎成了网络运营达人之间的媒体竞争。

据美国财经博客网站报道，从200年到200年，美国200家公司在联邦游说和竞选捐款方面花费了58亿美元，获得了4.4万亿美元的高额回报。

“选谁都一样”“不表白”“骂你也骂不完”等标题中暗含的无政府主义思想，美国人民自己恐怕也不会同意吧。 像这样与事实不符或者断章取义的详细情况比比皆是。 作者将大作改编为&lsquo； 房间里的大象，这里姑且比作盲人触摸。 所谓这些细节，摸的连大象的身体都不是。

让我们看看没有描绘它们的详细情况。 美国枪支泛滥，社会矛盾日益突出，治安状况持续恶化，令人担忧。 这在中国留学生在美国被杀害的事件中可以看到。

前期中国访问学者章莹颖失踪，至今下落不明，最近被发现广州女留学生李某死于公寓。 以前的情况是，年，美国洛杉矶的南加州大学的两名男性和女性中国留学生在车里被枪杀的那一年，波士顿大学的中国留学生吕令子在波士顿爆炸事件中死亡，另一名中国学生重伤的那一年，南加州大学的中国女留学生纪高兴地被害； 年爱荷华州的中国女留学生邵童被杀害，6岁的中国留学生梁佳佳在纽约的皇后区差点被蒙面暴徒割断喉咙。 几天前发生的拉斯维加斯枪击事件震撼了世界。

另一个细节是，美国无力保护妇女和儿童等弱势群体。

年11月22日，12岁的男孩泰米尔·； 赖斯被挥舞着玩具枪听新闻的警察击中腹部死亡。 资料显示，美国枪击事件造成682名11岁以下儿童死伤，11岁至17岁伤亡2640人。

美国是唯一没有立法允许休产假的工业化国家，也是世界上唯一没有批准《儿童权利公约》的国家。 种族歧视问题一直是美国社会的疑难病症之一，少数族裔长期面临暴力执法、司法歧视和政治经济上的不公正待遇。

数据显示，25岁以下的非洲裔美国人被警察拦截检查的概率为28%，比同龄白人高出两倍多。 年5月，25岁的非洲裔青年弗雷迪·； 格雷在被当地警察盘问时，因被白人警察过度采用暴力而死亡，成千上万的示威者走上纽约街头，向少数族裔寻求公平正义的权利。

他人的隐私权不仅没有美国所主张的那样得到保护，相反也受到了侵害。 美国联邦调查局利用其特权，强制互联网企业未经法庭批准提供客户新闻。 另外，在对外方面，美国政府以保障国家安全为理由，长时间监听包括德国、法国等盟国在内的部分国家领导人&hellip； &hellip；

不知道是没有掌握这些消息还是故意忽视了这些消息，作者在《美国的四个基本大体》中轻率地概述了美国政治文化的四个基本大体。

不要激怒少数族裔； 不要惹女人生气； 不要激怒同性恋； 不要激怒不同信仰和政见持有人。

同时，极其主观地写在《自由社会是责任社会》上。

我觉得生活在猫和狗的生命受到尊重的社会里，很安全。

作者最自豪的是，从美国的民主主义中发现了政治统治的阿拉丁的神灯:平衡因素。 这些细节影响的恶劣、持续时间的长短，可能无法用作者强烈推荐的平衡来应对。 因为没有看过大象的全貌，所以一点一点地容易犯偏题。 这里美国的民主主义大象像芦菔根像簸箕像石头像杵像木臼像床像瓮像绳子。

虽然有细节决策成败之说，但细节并不代表整体。 离开整体后，大象只是一根柱子，一块石头&hellip； &hellip； 甚至不是这些。 特别是对人类社会这种生物来说，更是如此。 黑格尔说，远离身体的手不再是人手，而只是名义上的手。 那么，美国作为资本主义国家，民主主义的整体是什么呢？ 有必要回到资本的本质中去寻找答案。 资本的本质是通过物质表现出来的资本家对劳动者的剥削关系，其基本特征之一是附加值。 简单来说，资本主义国家也有有良知的政治家。 在资本好处得到保证的前提下，温良恭俭让也可以，如果资本的好处和公共的好处、本国的好处和其他国家的好处发生冲突，他们只能牺牲公共的好处和其他国家的好处来进行自我防卫。

《金融危机中的左中右》中更深刻地指出了美国次级贷款危机在于华尔街的贪婪。 遗憾的是最后一个贪婪的银行家很可恶，其实每个人心里都有银行家，把银行家的罪过平摊到每个人身上，并为此而逃跑。 美国是摇滚分权学说运用最充分的国家，但根据摇滚理论，无财产的人不得被视为公民，妇女和穷人被排斥在公民权之外。 这决定了的平衡只能是富人之间的相互制约。

民主主义不是任何人打扮的女孩。 有选择地摘取一些细节来描绘民主主义全貌的方法是不够的。 列宁这样指出。

在社会现象行业中，没有比胡乱提取个别事实和玩弄实例更普遍、站不住脚的做法了。 无论选择什么样的例子都没有辛苦，但这没有任何意义，或者说有纯粹消极的意义。 问题是，每个情况都有具体的历史环境。 从事实的整体上，从它们的联系中把握事实，事实就是&lsquo； 是顽强的，而且是绝对可靠的证据。 如果不是从整体，而是从联系上把握事实，如果事实是零碎的、随意挑选的，那不仅仅是孩子的游戏，也比不上孩子的游戏。

(作者)解放军陆军士官学院【原创】来源:昆仑政策网)

本文：《“钱炎林：细节尚不如此，何况整体评《民主的细节美国当代政治注意随笔》”》