“1983年：一页不该永久误读下去的历史”

先说这样的话吧。 我的老酋长，共和国开国大将李聚奎，曾经是井冈山的红一师长。 新中国成立后，毛主席党中央任命他为国家石油部部长。 这位战斗了一辈子的工农干部，从这时开始为国家输送油田的石油。

但是，1959年，在大庆油田这样的大油田最后一步快要出油的时候，党中央又命令李聚奎穿着军装回到总后勤部工作。 但不幸的是，他刚离开油田，油井就开始喷出油来。 这对国家来说是个大事件。 很多人认为这应该有李聚奎的大部分功绩。 但是，改革开放以后，人们在表现这段历史的时候，容易忘记他，包括近年来拍摄的电影和电视剧，也很少提到我的老酋长的名字。 他的继承人似乎很快就能出石油娃娃，人们不记得有过逐渐带领李聚奎这样的石油工人与天壤之别的历史。

但是，李聚奎那一代的老革命家早就离开了这个世界，他们活着也不能在这些问题上斤斤计较。 但是，对于历史，至少需要唯物主义的态度，必须基于事实来寻求真相。

这对于某些特定的人、某些事情，还可以理解和原谅，但是如果提到国家重大的历史事件和人物，如果被误读，就会产生很大的影响，误读历史，导致后代对历史的错误解读和理解是不可避免的。

我想谈谈1983年的事。

什么是1983年的故事？ 1983年是全国对家庭实施分田单干和包产的标志年。

例如，现在常说的话。 中国人什么时候吃饭的？ 什么时候？ 那是改革开放后。 我终于吃饱了。 没错，但有些学者在讲述这段历史时，总是把某个词强调到非常不恰当的程度。 例如，想吃什么，找什么，找什么，找什么，找什么，找什么，找什么，一分就行，一包就包产

最近，有名的学者司马南做了一个谈话节目，我觉得这是个很好的故事，非常赞同他的话。 司马南引用国家年鉴和重要资料还原了1983年的真实历史，表明在这件事上我们确实误读了1983年，同时误读到完全不符合历史的程度。 他经过多方调查和考证，说是1983年分田独自干的，认为1984年很快就出现了粮食难的普遍大问题。 一分钟就会好起来。 听了这话，乍一看很神妙，但对照真实的历史，却尽是些并非如此的事情，这个故事有很大的问题。 第一，那一年的一部分在第二年很难出售粮食，连一点农业常识都没有的人难以置信。 种田不是马上就有效的事，有基本的过度阶段，分田和培育地力都不可能一手见效那样夸张的事。

第二，为什么1984年粮食难卖，这有历史原因。 如果翻阅国家年鉴上记载的历史，就会发现中国农业从1973年到1983年是新中国历史上罕见的连续大丰收的十年。 由于连年丰收，过去库容设施准备不足，粮食贮藏困难，不是因为1983年，而是因为连年丰收发生了粮食难的问题，与分田单干没有必然的联系。 因为这个阶段处于文革的历史阶段，所以经常采取不说还是回避的态度，但是回避不能违背历史说反语。 历史事实反而是另一种情况，实施单干分田后，根据共和国年鉴的记载数据，全国粮食、棉、油产量连续几年减少，同时减少幅度也不小，但这种情况鲜有提及，这是真实的历史。

为什么1973年至1983年我国农业连年丰收，那必须从历史上客观看待。 司马南根据专家的研究和历史史料，大致总结了这几条。

第一，从新中国成立到20世纪70年代初，毛主席向全国大力号召水利建设。 前30年间水库共建设8.6万座。 共计可以容许4200多亿立方米的水。 除此之外，毛主席还呼吁对大江大河等全国各类河流展开管理，总长达到300多万公里。 全国挖有220万个人孔。 最有名的水利工程是河南林县红旗渠，被称为世界第八大奇迹。 这些水利工程是中国几千年历史上从未有过的，也是确保农业丰收的基础。 1973年以后，这些基本建设，逐渐表现出了巨大的效果。 因为从这里开始了连年丰收。 这个阶段，全国农业水利灌溉工程基本完成。 至今仍在继续享受毛泽东时代给中国农业带来的水利红利。

第二，在毛泽东主席的精心安排下，全国开始了化肥的大规模运营。 化肥是提高产量的最重要手段。 全国大化肥厂共骑30套马，同时集中建设于1973年，1974年全部建成，全国各县建有数千座小化肥厂。 这些化肥工业在1975年开始取得巨大成果，建国以来粮食产量大幅提高。 这是因为出现了连年丰收的新局面。

第三，关于种子问题。 为了迅速发展农业，党中央开始大力培育农业良种。 今天只记得袁隆平，其实上世纪50年代，有很多科学家像种子行业杰出的袁隆平一样把一生的智慧献给了中国农业。 只是因为他们出生在前30年，所以这些科学家经常很少提及。 小麦、水稻在20世纪60年代已经被列入国家种子要点工程。

第四，大力提倡农业八字宪法。 毛泽东主席亲手制定的土、肥、水、种、密、保、管、工等土壤、肥料、合理密植的一系列农业措施，作为宪法发布，表明党中央如何重视农业。 从五十年代开始，全国各县大规模运营农业科学站，直接指导农民科学种田。

前30年毛主席党中央这一系列重要举措，1973年开始的农业确保了逐年丰收。 所以1984年出现了粮食难卖的突出问题。 笼统地说，一点就行，一包就行，这不是看问题的科学态度。 正因为前三十年，国家进行了巨大的投资，为以后打下了坚实的基础，才确保了改革后农业快速发展的基础设施。 如果单纯地归于一己之力，这正是客观地基于历史真实看待问题的正确态度。

当然改革开放这一重大的历史措施，给中国的农业和农民带来了巨大的进步意义。

什么意思？ 正如一点专家总结的那样，最重要的是它承包生产后，腾出了大量充裕的劳动力，特别是什么一技之长的劳动力，城市劳动者从事着适合自己的劳动。 这些城市地区的军队，不仅大幅增加了农民的财富收入，而且极大地改变了农民仅靠农业种植谋生的命运。 今天，我们对农村农民的生活进行统计，生活质量发生变化的农民中很大一部分恐怕外出务工是极其重要的经济来源。 从这个角度出发，我们必须充分肯定在一定时期内分田包产给农村带来的重大变化。 对于今后农村快速发展如何推进，联产承包、合作社、多元化经营等已成为我国农民逐渐摆脱单干模式的新探索。

但无论如何，我们在研究和拆除1983年的历史时，还是要实事求是。

因为到今天为止，特别改革开放后，关于农业水利的基础设施，是可以依靠的最初30年的基础。 特别是分田单干以后，建设大型农业水利设施是非常困难的。 另外，在前30年，基本的水利设施已经基本准备好了。 不如说今天，由于广大农民来城市打工，农村成了老人和孩子的留守村，土地荒芜的问题已经摆在整个社会面前，如何亿万农民把粮食种好，才能得到这碗饭，在三农问题上日益突出。

必须审视历史，根据事实寻求真相。 党中央提醒我们，前三十年和后四十年是一体的，都是在党的领导下走过的创业历程。 前30年否定后40年，后40年否定前30年，这不是科学唯物主义的态度。 给某个体某件事吃饭绝不是科学的说法。 从这个意义上说，1983年是一个点，一包成灵是违背历史真相的非常简单化的说法。 这等于最初三十年一无是处的言论泛化和延续，不应该简单地评价历史和人物的功过，而应该科学地叙述这段历史。 只有这样，我们才能给后辈留下真实的历史表现。

我们不能把误读的历史留给后世，要对历史负责。

本文：《“1983年：一页不该永久误读下去的历史”》

心灵鸡汤：