“刘润为：写在《当代思潮论集》后面”

整理完这本书的原稿是在中秋节的黎明。 走到阳台上，向外望去，真是碧天如水，夜云轻，难以形容的清爽和幽远。 伫立期间，有关这本书原稿的往事不由得从心底涌出，历历在目。

这是我研究现代社会思潮副本的选集，副本涉及科学社会主义、经济、政治、文化、历史、文艺等方面。 能出这样的文集，首先应该感谢的是卫建林同志。 孔子说。 “益为三友，损为三友。 友直、友谅、友多闻、益矣。 友辟，友柔，友便佞，吃亏。 建林同志是我的直友、谅友、多闻的朋友。 他是个淡泊的人，交往了将近30年。 我们只一起吃过一次饭。 一次是小会议，一次是和老同志在一起。 他认真，直来直去，不屑于和跟班为伍，做点小岔子或奇行。 他很诚实，绝对不迎合别人。 即使对朋友的见解和文案也是如此。 正确是对的，错误是错的。 虽然要照顾对方的心情，但决不会通融。 他勤奋，学识渊博，兼顾文化、文学、历史、政治、经济、国际，但从不夸大其词，见解独特而坚定。 进行对话，往往会开阔思路，有好处。 我记得1995年春天的一天，我还在光明日报文艺部工作。 建林打来电话，建议将研究的行业放宽一些。 他说。 “文、史、哲、政治都最好做。 你有这个基础，不要浪费学到的东西。 一辈子只被一种文艺束缚，是没有什么出息的。 可以先从和我一起做第三世界的快速发展问题开始。 我是经济的，政治的，你是文化的。 你不必担心出书。 出来后我找个地方出版。 我听说过这个故事，但是积习成习，积习成癖，最终没能成为第三世界文化迅速发展的主题。

第二个应该感谢的是乘船的同志。 1998年，也就是我在求是杂志文化部工作近三年的时候，当时的总戴舟同志决定调整我在评论部工作。 从本职来说，这意味着告别文艺，写社论、评论家的复印件、份复印件。 当时也在考虑落实建林同志的意见，扩大研究行业，但一旦离开本专业，还是百出其不意。 于是马上表示反对，之后以辞职威胁，但最终反对无效。 来评论部之后，经过两年多的考验，特别是写了九论社会主义、资本主义快速发展的历史过程系列的文案，觉得在视野、胸襟、气象方面确实拓展了很多，进一步投资了。 该集约六分之一的篇幅是由当时的职务写成的。 当然，这只是其中比较能体现我个人观点的一小部分。 我记得九论发文结束后，戴舟同志专门给我讲了一个故事。 “你被调到评论部的时候，你的孩子可能和我闹情绪，扔耙子，还经常在背后骂我。 我在文化部，一年只做几篇文艺稿，公司内部哪有这么大的贡献？ 你必须感谢我。 是的，确实应该感谢他。 如果没有他的强硬，建林同志对我的忠告很可能会落到空的地步。

当然，两个朋友出乎意料地让我缓和了研究行业。 我绝不想贬低文艺行业，但当时文艺行业的严重事件并不多。 戴舟同志毕业于南京大学中文科，建林同志毕业于南开大学中文科。 他们非常沉重，以为终身师的鲁迅是搞文学的。 此外，戴舟同志爱好书法、戏曲、声乐，与文艺界交往甚广； 建林同志起草过关于文艺问题的重要文献，也专门研究过《红楼梦》，专攻《曹雪芹论》的现存。 杨有理由轻视文艺吗？ 两位朋友反对的是牢记个人名利的文人意识，强调了天下的情怀和担当精神，即只要祖国和人民需要，自己通过努力还能做什么，就应该成为什么行业的专家等。

戴舟同志我11岁，建林同志我10岁。 戴舟同志14年前离我们而去，建林同志1年前也离我们而去。 闲居开始自我毁灭，临感突然难以平息。 这些稿子汇集在一起时，思念他们的心情久久不能平静。 用这本书献给两个老朋友，但我不知道他们九天多了。 那个你知道吗？ 那个你不知道吗？

年9月27日

注:《现代思潮论集》于年3月由研究出版社出版。

本文：《“刘润为：写在《当代思潮论集》后面”》