“王光美：彭德怀的方法不是要导致党的分裂么？”

关于1959年“庐山会议”中对彭德怀的批评，在《关于建国以来党的几个历史问题的决议》〔66〕《毛泽东错误地对彭德怀提出了批评》一节中，作出以下结论。

“庐山会议后期批评彭德怀等，进而在全党开展“反右倾”斗争，是建国后我们党内政治生活中的重大失误。 “助长了毛泽东的独断作风和党内个人崇拜现象的迅速发展。 ”

“8月11日，毛泽东在全会上再次讲话。 他把彭德怀等多次实事求是、真实反映客观情况的意见称为主观唯心主义的经验主义。 事实表明，彭德怀等是长期经受考验的无产阶级革命家和党的领导骨干。 毛泽东的这个论断，显然是错误的。 ”

《王光美访谈录》【黄峯中央文献出版社2006年1月】一书中记录了在当时的“庐山会议”上批评彭德怀的另一位重要领导人刘少奇的夫人王光美对彭德怀的评论。

王光美认为“庐山会议中途发生了180度的转变，非常遗憾。”

当时，刘少奇首先攻击彭德怀的两个“罪状”——“反党集团”和“里通外国”。 《刘少奇为什么说“唯彭德怀不能平反”？ 【王光美至今仍认为“彭总的话里确实不妥当”。 王光美在采访中还着重将话题引向彭德怀的“国际背景”:

比如说，在延安召开的华北会议说他骂了他40天的母亲，中国的严重问题可能会请苏联红军帮忙处理。

【根据李锐《庐山会议实录》，这一说法是贺龙在18日至21日的第三组讨论中“揭发”的，贺龙说:“彭先生经常在电车上说:“中国工人、农民的话，可能会来红军。” 贺龙在这里指出“请红军来”，意味着彭德怀有“造反”的意思。 李锐说:这就是毛泽东23日的演讲，由来是“解放军不和我一起去的话，我就去找红军”。

但是，王光美在这里强调“让苏联红军帮忙处理”。 这除了明显含蓄彭德怀有“谋反”之心外，也有“通晓外国”之意。 但是，这两种说法有确凿的证据吗？ ――重甲注】

就在那时，驻苏大使馆传来消息，收集苏联领导人谴责我们党的材料，所用措辞与彭综述相似。

苏联大使尤金对在北京停留在中央的陈毅同志说:“现在可以发动政变了。 ”。

庐山会议之前苏联政府又正式通知中国，停止供应我们制造原子弹的设备。

考虑到彭总理在会议前率领军事代表团访问东欧几个国家，受到隆重欢迎等，彭德怀有国际背景，被认为是“为人民请命”。

此外，王光美认为彭德怀当时的方法是“导致党的分裂”。 从这个意义上说，刘少奇当时为了维护党的统一而与彭德怀进行斗争。

庐山会议上，少奇同志站在毛主席一边，错误地批评了彭德怀同志。

但是，他(刘少奇)不赞成彭总的方法。 中央包括毛主席在内已经开始“左”插手，彭总的方法让人感觉要追究个人责任，这不是会导致党的分裂吗？

少奇把党的团结看得高于一切。

关于刘少奇在“庐山会议”以及“七千人大会”上的彭发言文案，王光美只字不提，将话题引向了在“左右他”途中被“调兵”上山的林彪，并说:

“林彪于7月29日登上庐山。 他一发言就高调”。

(附1 )黄峯:《王光美访谈录》202 )议长通常不参加庐山的彭总会议，但在少奇首相等一线工作的人不能不参加，也必须主持。 有时会场混乱无法打开，甚至打彭总，少奇叫住了谁。

2 )苏维民书《杨尚昆讲述新中国的几个重大历史事件》(庐山会议后，毛主席曾两次让杨做彭谈话，让彭担任农垦部部长，但由于种种原因杨没能和彭总说话。

本文：《“王光美：彭德怀的方法不是要导致党的分裂么？”》