“揭秘！美驻华使馆悬赏最高3万美元，在中国招募“第五纵队””

最近，美国驻华大使馆和领事馆在官网上发布了2021年度公共外交小额赠款计划。

该方案计划向中国国内的个人、非政府组织、智库、学术机构等提供资金，进行宣传美国社会、历史、文化艺术、价值观的活动。

项目计划为每个申请人或组织提供最高3万美元的奖金。

这是什么性质的项目？ 这3万美元打算在中国国内物色并鼓励培养什么样的人？

外交学院的李海东教授对补壹刀坦率地说。 这是美国国务院策动的，打着公共外交的幌子普及渗透到包括港澳地区在内的中国各地，以文化活动行为等为掩护，向特定的人和组织提供资金、输送利益、策动颜色革命的计划。

1

李海东为了补充壹刀，逐一解说了项目书复印件背后的含义:

其中要点项目的第一条是指美国企业为共享美国价值观提供扩大和其他方式框架的项目

也就是说，美国公司作为在中国宣传美国生活习惯和价值观的工具，接受资金支持的人可以去美国公司体验相关方法。

第二条、教育、文化交流、多样化、包容性。 包括扩大对残疾人、女权主义、lgbtqi的权利和少数民族文化的保护。

纯粹从文案来看，项目关注的是人的价值、好处和权利。 问题是，包括环境保护、女权主义、少数族裔等话题在美国国内高度政治化，但项目书标榜不支持党派政治相关的活动，是欲盖弥彰。

他说，本项目不支持慈善活动和快速发展活动。 也就是说，这个项目并不是不求回报。

李海东表示，除项目书外，值得注意的是，美国人可以操作的有两点。

一、项目按照什么步骤选择谁接受资助。

二、这些人接受资助参加项目后的下落如何？

李海东说，项目书努力强调去政治化、去宗教化，但项目本身由政治机构美国国务院运营，给人很多联想空期间，明确地说，是挂羊头卖狗肉。

据悉，该项目以公共外交为幌子，其资金强调支持美中关系加强的项目，特别是中国人对美国的理解。

问题是，其公共外交是通常意义上的国际传递和文化交流吗？ 其目的是增进中美人民的相互了解促进中美关系吗？

1987年，美国国务院《国际关系用语词典》收录的公共外交词条，由政府发起交流项目，利用电台等新闻传播手段，了解、影响国际舆论，减少其他国家和民众对美国的错误观念，在海外公众中

印度学者拉纳认为，作为外交行为，特别是在外交谈判中，公共外交经常被一个国家用于影响本国和外国公众，以达到制造舆论、向对方施加压力的目的。

具体例子，确实可以参考这几年中国驻美国大使馆的微信微博、海外推特账号、外宣专用的雾谷飞鸿团队。

雾飞鸿的复制品中也有高度赞扬美国，不现实地提高美国形象的语言和表现。

例如，为了粉饰美国国内存在的严重的亚裔敌视行为，雾谷飞鸿们为中国网民量身定制了了解美国的文字。

关于美国在中国的公共外交成果，美国学者俄亥俄州立大学的肖恩·； 佐哈尔&米德； 凯斯在论文《美国对中公共外交》中做出了成果，其中值得大书特书的是著名的美国推进机器美国之音。

这是美国学者自己在论文中告诉我们美国之音是美国对华公共外交的一部分。 那么，作为引领苏联解体的东欧革命的重要参与者，美国之音在美国对华公共外交中扮演什么样的角色呢？

或者，我们可以这样提问吗？ 美国对中公共外交中的包不包括颜色革命项目吗？

在同一份副本中，肖恩通过调查参加美国对华公共外交项目的中国人，做出了美国公共外交的成绩。

从这个结果来说。 作者或多或少地含蓄着逻辑。

一、对美国持负面看法是不正确的，对美国持正面看法是全面的。

其次，美国的对中项目没有洗脑成分，，美国的声音也不是普及、鼓噪、谣言、洗脑的普及机器。

三、对美国的赞美应该很广泛。 例如，美国轰炸中国驻南联盟大使馆时，受训的人不是抱怨说，美国的角度是怎样的，杀死中国记者是有道理的吗？

美国国会研究所那年的“美国在中国的援助项目”的报告中，有记述称美国对中国的援助项目加强了对中国内部有改革想法的人们的支持。

其中一个具体例子是，2002年以来，美方增加了美国大使馆的常驻法律顾问，目的是为官员、法学家和律师提供美国刑法和程序方面的专业信息，推动中国的长期刑事司法改革。 很明显，我们希望改革美国司法制度。

偶然的是，这样的方法渗透到了一些涉华非政府组织的观点中。

有些项目还直接与中国学生的设置进行比较，为他们提供法律知识培训，培养他们的公民意识。

此外，报告附录部分从2000年到财政年度，美国向中国提供了所谓的外交援助计划和资金。 其中包括着名的和平队。

具体来说，从某一年的文案来看，这直接说明了被用于为中国境外的非政府组织提供资金，在中国境内进行民主活动。

的复印件与这次美国驻华大使馆小额赠款项目的复印件非常接近。 为中国知识分子和非政府组织的民主活动提供资金支持。 同时，还提到了美国在西藏地区的目的。

后的注释部分也确定，2006和财政年度，美国政府将分别提供45万美元和92.2万美元，加强在香港的政党活动。 具体是不是由美国驻港总领事馆提供的小额捐款，值得我们怀疑。

值得注意的是，向美国驻华大使馆投稿了2021年度计划，在香港和澳门领事馆也提交了小额赠款项目。

除了西方民主法治设计等方面的直接推进，2021项目书中也提到了，美国向外出口颜色革命，打出了关注女性权益、动物权益、少数族裔权益的招牌。

但是，在追求平等的背面，看起来实质上是在煽动极端。

例如，美国国家民主基金2019年公布的中国国内非政府组织消费排名，第一个是女权主义。

这些资助的女权主义并没有在中国国内投身于女性权益事业，而是利用各种社会交流媒体网站，传播中国从男权暴力最严重的国家——女性到黑暗时期等极端谣言，宣传西方的平权运动，支持家庭、婚姻、社会、政府、政府

2

虽然公开以各种方式将非政府组织等输出美国民主自由的价值观，甚至打造成策动彩色革命的工具和平台，但美方却动不动就将中方正常的学术交流和人文交流污蔑为渗透、干预甚至间谍。

例如，作为增进世界人民对中国语言文化的了解，迅速发展中国与各国友好关系的机构，孔子学院多年来以遵守所在国法律和法规为宗旨，完全不参与所在国的政治、宗教、种族活动。

2004年马里兰大学孔子学院成立以来，全美百家孔子学院为促进中美文化交流做出了卓越的贡献。

但是，自从中美关系气氛紧张，美国保守派来势汹汹，一些政治家和智囊学家为了回避被称为孔子学院的中国政治历史和人权问题，以台湾和西藏是中国的一部分等荒谬理由攻击孔子学院，阻挠美国学术自由， 建立间谍网渗透到美国的高等学校，许多大学在这种毒化的政治氛围下中止了与孔子学院的合作。

年8月，美国国务卿蓬佩奥宣布孔子学院的美国中心为外交使团。 孔子学院的美国中心被污染为中国在美国校园和中小学教师进行全球推广和恶意影响的活动的实体。

在媒体和智囊的鼓动下，经过政治家的怂恿，政府的顺利接受，孔子学院这一中美人文交流的宝贵成果被恶意毒害了。

除孔子学院外，美国还使用各种手段向中国媒体驻美记者施压。

从2009年2月开始，美国吸收了15家中国驻美媒体进入外国使团。 去年3月，美方驱逐了中国60多名记者，同年5月将中国驻美记者的签证全部缩小到3个月以下。

中海外交部发言人华春莹在最近的新闻发布会上表示，中方有两名记者从去年11月开始提出签证延期申请，至今未得到批准，中方记者于今年2月被迫中止工作，其中一人无奈于5月1日返回中国，回国前在机场，美方

美国一方面把对其他国家的渗透活动称为自由，另一方面却把其他国家正常的信息报道和文化交流中伤为渗透。 是虚伪的双重标准，但也是美国虚弱的表现。

3

国防大学研究员王强向补壹刀解释说，与通常意义上的文化交流和国际传播活动不同，公共外交小额赠款计划中的所谓公共外交是一种攻击性外交战略。 其支援对象通常着眼于容易接受美国价值观的年轻人。

他们被美国政府认为是推进美国价值观的有利棋子，如果能影响青年，从长远来看，可以有利于目标国形成与美国一致的思想和行为习惯。

毕竟，这是和平演变的一种形式。

王强指出，2005年后，美国公共外交政策明显有从防御转向攻击的迹象，随着积极常态化的议题设定，如科教、环保、妇女、多民族国家的文化包容性等，表面上敏感性不强，但容易形成年轻人关心的话题，形成对立面

这样的项目，在看起来人畜无害的白兔一样的表面下，隐藏着等待攻击的兽齿。

例如，前几天，美国驻华大使馆在大使馆外墙将艺术作为人民涂鸦展览，大使馆表达了言论自由。 王强解体是美国如此向年轻的涂鸦爱好者宣传个性，其背后试图将年轻人带入他们创立的话题和文案，但如果目标国政府介入，这样的活动很容易就会变成与目标国政府和涂鸦者本人的对立关系。

例如，动物保护问题、妇女权益保护问题，利用平等观念、同情弱者、爱护小动物、尊重生命等善良人们普遍持有的美好愿望，有意创设话题引导舆论走向目的国政府的对立面。 意图将动物的生存权凌驾于人权之上，将男女平等曲解为所谓的男女平等权、每人一票、街头运动女权。

这些不是适应目标国家文化历史的动物保护和妇女权利观念，而是美国积极为目标国家创立的观念，长期通过战术运作和援助，引发了社会和政府的对立情绪。

复旦大学教授沈逸就补壹刀表示，公共外交小额赠款计划募集的项目，美国国会2021战术竞赛法案规定2022年至2026年，每年拨款3亿美元，中国恶意影响较大，这3亿美元在中国国内反体制

从计划中可以看出，美国政府一如既往地重复着虚伪。 例如，使用了支持美中关系加强的项目，特别是中国人对美国的理解这一表达，但言外之意，中国人不了解美国，中国人民接受的关于美国的新闻，不是希望美国政府向中国人民了解的新闻。

美国所能想到的推进和平发展的最直接的方法，是由以往的价值观引导，丢下赤裸裸的钱撒狗粮。

沈逸说，即使不礼貌地来，中国驻美大使馆也在大使馆的网页上发送了同样的信息，考虑一下美方会作何反应。

沈逸警告说，美方也应该仔细考虑。 中美在疫情防控、国际合作等一系列问题上的表现差异，是真的是因为美国政府出口美国价值观方面的狗粮传播不充分，还是国际社会和民众不知道发生了什么，而受到了虚假信息的驱使，还是美国自身较多，

照片来自网络

本文：《“揭秘！美驻华使馆悬赏最高3万美元，在中国招募“第五纵队””》