“重新认知社会基本矛盾理论”

一

首先，让我阐述一下我国理论界公认的社会基本矛盾理论的含义。 生产力与生产关系的矛盾、经济基础与上层建筑的矛盾，是人类社会的基本矛盾，是推动人类社会快速发展(包括生产力快速发展)的根本动力和决策力。 这是社会的基本矛盾理论。

马克思主义认为，物质资料的生产方法是人类社会存在和迅速发展的基础。 生产方法有生产力和生产关系两个方面。 斯大林指出:“社会的迅速发展史首先是生产的迅速发展史，……是生产力和人们生产关系的迅速发展史。” 《斯大林选集》下卷，第443页)。 本文从生产力和生产关系两个 方面具体考察生产方法的快速发展和变革。 生产方法的迅速发展和变革决定着整个社会的迅速发展和变革。

由于生产关系是形式的，所以具有比较稳定的特点。 因此，生产关系的迅速发展最明显地表现为生产关系的变革。 而生产关系的变革，必须在阶级社会中，通过社会革命来完成。 马克思主义认为，社会革命的根源在于生产力和生产关系的矛盾。 马克思说:“社会物质生产力迅速发展，‘如何迅速发展？ ——引用者注(在一定阶段，与它们一直活动的现有生产关系……相矛盾。 而且，这些关系从生产力迅速发展的形式变成了生产力的束缚。 那个时候，社会革命的时代到来了。 ”(《马克思·恩格斯选集》第2卷，第82_83页)

社会的迅速发展既包括生产力的迅速发展，也包括生产关系的变革。 其中，生产力的迅速发展引起了生产关系的变革，将人类社会推进到了新的快速发展阶段。 正是生产力的迅速发展引起了两次社会分工，促使人类社会从原始公社进入奴隶社会。 生产力的迅速发展又推动了人类社会从奴隶社会进入封建社会，生产力的进一步迅速发展，例如以蒸汽机为象征的大机械工业的出现，推动着人类社会从封建社会进入资本主义社会。 因此，生产力的迅速发展是推动人类社会迅速发展的基本动力和决策力。 革命领袖列宁指出:“马克思和恩格斯是唯物主义者，他们以唯物主义的观点注意世界和人类，看出自然界的一切现象都有物质原因，同样，人类社会的迅速发展也是物质力量——生产力的迅速发展决定的。” (《列宁选集》第一卷，第88页)马克思主义经典作家，把生产力的迅速发展作为人类社会迅速发展的决定力量。

这里，我们具体考察几千年来人类社会生产力的迅速发展史和社会基本矛盾的关系。 让我们来看看哪个是“本原性”，也就是说谁是第一性，谁是第二性。 生产力的迅速发展是社会基本矛盾运动的基本动力和决策力吗？ 还是相反__社会的基本矛盾是生产力快速发展的基本动力和决定力？ 这是关系到是否重复马克思主义唯物史观的重大理论课题，同时也具有重大的现实意义__关系到我们如何处理“如何快速发展生产力的问题”。 是以生产力本身及其快速发展规律为中心快速发展生产力，还是以生产关系和上层建筑方面的变革为中心快速发展生产力？ 这是关系到我国现代化建设成败，从而关系到我国社会主义命运的重大课题。

首先，从整体上考察生产力的迅速发展与社会基本矛盾的关系。 为此，首先需要确定什么是快速发展生产力。 生产力的迅速发展是人们征服自然、改造自然的能力的提高，也就是科学技术的进步。 因此，生产力的迅速发展本质上是科学技术的进步，形式上包括扩大再生产__内涵式扩大再生产和外延式扩大再生产。

科学技术进步的基本动力和决策力是社会物质生产的需要而不是两对基本矛盾 同样，两组基本矛盾也不是扩大再生产的基本动力和决策力。 科学技术进步和扩大再生产是生产力迅速发展的具体表现。 这是从抽象(生产力的迅速发展)到具体化)科学技术的进步和扩大再生产)。 因此，两组矛盾不是生产力快速发展的基本动力和决定力。

由于生产工具是生产力快速发展水平的客观尺度，人们往往通过生产工具的性质来揭示人类社会快速发展的时代，在此具体考察生产工具的快速发展史。 在原始社会，对生产力迅速发展有重要意义的是采用火、发明弓箭、烧制陶器、采用青铜器等几个事件。 这几点是原始人在数万年的生产劳动中逐渐掌握的，是人们实践经验的结晶。 没有人认为原始人引起摩擦取火，发明弓箭，是两组社会的基本矛盾在推动。 很明显，这是极其荒谬的。

那么，在阶级社会中，两个矛盾是生产力快速发展的根本动力和决定力吗？ 答案也只能是否定的。 从奴隶社会到今天，生产力迅速发展中具有重要意义的阶段是广泛采用铁制手工具，以及指南针、活字印刷技术、造纸技术、火药这我国古代的四大发明。 近代是象征蒸汽机的机械大工业时代、电气化时代、自动化时代。 从奴隶社会的铁器时代迅速发展到今天的现代化大工业时代，是认为两个基本矛盾推进了吗？ 这也是极其荒谬的。 就现代生产力的迅速发展而言，美国首先制造原子弹，苏联首先制造人造地球卫星，美国首先登月，中国首先合成了人造蛋白质。 这些都无法用社会基本矛盾理论来解释。

总之，几千年来人类社会生产力迅速发展的历史表明，两个社会的基本矛盾不是生产力迅速发展的基本动力和决定力。

二

社会的基本矛盾，例如生产力和生产关系的矛盾，虽然承认生产力起着决策的作用。 但是，人们对于生产力和生产关系矛盾的处理，只能从生产关系方面调整__生产关系中不适合生产力快速发展的部分，进行变革或抛弃旧的生产关系。 因为，生产力与生产关系的矛盾等于说是社会快速发展的基本动力和决策力，生产关系及其变革等于说是社会快速发展的基本动力和决策力。 因此，社会基本矛盾理论必然引起生产关系决定论和上层建筑决定论，滑向历史唯心主义的泥潭。 那么，两个矛盾在社会快速发展中的地位和作用是什么？ 生产力和生产关系的矛盾、经济基础和上层建筑的矛盾，都是客观存在的，马恩雷兹都承认这两组矛盾的存在，但都不认为这两组矛盾是社会快速发展的根本动力和决策力。 这两个矛盾在社会快速发展中的地位和作用是生产关系对生产力、上层建筑经济基础的反作用。 这种反动是社会革命发生的根据。 简而言之，这两个矛盾对社会快速发展的作用是在阶级社会中通过社会革命发挥解放生产力的作用。

为了明确一点模糊的认知，我们来谈谈生产关系对生产力的反作用情况。 生产关系对生产力快速发展的影响(反作用)有两种情况。 在生产关系适应生产力状况的情况下，生产力可以根据自身的快速发展动力及其快速发展规律比较顺利地快速发展。 虽然生产关系与生产力状况相适应时，被认为对生产力的迅速发展有促进作用，但这种促进作用不能被认为是决策作用。 生产关系及其调整和完整性只是为生产力的进一步快速发展提供了可能性。 生产力能否迅速发展，取决于人们对生产力迅速发展规律的认识和科学技术的迅速发展状况。 当生产关系与生产力状况不相适应时，生产关系对生产力的迅速发展有阻碍作用，这种情况也不能被认为是生产关系的决定生产力的迅速发展。 由于旧的生产关系阻碍了生产力的迅速发展，迫使人们变革生产关系，以适应生产力迅速发展的需要。

从二分的角度看，社会基本矛盾理论中也包含着“一半”的真理__应将社会快速发展过程分为生产力快速发展和生产关系变革两个方面，并认为两对矛盾是生产关系变革的根源和动力。 生产关系的变革也是社会快速发展的重要方面，当然不是唯一的方面。 社会快速发展的另一个重要方面是生产力的快速发展。 社会基本矛盾理论之所以得到我国理论界的公认，是因为社会的快速发展过程没有分为生产力的快速发展和生产关系的变革两个方面，社会的快速发展与社会革命单纯等同。 因此，笼统地看，两组基本矛盾是推动人类社会快速发展的基本动力和决策力。 由于将社会的迅速发展简单地等价于社会革命，毛泽东同志基于社会基本矛盾理论，自然产生了“无产阶级专政下继续革命的理论”，但这一理论必然以阶级斗争为纲，导致了文革的发生。

因此，可以将社会基本矛盾理论修订为:生产力和生产关系的矛盾、经济基础和上层建筑的矛盾、一切社会变革的基本矛盾，是一切社会变革的根本原因。 以往的社会基本矛盾理论认为:“生产力和生产关系的矛盾，是生产方法迅速发展和变革的原因，也是整个社会形态迅速发展和变革的根本原因。” (埃塞克斯主编《辩证唯物论·历史唯物论》第209页(由于生产方法的迅速发展，文案即生产力的迅速发展表现得最为突出； 生产方法的变革主要表现为形式——生产关系的变革。 这样，这一节指出“生产力和生产关系 的矛盾，是生产方法变革的原因，也是整个社会形态变革的根本原因。 ”。 即符合马列主义的基本原理，符合人类社会历史迅速发展的客观现实，同时也清除了以前流传下来的社会基本矛盾理论的历史唯心主义成分。 这是辩证的否定。

当然，毛泽东同志社会基本矛盾理论的其他方面，如社会主义生产关系和生产力是适应的、矛盾的思想，是客观的、现实的，所以是完全正确的。 处理社会主义生产关系 中不适合生产力迅速发展的部分，是迅速发展生产力所必要的，也是解放生产力。 但这是生产力迅速发展的必要条件，不是充分的条件。 换言之，这就是发挥生产关系对生产力的反作用。 关于如何快速发展生产力，本文强调从生产关系和生产力两个方面出发，其中生产力方面是根本的。 换言之，要处理如何快速发展生产力的问题，首先必须调整和变革生产关系 中不适合生产力快速发展的部分。 其次，必须认识和遵守生产力的快速发展规律。 生产关系的调整和变革也必须以生产力迅速发展的规律为转移(如科技进步的规律、生产专业化分工合作的规律)。 另一方面，根据社会基本矛盾理论关于社会快速发展动力的观点，快速发展生产力只会围绕生产关系运转。 这样，就不是绕来绕去，转向极“左”方面(例如大跃进、文革)，而是转向极右方面(私有化、全面西化)。 由此，反衬出了生产关系对生产力迅速发展的积极反动。

一直以来，社会的基本矛盾被认为是人类社会快速发展的基本动力和决策力，而生产力则被认为是社会快速发展的“最后”决策力。 这有理论上的混乱。

为了明确这种理论上的混乱，必须采取马列主义经典作家的统一观点。 即生产力是人类社会迅速发展的唯一决定力和根本动力，即列宁所说的“人类社会的迅速发展也是物质力量——生产力的迅速发展决定的。 》(《列宁选集》第一卷，第88页)正是生产力的迅速发展，推动着人类社会一步步从低级到高级的迅速发展变化。 只有生产力的迅速发展，才越来越不符合本来生产力的生产关系，“社会革命的时代到来了”(马克思语)。 因此，生产力和生产关系矛盾运动的基本动力在于生产力的迅速发展。

三

关于生产力的迅速发展动力问题。 人们普遍认为，“生产力本身随时都有突破许多障碍、持续快速发展的内在动力”。 》(肖前他编《历史唯物论》第114页) )这样的内在动力，是在两组基本矛盾中找不到的，也不是生产关系对生产力的反作用。 我认为“必要是动力”的想法也适用于生产力的迅速发展。 换言之，生产力迅速发展的根本动力是人类社会物质生活的需要。 唯物史观认为，物质生活资料的生产是人类社会存在和迅速发展的基础。 为了获得越来越多的物质生活资料，必须不断提高生产能力。 迅速发展生产力的基本方法是改善生产工具。 这样，劳动者与生产工具的对立统一就成为了生产力迅速发展的内在动力。 工人和生产工具的统一__能够进行生产的工人和生产工具的对立__促使人们为了提高劳动效率，生产越来越多的物质生活资料而不断改进生产工具。 总之，在人类社会历史的快速发展中，生产力快速发展的动力问题，在生产实践中已经处理好了__是不成问题的问题。 但是，理论上出现了误解，例如，根据社会基本矛盾理论，必须把生产力迅速发展的根本动力和决定力归于两个基本矛盾。

我国当前的首要矛盾是人民日益增大的物质文化需求和落后的社会生产之间的矛盾，这个矛盾才是我国当前生产力迅速发展的强大动力和根本动力。 根据社会基本矛盾理论，我国现在和今后(包括30年后，也就是社会主义市场经济落实后，也就是改革“成功”后)的基本矛盾始终是生产关系和生产力之间的矛盾，是上层建筑和经济基础之间的矛盾。 因为这两组矛盾永远是推动我国社会快速发展，第一是生产力快速发展的根本动力和决定力。 那么，包括党、政府和理论界在内的全国人民，应该把第一观察力，甚至所有观察力永远放在应对这两个矛盾上。 怎么处理这两组矛盾呢？ 自然要从生产关系和上层建筑方面着手__要把迅速发展生产力(党的基本路线之一的中心)的第一观察力永远放在生产关系和上层建筑方面。 生产力本身不需要管理它。 如果调整生产关系和上层建筑，生产力自然会持续、稳定、协调地快速发展。 一句话，根据社会基本矛盾理论，两组矛盾的处理永远是我国生产力迅速发展，实现第三阶段战术目标的根本动力和决定力。 这是以生产力迅速发展为中心，同时完全围绕生产关系展开的理论基础。

社会的迅速发展，首先是生产力的迅速发展。 离开生产力的迅速发展，就谈不上社会的进步。 这也完全适用于社会主义社会。 社会主义社会向前快速发展的根本任务是大力快速发展生产力，创造远远高于资本主义的劳动生产率。 这就以我们今天重复的快速发展生产力为中心。 随着以生产力快速发展为中心的口号的提出，如何持续、稳定、和谐地快速发展社会主义生产力的问题(如何快速发展生产力的问题)成为紧迫的现实问题。 社会基本矛盾理论不仅不能应对这个课题，反而把这个课题的处理引向了错误的道路__生产关系决定论和上层建筑决定论的错误道路，继续绕着生产力的快速发展走。 当然，生产关系和上层建筑对生产力的迅速发展有反作用。 但反作用不是决策作用。 因为新的生产关系及其调整和变革，只是为了生产力的更迅速发展而成为可能。 要将这种可能性变为现实，就不再是生产关系范围内的问题了。 只有自觉地按照现代生产力的迅速发展规律迅速发展生产力，才能把这种可能性变为现实。 因为，快速发展生产力并不总是简单地围绕生产关系运转。 但是，在我国曾经通用的哲学教科书中指出:“社会主义生产关系优越性的重要表现之一，是为提高经济效益、提高劳动生产率提供了可能性。 但是，可能还不等于现实。 为了把这种可能性变为现实，必须调整和改革阻碍经济效益提高的生产关系的具体环节。 ”总的来说，快速发展生产力，提高经济效益，提高劳动生产率，还是没有摆脱生产关系这个圈子。 这种观点的理论基础是社会的基本矛盾理论。

总之，根据“以前传下来的”社会基本矛盾理论，两组矛盾是推动社会主义社会快速发展的基本动力和决策力。 这诱惑人们把第一观察力集中在处理两组矛盾上。 我国自1957年以来，曾经在这个社会基本矛盾理论的指导下进行社会主义革命和建设，在实践中产生了极其严重的危害。

毛泽东同志的这个社会基本矛盾理论，是在发生“大跃进”的前一年的1957年形成的。 正是基于这一社会基本矛盾理论，人们才把快速发展生产力的观察力完全集中在生产关系方面。 在“贫困转移”、“大二学生”等生产相关方面取得大跃进。 尽管实践已经表明“大跃进”是错误的，__却给全国人民带来了巨大的灾难，严重破坏了生产力。 但是，毛泽东同志在逝世之前肯定了大跃进。 这是基于相信他的社会基本矛盾理论是正确的。 由于社会基本矛盾理论以生产关系和上层建筑为社会快速发展的决定力量，毛泽东同志又产生了“无产阶级专政下继续革命的理论”。 而且，这个理论又导致了阶级斗争的扩大化，导致了“文革”的发生。 毛泽东同志曾经说过:“文化大革命，七八年一次，今后也要干十次、二十次。” 由此推动我国社会主义社会的快速发展。 这也是基于他的社会基本矛盾理论。 总之，这个社会的基本矛盾理论，是“大跃进”和“文革”发生的理论根据，使我国的经济建设误了20年。

四

看看苏联社会主义的完成和社会基本矛盾理论的关系。 苏联20年代至50年代的经济建设，持续稳定快速发展。 苏联从小农占多数、在第一次世界大战中几乎陷入经济崩溃的旧俄罗斯迅速发展成为欧洲第一、世界第二的社会主义强国。 斯大林在领导苏联人民迅速发展生产力方面取得了巨大成功( _比毛泽东同志成功得多)。 但是，斯大林死后，也受到毛泽东同志的批评，__他长期以来不承认社会主义社会也有两个矛盾，但在逝世之前，“他没有把社会主义制度中生产关系和生产力之间的矛盾、上层建筑和经济基础之间的矛盾作为全面的问题提出来。 他没有认识到这些矛盾是迅速发展社会主义社会的基本矛盾。” 因此，斯大林不知道这两个矛盾是否是他世界上第一个实现社会主义国家工业化和电气化的基本动力和决定力。

斯大林在30多年的社会主义经济建设中，几乎忽视了两组矛盾。 也就是说，斯大林没有把快速发展生产力的观察力放在处理两对矛盾上。 但是，斯大林正是以“对国民经济各部门的技术改造”为主要着眼点，以实现国家的工业化、电气化为重点，不断提出“技术决定一切”②“干部(技术人员) )决定一切”③的伟大口号 苏联迅速完成了社会主义，实现了用十年时间穿越资本主义国家50年至100年的道路。 不久就超过了第一资本主义发达国家，进入了世界前列。

五

结论[一] :本文将社会的快速发展归结为生产方法的快速发展。 把生产方法的迅速发展分为生产力的迅速发展和生产关系的变革。 离开这两个方面，不能抽象地谈两个矛盾在社会快速发展中的地位和作用。 换言之，矛盾在两 社会快速发展中的作用问题是两组矛盾在生产力快速发展和生产关系变革中的作用问题。 如上所述，两 的矛盾是社会革命(生产关系的变革)的根据——两组矛盾对于迅速发展生产力的作用，就是通过社会革命发挥解放生产力的作用。 党的十四大报告指出，“在建设社会主义的过程中，一九五七年开始的二十年间出现的错误，首要的是‘左’。” 本文通过重新认识社会基本矛盾理论，指出这一社会基本矛盾理论是“大跃进”和“文革”发生的哲学基础。 因此，本文将对彻底根除社会主义革命和建设方面的极“左”路线，以快速发展生产力为中心，进一步端正快速发展生产力的哲学路线，初步起到一个抛砖引玉的作用。 本文最后的归宿是如何应对快速发展生产力的问题消除障碍。

结论[二] :根据马克思主义唯物史观，物资生活资料的生产是人类社会生存和快速发展的基础。 社会主义社会以马克思主义为指导思想。 因为，这个社会主义社会的基本矛盾应该是人民日益增长的物质文化需求和社会生产之间的矛盾，处理这个矛盾的基本做法是大力快速发展生产力，创造比资本主义更高的劳动生产率。 而快速生产力的发展是生产力快速发展的基本规律[如科学技术进步规律、扩大再生产规律、生产专业化分工合作规律、规模经营规律、可持续快速发展规律、环境保护规律等]和社会主义基本经济规律[基于先进技术不断完善的方法] 这是根据客观规律办事。 迅速发展生产力也不例外。

总之，这个社会的基本矛盾理论使我国从极左走向了极右。 因此，今天应该在全国进行大讨论。

①《毛泽东选集》第五卷，第356页。 ③《斯大林选集》下卷，第275页和第371页

原发表于1994年《河北学刊》增刊

本文：《“重新认知社会基本矛盾理论”》