“城镇化对中国和中华民族是饮鸩止渴自杀?”

“城市化对中国和中华民族来说就是渴死自杀”这篇文章的立论是错误的。 在这里，我首先要确定几件事。 我们在城市化的过程中犯了很多错误。 这些错误产生了非常不好的反应。 但是，这不是城市化的必然产物。 这些错误是完全不允许的。 我国国情是，必须走城市化这条路，不走这条路，就不能达到缩小工农差距的目的。

从1990年开始，我国人口从11.6亿增加到13.7亿，农业人口从8.64亿减少到7.05亿，市镇人口从2.96亿增加到6.66亿。 农村的土地不能再生。 如果农村生活人口不流动，人均耕地面积就会减少，结果人均收入就会下降。 人口迁移后，人均耕地面积略有提高，农民工的收入可以弥补农村的不足。

中国耕地面积18.27亿亩，各农业人口占地2.61亩，按每户5人计算，每户耕作13亩。 按亩产500元计算，每户年收入为6525元。 由此可见，提高效率和转出人口可以改善农民的生活。 我们不能脱离实际的呼声，要切实处理城市化进程中出现的问题。

根据人口普查的数据，从1990年开始的一年间，从农村转移到城镇的人口约有3亿人，这些人基本上住在旧房里，对提升楼市没有直接的作用。 楼市高的首要原因是没有利用房地产税来调控楼市。 如果人均免税25平米以下，累进税25平米以上，加上所有者多不敢买，楼价自然会下降。

美国人均耕地面积9.32亩，我国1.3亩，相比之下，我国人均耕地少得可怜，但美国房地产按面积纳税，房产到手，每年纳税。 我们说什么都学美国，只是不学。 为什么？ 我们的一些开发商得到了土地，奇住屯积。 如果征收年税，不让他利用屯积奇获好处，他住屯积奇吗？

减少耕地是不可能的，目前我国耕地正以每年400万亩的速度减少，这非常危险。 但是，粮食不能自给，我们就会被牵着鼻子走。 我们必须严格控制耕地流失，但这还不够。 人口还在增加，有必要提高单产！ 利用转基因提高单位产量是现在和未来的方向，但不明真相的人反对转基因的研究。

上山下乡和城市化是相反方向的运动，但谁也想不到。 上山下乡对之后的城市化起到了强大的辅助作用。 怎么解？ 当时的知青“依靠亲戚朋友”去农村，和农民一起生活，让农民认知城市。 改革开放后，知青回到城市，农民在知青的引诱下反而“依靠亲戚朋友”去了城市。 这几个，毛泽东一开始是无法预料的。

美国600万农业工人耕种29亿亩土地，我国2亿多农业工人耕种18.3亿亩土地，美国的效率是我们的51倍。 如果我们要达到美国那样的生活水平，我们的生产率将会增加51倍。 在这里，有两种做法。 一个是增加土地，另一个是减少农业劳动者。 事实上，我们没有选择余地，只能把农业工人转移到工业上

另外，我们都学不好美国。 我们的平均耕地比美国少得多，所以不能学美国。 其实，转基因研究我们比美国更着急。 因为我们的土地比美国少，所以他们即使人口翻了也要输。 我们就在眼前。 我国已经成为粮食进口国。 粮食进口国最害怕战争！ ！ ！ ！ ！ ！ ！

本文：《“城镇化对中国和中华民族是饮鸩止渴自杀?”》