“徐焰：网上对国民党抗战有众多不实吹嘘”

领先抗战中国军的损失，拉小差距或在内部折磨减员者远远大于作战。

历史是一面多棱镜，歪曲它的最好方法就是只讲一面。 改革开放前，有些读物提到抗战时的国民党当局，只说“不抵抗”的政策和摧毁千里，无法解释为什么还重复了八年抗战。 改革开放后，有人通过思想解放广泛开辟语言道路，只谈正面战场的战果是多么辉煌，但无法解释为什么屡战屡败。

“公正评价”对国民党当局的抗战表现，不能公开视为禁忌

近年来，网络和一些刊物上写道“公正评价国民党抗战史”，有人片面引用国民党当局成为大陆和台湾后的观点和吹嘘史料作为根据。 例如，许多网站还希望根据台湾战史所列名单，刊登抗战时死亡的将官人数超过200人，以此来表示功绩。 客观看待历史的人们当然承认国民党军队中有许多高级军官牺牲的事实，但认真考证的话，台湾战史的这个数字中包括了战后被追赠阶级者，以及当时因国共“摩擦”死亡，实际在对日战斗中阵亡的任职将官110人左右。 但是，当时另一个不可否认的事实是，抗战时向日军投降并充当伪军首领的国民党将官，到1943年达到58人，他们率领投敌的军队也达到50万人，成为日本占领区伪军的首要来源。 追随汪精卫副总裁来日的国民党中央委员竟然有20人，这构成了南京伪“国民政府”的基础。 谈论什么样的“公正”的人，这些铁的史实患有选择性失明，是故意回避的吗，其“公正”“全面”在哪里？

对照抗战意志的坚定，可以看出，中国共产党在抗战时没有一个高级将领或中央委员向日军投降。 作战中确实存在被俘的八路军、新四军干部士兵在日军的高压下投降成为汉奸的事例，但没有发现建设营地、敌人成为伪军的中共领导的部队。 哪个党、哪个军队的抗战意志坚决，这不是最好的证明吗？ 关于国共双方抗战中的伤亡人数，有人看到国民党军队伤亡320万人，中国共产党部队伤亡60万人，都夸前者，但从军事知识来看也是歪理。 哪个死伤者多并不一定是作战贡献大，有时只能证明指挥不力。 再者，抗战时国民党军队的数量初期比中国共产党领导的部队多30倍，后期多4倍。

从国民党军队在抗战中的损失来看，小差和内部酷刑减员远远大于作战。 1944年11月，鹿钟麟兵役部部长在国民政府纪念周上表示，抗战7年左右征召的壮丁有1100万人，其中有重复统计。 报告称，实际到达战场者不到500万人，其余都逃亡或病死。 这里所说的“病死”实际上多指关押时的虐待死亡，对于很多壮丁的损失还是有很小的差距的。 国民党军队形成了士兵“抓-逃-再抓”的恶性循环。 (印度缅甸远征的军队不能拉开小差距除外)。 这在二战中的各国军队中是罕见的，正是其政治军事腐败的突出表现。

引用战史数字时如果使用当年的浮夸文章，将会严重混淆视听

国民党军队在当时的战争中取得了许多胜利，重要的原因是欺瞒盛行，战果自夸经常达到令人难以置信的程度。 在“歼共”作战中宣布的“歼匪”的战果累计超过了解放区人口的总和，抗战时的战报也是虚假的，因此被国际史学界轻视，通常忽视引用。 几十年后，现在有人把尘封的炫耀品看作“新史料的发现”，为了欺骗没有历史知识的新一代，不断在网上粘贴。

用当时国民政府的战报对照战场的情况，有军事常识的人到处都看到了荒唐的事。 例如，1938年6月至10月武汉保卫战期间，国民党军队杀伤日军20万人，在万家岭称“歼灭日军第106师团”。 其实日军攻击武汉的兵力有9个师25万人，如果有这个损失早就接近全灭了，怎么才能攻占武汉呢？ 据日方统计，“武汉攻防战”时，伤亡3万多人，这里有些隐情。 但是，从战场情况推测，战斗死伤者和因气候炎热而生病减员的人加在一起，日本军队的总损失也不会超过10万人。

关于“万家岭大捷”和这场战的团长张灵甫的表现，当时国民党报纸大肆吹捧，但近年来也略有网站被引用。 其实，中国在抗战期间没有“歼灭”过日本军师。 远征军反攻滇西时，除了在由美国航空兵的支援下在腾冲歼灭过日军一个团(团)外，在国内战场上也没有建设性地歼灭过日军一个团。 充其量只是对某敌军造成了严重杀伤。 1938年10月上旬，日军第106师冲入万家岭时，薛岳指挥的18个师试图包围歼灭。 激战半个月后，在包围日军的第17师团增援下，国民党军解围撤退。 这次战役也是国民党军队在武汉保卫战中最好的一次战役，据国民党军队战后比较准确的统计，仅死敌3000人，伤敌5000人，俘虏敌300人，对拥有1.6万兵员的第106师团来说就将失去半数，军语

近年来，一些网站上主张，所谓1944年“桂林保卫战”的所谓“辉煌战绩”枪杀日军1.2万人，伤1.9万人，其中“射杀9名联队长”。 事实上，日军进攻桂林的部队是两个师都加一个师的7个团，总兵力不过3万人，仅3天就攻占了全城，伤亡轻微。 如果有杀伤3万1000人敌人的战果，攻城日军不是全部歼灭了吗？ 而且，一些团长不仅被杀了一次，还因为桂林的迅速沦陷和守军的城市放弃而逃跑了吗？

国民党流亡后出版的抗战史，虽然取得了一些吹嘘战果，但所列战果依然严重不实，1985年为纪念抗战胜利40周年，《国军》也声称造成日军276万人死伤。 实际调查日军战后资料统计，中国战场伤亡共计133万人，此外，缅甸方面军对华作战还造成4万多人伤亡。 还是对国共两军和民众游击队作战的总和。 国民党当局对战争统计的严重不实，不仅是虚报，也因为当时的政权机构无效，政府没有对国内人口进行过调查，声称“四万同胞”只是根据盐的销售量推算出来的。 新中国成立后1953年首次进行人口普查时，得知全国人口超过6亿。

国民政府的腐败在国内外都得到公认，在谈论抗战方面不容忽视

客观评价历史的人都承认，国民党政权从1937年到1945年反复抗战，其军队的许多官兵英勇作战。 但是，由于统治集团的腐败和无能，抗战无法顺利进行，遗民充裕的事例不胜枚举，成为国民政府失去人心的重要原因，也是讲述抗战史时不可掩盖的文案。

在八年的全面抗战中，中国估计战争伤亡3500万人(其中死亡2100万人，受伤1400万人)，除日军屠杀外，相当一部分归咎于本国失败者和腐朽无能的当权者。 比如1938年徐州会战失败后，蒋介石下令阻止日军西进，在河南花园口挖黄河堤坝，这件事推说国民党当局在大陆时，因轰炸日机而决口。 退守台湾后，国民党当局在史书上承认这件事是本军做的，但胡说“抗战八年，黄泛阻止敌人西进，保障西北，功不可没。” 无情的历史早就证明了，这些“功不可没”的荒谬说法已经被“水”所延续！ 据花园决口后的粗略统计，溺水者达到89万人(淹没日军的只有其第14师团的一千多人)，失去家园成为难民的近1000万人。 攻击武汉的日军曾一度改道，4个月后攻陷当地，最大损失的只有黄河下游的人民。 这样残害百万人民以保护自己的政府和军队，怎么可能不受民众的仇恨？ 抗日战争期间，长期担任第五战区的李宗仁来到美国写回忆录时说，河南民众恨国军，特别是汤恩伯部，比恨日军还过分。 “据我所知，这不是过分中伤的话”。

自古以来做坏事总有恶报。 果然，1944年春天日军12万人发动“一号作战”攻击中原40万国民党军队时，汤恩伯指挥各部在一个月内崩溃。 危急时刻，河南众多民众集体攻击败走的国民党军队，解除数万人的武装，进一步加剧了中原的崩溃。 花园堤坝决口10年后，当时黄泛区附近爆发了规模巨大的淮海战役，当地数百万民众用双脚和手推车更清楚地表达了蒋介石抗战时自己的意见——那就是全力支持解放军打倒他们恨之入骨的国民党政权

抗战期间正面战场有22次会战，为了获得外援反击楚缅是主动进攻，剩下的是被动防御。 到了抗战后期，以“四大家族”为代表的党国要人在大后方发财，孔宋两家私吞包括美援在内的大量财富，无法阻止民怨沸腾。 国民党军队装备的部队大多被安置在后方，明显保留实力准备内战，而作为国民党政权主要支持者的美国对此并未隐瞒。 根据1949年7月美国国务院发表的白皮书，“美国参战后，国民党显然认定日本最后战败，认为有机会改善其地位，与中共进行了最后的决斗。 ……战争后期中国抵抗力量的一部分瘫痪，首要的原因是这种争权。 ”

当时，国民政府军事委员会副委员长冯玉祥感叹说，政府把民众看得如草芥，民众把政府看得如仇雠。 抗战胜利仅仅4年后，必然的历史事件终于发生了。 那就是刚刚享受到胜者荣耀的国民党政府被人民推翻了。 1950年1月12日，美国国务卿艾奇逊在全国信息俱乐部发表的演说也承认:“蒋介石不是因为军事特征而被打败，而是因为中国人民而被抛弃。” 看看抗战期间正面战场和后方的情况，就知道“被抛弃”的原因是什么。

改革开放和思想解放后，国内史学界具备了全面了解抗日战争史料的条件，也对当时国民党军队负责作战的正面战场进行了客观的评价。 与国民党当局在大陆和台湾出版的书籍完全抹杀共产党抗战业绩的写法相比，20世纪80年代以后大陆方面的出版物充分肯定了国民党当局在抗战中的正面作用，客观指出了腐败无能和作战指导的消极方面。 但是，事物往往从一个极端走向另一个极端。 近年来，一些人为了纠正改革开放前很少提到正面战场的偏向，用吹嘘和引用不实资料的方法夸大了国民党当局在抗战中的战绩，但在一些网站上这种趋势尤为严重。 其实，这方面有些不实的普及已经不是史学问题，有些已经是国内中国敌对势力组织网络舆论战的一部分，其目的是通过吹嘘美化当时人民革命推翻的反动旧势力，否定当时中国革命战争和新中国斗争的合理性。 因此，公正地评论抗战中的正面战场，不仅关系到网民和网民是否有责任，更是关系到正确历史观和现实政治态度的大问题。

国民党军队的抗战有两面性，早期的“不抵抗”政策是无法辩解的

历史是一面多棱镜，歪曲它的最好方法就是只讲一面。 改革开放前，有些读物提到抗战时的国民党当局，只说“不抵抗”的政策和摧毁千里，无法解释为什么还重复了八年抗战。 改革开放后，有人通过思想解放广泛开辟语言道路，只谈正面战场的战果是多么辉煌，但无法解释为什么屡战屡败。 另外，抗战初期国民党军战败还可以用武器落后来辩解，抗战后期的中美联合空军已经掌握了制空权，国民党军接受美援后的装备也一直优于日军，兵力具有绝对特点， 为什么抗战胜利前夕1944年至1945年初出现豫湘、桂大溃败？ 为什么在日本投降之前不能展开反攻，最终依赖别国进攻日本等待胜利？

提及国民党当局在抗战时所表现出的表现，不得不提在1931年“满洲事变”时执行了“不抵抗政策”。 这样的政府命令“不抵抗”80万平方公里的国土和3000万同胞的行为，是中国近代史上最大的卖国行为。 鸦片战争、甲午战争后割地，还是抵抗失败失地，但对于日军突然袭击东北南京政府一事，日军未加抵抗就撤退，不仅招致全国人民的愤怒，更是国民党内一点实权派在要求抗日的旗帜下“福建事变”、“两广事变”、“

为了掩盖“满洲事变”时放弃土地的屈辱，国民党政府从1937年全面抗战开始到逃跑后，一直主张那时的军事力量“没有做好准备”，只能在1937年卢沟桥事变时抵抗。 最近的网站上也刊登了再次鼓励这种无耻的卖国暴论的文章。 虽然准备不足不能成为将国土拱手相让给他人的理由，但从1931年至1937年中日两国实力的消长可以看出，“不抵抗”失地的结果只是日本实力大幅增加，而中国国力反而减弱。 特别是在日本轻松占领富裕的中国东北之后，国内经济危机很快得到解决，工业总产值在5年内增长了两倍。 在此期间，中国大陆的经济实力有所增强，但远不及不战最大的工业区东三省的损失，为“不抵抗”政策辩解的言论站不住脚。

本文：《“徐焰：网上对国民党抗战有众多不实吹嘘”》