“毛泽东决定对印边境自卫反击战的前前后后”

1959年的中国，大跃进运动正在兴起。 但是，在西南，我们的国门不平静。 印度仇华势力挑起西藏叛乱，侵略中国领土。 1962年中国人民解放军被迫自卫反击。

达赖喇嘛的逃亡

1959年3月10日，西藏少数上层反动分子策动在拉萨发生集体暴动。 中共中央在得到报纸后，指示中央驻西藏实务委员会加强警戒，严阵以待，决不轻举妄动。 毛泽东当时不在北京。 (他在第二次郑州会议后于3月上旬南下武昌。 但是，他从3月12日到15日连续三次向中央发电报提出了他的意见。 拉萨上层反动集团认为我们可能被欺凌弱小，事态有扩大，我们必须做好提前实行民主改革的准备。 他建议在西藏采取军事守势，在政治上采取攻势，分化上层，教育下层，做好叛乱的觉悟，中央考虑达赖喇嘛出走的可能性的应对措施。 毛泽东在3月15日的信中，也赞成中央以中央驻藏代表谭冠三将军的名义答复达赖喇嘛3月10日以后的信，慷慨解囊，敦促达赖实践历次承诺，与中央同心。

刘少奇于3月17日召开政治局会议，讨论西藏藏军准备叛乱的紧急情况和毛泽东的建议。

在会见中，刘少奇和邓小平说，我们和平解放西藏已经八年了。 过去没有进行民主改革，首要的是等待上层人物的自觉。 现在，一点上层人物叛乱，这就迫使我们必须进行改革。 目前，先坚决平息叛乱，重组西藏地方政府，重组西藏军队，实行政教分离，然后准备全面实行民主改革。 会议上大家同意了中央常务委员会的意见，讨论了对达赖喇嘛本人的方针。

会议上一致认为，最好设法让达赖喇嘛留在拉萨。 如果做不到，他勉强出去，这也没什么大不了的。 因为现在我们工作的立足点不是等待原西藏地方政府高层的自觉，而是坚决叛乱，全面改革。 对此，刘少奇、周恩来、邓小平作了重点说明。

周恩来还指出，此次事件与印度当局有关，英国和美国政府暗中积极，支持印度当局，将印度推向第一线。 叛乱指挥中心位于印度加尔伦堡。 会议结束前，中央知道达赖离开拉萨，决定立即增派部队进入西藏，对付可能发生的叛乱，但方针依然是不打首发。 3月17日晚，达赖喇嘛乘罗布林卡远渡拉萨河南。

3月19日晚，西藏叛乱集团叛乱。 中共中央立即指示人民解放军于3月20日坚决反击，迅速平定叛乱，开始民主改革。

达赖喇嘛在进入印度之前，曾寄给达赖喇嘛，要求涅夫总理政治避难。 尼赫鲁的回信表示欢迎。 达赖喇嘛进入印境3日，印度当局还不敢发布信息，只是在中国总公司报道后，印度才发布了信息。 本来内尔夫计划在印度新德里会见达赖，但由于总公司宣布并引起世界关注，内尔夫为了掩盖真相不敢在新德里公开见面，在达赖抵达印度一周后在西姆拉山见到了他。

此时，毛泽东从武昌到上海，召开政治局常务委员会后，于3月25日至4月5日召开政治局扩大会议和七中全会。

会议第一天，毛泽东宣布在这次会议上重点讨论人民公社和1959年工农业生产计划指标问题，要求邓小平向会议通报中央常务委员会对西藏叛乱和中印关系的意见。

邓小平传达中央常务委员会的意见是

第一，必须坦率应对，多次平息叛乱。 这八年来，中央和西藏进藏部队一直在执行解放西藏和平的协议，因为西藏高层叛乱集团违背了协议，背叛了祖国，武装反抗中央，攻击了人民解放军。

第二，谴责西藏高层叛乱集团，但达赖喇嘛还游刃有余，用叛乱集团接管达赖的说法，向西藏自治区筹备委员会代理主任(原主任为达赖)宣布班禅即将就任。

第三，现在我们的口号是建设民主和社会主义的新西藏。 要重新起草西藏自治区章程，进行民主改革，建设社会主义，这些都要理直气壮地推进。

第四，目前不公开印度当局(由尼赫鲁代表)的名字。 毛泽东说要让它多不义。 按照中国古语，多不义必自死。 现在让印度当局多不义，总有一天我们会和它算账。 尼赫鲁略谈西藏叛乱，暂时也不报道。 因为报道了就会反驳。 现在不是和他争论的时候。 看了之后，这是绰绰有余的。 与之相关的是，印度的加尔伦堡是这次叛乱的指挥中心，它也只字不提。 这也是因为必须与印度政府进行谈判。 后来在3月28日的情报公报中，只提到了1959年叛乱分子活动的中心是加尔伦堡，印度政府多次为此辩解。 总公司于3月28日发表了关于西藏叛乱的信息公报，《人民日报》于29日发行。

4月8日，毛泽东在杭州西湖西南岸刘庄别墅召开中央政治局常委会议。 会议上，毛泽东强调他准备立即就西藏叛乱的事情和印度当局的态度发表评论。 他指出，这一点国内外都很关心，预计这次全国人大会议上大家都要讨论。

毛泽东说，《人民日报》要准备比较充分的、展开问题的社论。 现在英国、美国、印度闹得沸沸扬扬，反华大合唱，支持西藏上层叛乱集团，反对我们的平叛。 我们必须沉着应战，准备在普及方面反击。 回北京后开始准备。

4月15日，《人民日报》发表了题为“中印友好关系不可减损”的评论。 这个评论只谈帝国主义和印度非正式攻击和背叛我的言论，欢迎在涅夫演讲中说不能恶化中印关系。 但是在评论中引用了对《印度快报》纳尔夫演讲的评论，尼尼在送花方面非常慷慨，右手向西藏扔花，左手向中国扔花，尼尼在这两方面保持微妙的平衡。 那显然是他最困难的时刻。

当天，毛泽东主持了最高国务会议。 毛泽东作了长篇发言，其中谈到了西藏叛乱问题。

毛泽东于4月19日晚在颐和园堂举行会议，讨论达赖喇嘛对西藏叛乱声明的反应。 当时参加会议的有刘少奇、邓小平、彭真、陈毅、杨尚昆、胡乔木、吴冷西。

在会上，毛泽东说，昨天印度官员分发了达赖喇嘛关于西藏叛乱的《声明》，我们将抓住这个机会发起反击。 刚才总理和他们进行了协商，可以从三个方面重点反驳所谓的达赖喇嘛的声明。

第一，《声明》始于西藏独立，反映了英帝国主义历来的梦想，要把西藏从中国分裂出去。

第二，《声明》说人民解放军在西藏违反了1951年关于西藏和平解放的十七条协定，但列举不出任何事实。 必须指出，在过去8年里，西藏地区的所有政治制度、社会制度、宗教制度仍然和和平解放以前一样，没有任何变化。 西藏内部的事务，很少有不归原西藏地方政府负责的，中央人民政府宣布到1962年为止不会进行民主改革。

第三，《声明》歪曲了3月10日至19日叛乱的经过。 根据达赖喇嘛3月10日以后给中央驻藏代表谭冠三将军的3封信，达赖被反动分子包围，于3月17日被劫持。 声明说，顾问们意识到达赖喇嘛及其家人和官员离开拉萨的行为非常紧迫。

4月20日下午，毛泽东找吴冷西和胡乔木一起去他家，先把他做的清册给他们看，其中第一个加了一句。 即:

现在西藏的这个叛乱集团，完全是英国人培养的。 印度扩张主义者继承了英国的这份不光彩的遗产，所以这个班的人的心通向外国，向着印度背负着祖国。 瞧，他们双方关系多么好啊！ 我是清卿，难以分开。

毛泽东和吴冷西对评论中的几句话作了进一步的斟酌和修订。 胡乔木和吴冷西在主席的卧室当场做了一点修改后，委托主席进行了审定。

毛泽东看了他们的翻新，最后，这个评论必须当天马上发表，而且以可以在自己公司政治记者的评论上签名的形式引起人们的关注。 标题依然是“评价所谓达赖喇嘛的声明”，总公司于今晚首发，人民日报于4月21日刊登在了第一版的头条上。 以达赖喇嘛名义发表的《声明》也全文发表。

《评价所谓达赖喇嘛的声明》说，4月18日经由印度外交官分发的所谓达赖喇嘛的声明，是毫无道理、撒谎、漏洞百出的拙劣文件。 近代史上所谓西藏独立，曾经是英帝国主义侵略中国首先侵略西藏的阴谋。

4月22日，毛泽东又在他家召开政治局常务委员会会议。

毛泽东在会议上说，按照目前的普及，他集中反击了印度的反华言行。 《人民日报》版面要调整，集中反映西藏叛乱的相关问题，推动我们迅速平定叛乱，推进目前正在实行的民主改革措施。 印度政府和非正式政府在西藏叛乱问题上的反华言行层出不穷，国际上支持我们的言论也必须发表。 从3月17日开始，尼赫鲁在议会上只发表了五六次演说。 我们一直保持沉默。 是为了看他要走多远，要刻意做后发者。 我现在可以回答他。 《人民日报》要写好评论涅夫演讲的文案，经过中央讨论发表。

4月25日，毛泽东给胡乔木、彭真、吴冷西写信。 信写得如下。

高木、冷西、彭真同志:

&lsquo； 帝国主义、蒋匪、外国反动派策动西藏叛乱，干涉中国内政。 这个说法，虽然叙述了很久，但都是不恰当的，很快就收到了，&lsquo； 英国帝国主义者和印度扩张主义者狼狈地公开干涉中国内政，企图让西藏成为过去，面对英印，避免躲藏。 全国一律18日(按)必须是3月20日) )用政治记者评论的路线说话。 今天高木、冷西召集北京各报社和总公司干部开会，阐明道理，统一规格。 彭真请人大、政协发言人这样统一规格，通情达理。 昨天两天前报纸好了。 势头很大。 也有缺点。 印度、锡兰、挪威三国向我的大使馆示威，特别是侮辱元首这样的精彩信息，没有表现出突出的地位，标题也不有力。 短评论(推)指人民日报4月24日的两个短评论) )是的&lsquo； 本报评论家签名是个缺点。 昨天的评论，人民日报的评论(推)是指比《打击诽谤者》)更光明的评论)，光明日报于4月24日发表了《冷静，印度扩张主义者！ (坚强，一个是女孩，一个是青壮年，我有这样的感觉。 请观察:不要直接骂尼赫鲁。 请一定要从容，留下成千上万的人。 但是，内尔夫在24日与达赖会面后，放出了一些东西。 我们怎么评论？ 你们今天研究。 可以晚一两天发表。

毛泽东

一九五九年四月二十五日上午六点

严格地说相对于

25日上午，胡乔木和吴冷西看完毛泽东的信后，立即照办，召开会议，统一普及口型，研究内尔夫和达赖喇嘛的谈话。

4月25日晚，毛泽东又召开常务委员会会议，讨论反击印度的反华言行问题。 在会议上，毛泽东提出了他的进一步想法。 他说，我们将反击印度的反华活动，重点是与涅夫的大争论。 现在，我们要对尼赫鲁尖锐批评他，不怕刺激他，不怕和他翻脸，斗争到最后。 其实也不会完全不和。 我们的方针是在斗争中寻求团结。 现在局势对我们有利，叛乱迅速镇压，他再闹也无路可走，他对西藏局势束手无策。 这次斗争不过是笔战、舌战，但为了分清是非是极其必要的，对内对外都一样，对大争论有很大的利益。 但是，斗争是有道理的，有利的，有节的。 有理的是，分解内尔夫的几次演说，反驳他时要充分讲道理，明确阐述西藏叛乱的原因、我平叛乱和改革的性质、印方过去的干涉、我们为维持中印友好关系所做的努力等。 所谓有利，就是有利于印度人民弄清事实真相，有利于围绕西藏叛乱事件的国际斗争，有利于在西藏平定叛乱和民主改革，有利于中印友好关系的维持和涅夫与我们和平共处五项的大体落实。 有节，也就是说，要从容，给尼赫鲁分解。 肯定好事，只批评他的坏事，不要断言，要讲究必要的礼貌，要尖锐委婉，不骂不骂，要向尼赫鲁走下楼梯。 为了表明我们的耐心和后发者，总公司和人民日报必须逐一发表印刷方面的反中暴论，也充分反映西藏人民对平叛和改革的热烈支持。 必须发表网友来信和历史资料，充分证明我的平反、改革的正确性和外国干涉的无理。

毛泽东说，内尔夫本来对局势的估计错了，误以为我对叛乱没办法，所以要求他。 我驻扎的部队确实不多，进藏时到地方干部为止有5万人，但1956年撤离了3万多人，只剩下1万多人。 西藏地方辽阔，边境线漫长，军队没有那么驻扎，也不容易保卫一切，叛乱分子自由出入。 但是，人民解放军还是有用的，这次驻藏部队增加了一点，很快平息了叛乱。 所以现在，印度当局是被动的，我们是积极的，反击的好时机。 人大、政协在会议中，发言条理清晰，谴责西藏高层叛乱集团，反对英帝国主义分子和印度扩张主义分子干涉中国内政。 但是，我们不是主张和印度翻脸，不怕翻脸不是以翻脸为目的，我们是在斗争中寻求团结。 对达赖喇嘛也不是叛国者，还是采取让他回来的方针，人大选他为副委员长。 和班禅一样。 他是否回来，那是他自己的事。 但是，我们表示这种态度在国内外都是必要的。 这个人民日报的文案还是要高举团结的旗帜，所以对内外有利无害。

据印度报社托拉斯报道，达赖喇嘛告诉尼赫鲁，他写给谭冠三的三封信是真的。 尼赫鲁说，印度仍然奉行和平共处的大体情况。 随后，根据涅夫会见达赖之前和之后的几次谈话，4月27日，人民日报以本报评论家的名义发表了题为“读涅夫首相的谈话”的评论。

5月1日，毛泽东在住所召开会议，讨论如何评论尼赫鲁的话。 当时的参加者除了中央政治局常务委员外，还有宋庆龄、董必武、胡乔木。 5月2日，周恩来在国务院第八十九次会议上就西藏问题发表谈话，证明解放后，我们期待着西藏农奴主反动集团逐渐觉悟，但他们仍然叛乱。 一切都忍耐到了最后，所以我们从平叛转入了攻击。 现在，平叛后，国家决定在那里实行民主改革，废除宗教的各种特权，但不干涉宗教自由。 西藏改革分为两个步骤，首先是民主改革，然后是社会主义改革，不能混淆。 这种改革势在必行。 改革的做法是一边动员群众一边与高层协商，努力让更多人接受改革。

5月4日下午，毛泽东再次召开政治局扩大会议，讨论《人民日报》尼赫鲁演讲的复印件。 毛泽东最后提出，政治局大致通过了这个副本。 签名与论述1956年无产阶级专政历史经验的文案一样，注明了是人民日报部根据中央政治局扩大会议的讨论而写的文案。

5月6日，《人民日报》发表了人民日报部根据中央政治局扩大会议讨论撰写的文案——《西藏革命与涅夫哲学》的文案。 文案发表后，在国内外引起强烈反应。 一位外国报纸驻京记者在报道中评论说，这是马列主义的杰作，抓住问题的本质，态度鲜明坚定，贯彻中印友好的方针。 印度报界相继发表了社论。 根据《政治家报》的社论，人民日报的文案大部分以温和、相当合理的态度阐明了中国在西藏问题上的角度。 《国民先驱报》社论说，《人民日报》文案要求停止印度人和中国人在西藏问题上的争论，其语气是友好的。 中国人民保证说，民主繁荣的西藏自治区必然会成为巩固和巩固中印友谊的一个因素，不会成为对印度共和国的任何威胁。 这个保证会被人们接受的吧。

关于尼赫鲁总理自己，5月8日在议会讲话时，来自中国的发言对大家都知道的事实提出异议。 我对来自中国的关于印度的一点言论也不认为是事实。 我有时怀疑我们继续这样的争论是不是也没什么用。 对于尼赫鲁类似旁观者的态度，英国泰晤士报社论说，尼赫鲁不会再反驳，而是观察中方关于恢复友好关系的说法。 毛泽东、周恩来、陈毅5月6日在中南海紫光阁会见了来自苏联、阿尔巴尼亚、保加利亚、捷克斯洛伐克、德意志民主共和国、匈牙利、朝鲜民主主义人民共和国、蒙古人民共和国、波兰、罗马尼亚、越南民主共和国十一个社会主义国家的三十六位代表

在会见中，毛泽东说:

尼赫鲁是什么？ 他是印度资产阶级的中间派，和右派有区别。 印度的整体形势，我觉得很好。 那里有4亿人民，尼赫鲁不可能不反映4亿人民的意志。 西藏问题之所以成为世界问题，这是一件大事，必须引起大骚动。 闹了半天，闹了半年，闹了一年才好。 很遗憾，印度没有勇气去做。 我们的战略是让亚洲、非洲和拉丁美洲的工人接受教育，让这些国家的共产党也不怕幽灵。 每次引起大骚动，都要引起反苏、反共的风暴，比如匈牙利的事。 那样的暴风雨对我们有好处吗？ 是帝国主义巩固了还是社会主义巩固了？ 匈牙利的同志们也在这里，整个社会主义阵营比1956年10月以前稳固了。 那时候骂苏联，苏联现在怎么样了？ 骂了吗？ 以苏联为首的整个社会主义阵营牢固而充满活力吗？ 还是帝国主义阵营有活力？ 是事前的匈牙利有活力，还是事后的匈牙利有活力？ 那是因为不怕鬼，丢下了鬼。 现在西藏问题上出现了多个幽灵。 这是件好事。 请把幽灵弄出来。 我非常欢迎。

晚间，毛泽东指示，总公司、人民日报、中央人民广播电台从5月7日起一律停止对印度和其他外国西藏问题的发言，也一律停止批评印度、英国等国的反华言行，等印度和其他方面的反应再说。 全国各大报纸也照做，让我向中宣部发出通知。 这是因为5月7日开始舆论平静，外交部开始了一系列中印之间的照片会战。

一心一意地

但是，对于中共中央和毛泽东的好话，尼赫鲁独领风骚，在中印友好的道路上逆行了。 特别是随着达赖逃往印度，中印两国边境开始紧张，印度军队不断向中国边防军挑衅。 1959年8月25日，印度军队占领朗久，袭击中国马和腿部边防哨所，引发武装冲突。

中印边界问题是历史遗留问题。 中印两国之间存在着自古流传的习性边界线，但两国的边界从未正式划定过。 麦克马洪线是1914年西姆拉会议期间，英国代表在会议外，背着旧中国中央政府的代表，通过与西藏地方代表秘密交换的方法制作的。 这是英帝国主义利用当时中印两国人民处于无权状态强加给中国的，是违法的，历代中国政府从来不承认。 印度独立后，特别是中国西藏地区和平解放前后，印度在东段的实际统治范围逐渐向北推进到所谓的麦克马洪线附近。

1954年以后，北京和新德里公开支持和平共处五大基本格局，但个人对边界问题的分歧体现在各自的地图上。 但是，由于西段的拉达克实际上没人住，双方都尊重东段的东北边境特区，所以问题还处于休眠状态。 但是，1959年以后，印度不断对中国边境进行武力挑衅。

1959年9月8日，周恩来写信回答了尼赫鲁7日向印度议会提交的中印关系白皮书的问题。 今年3月涅夫致函周恩来后，印度坚持侵犯中国领土。 然后在8月25日引发了第一次武装冲突。 8月6日至9月4日，尼赫鲁在印度议会发表10多次关于中印两国关系问题的谈话，主张麦克马洪线是中印边境，主张印度军队越境挑衅侵略中国。 9月7日，他向印度议会提交了中印关系白皮书。 周恩来在这封信中再次确定了中国政府对中印边境问题的基本角度，明确表示中国政府不能承认过去英国对西藏地方政府实施侵略政策造成的局面，不能以此作为处理中印边境问题的依据，印度方面越界的印度军队

9月11日，周恩来在全国人大常委会扩大的第六次会议上做了《关于中印边界问题的报告》。 报告除提及中印边境问题的历史背景和当前情况外，还重点阐明了中国政府在中印边界问题上采取的角度、态度、方针，提请全国人大常委会审议。 据报道，近期中印边境紧张是因为印度一些别有用心的人故意制造的。 他们利用边境上的小纷争，发动新的反中运动，中伤中国对印度的侵略，利用西藏叛乱破坏中印友谊。 印度政府也借此机会向中国政府施加压力，接受印度在两国边境问题上的单方面主张，并试图按照印度的意愿绘制地图。 这种强加于人的企图永远不能实现。 中国政府绝不强加于人，也为了维护中印友谊和五大项目，坚决反对。 两国在边境问题上的分歧，即使是一些争执，也应该通过友好谈判寻求公平合理的处理，不应该采取可能导致冲突的方法。 全国人大常委会扩大的第八次会议于9月13日作出决议，一致批准周恩来《关于中印边境问题的报告》，同时完全同意政府解决中印边境问题的角度、态度和方针。 希望印度方面迅速撤出入侵地点，停止煽动反中，开始与中国和平处理边境问题的友好谈判。

9月26日，周恩来从尼赫鲁收到回复说，他不同意周恩来对边界事实的申诉。 对这封信，11月7日，周恩来答复如下。 你9月26日的信中有很多为中国政府而不能同意的意见。 为了比较有效地维持两国边境的现状，确保边境的平静，同时为边境问题的友好处理创造良好的气氛，中国政府建议中印两国武装部队立即从东边的麦克马洪线和西边双方的实际控制线各后退20公里。 在双方撤出武装部队的地区，双方保证不再驻扎和巡逻武装人员，但为了执行行政任务和维持秩序，保存了民政人员和非武装警察。 为了进一步讨论边境问题和两国关系问题，中国政府提议两国总理在最近的时间里举行会谈。 那天，周恩来把信交给了中国驻印度大使帕塔萨蒂，请他交给尼赫鲁。 16日，尼赫鲁回复周恩来说，他正在准备会晤，但他表示应该努力达成过渡性谅解。

10月20日，印度军队爆发了第二次中印边境武装冲突。 印度军队入侵空喀山入口以南的中国领土，引发了更严重的中印边境武装冲突。 11月，中印双方提出备忘录，建议双方退出麦克马洪线20公里，年底前进行谈判，未能达成一致，但双方停止边界巡逻，减少了进一步冲突的危险。

11月2日，毛泽东在杭州召开会议，讨论中印边界和国际形势问题。 一周后的8日，毛泽东在杭州再次召开会议，专门讨论对尼赫鲁的双工问题。 在这封信里，毛泽东还是用好话忠告的。 11月7日，毛泽东就周恩来对中印边境问题写信给印度总理纳尔夫。 毛泽东是这样写的。

中印两国边境从来没有划定过，很长，离两国中心很远或者比较远，如果两国政府不寻找足够合适的处理方法，我担心双方都不想看到的边境纷争今后也有可能发生。 而且，只要发生这样的冲突，即使是小冲突，也会被敌视两国友谊的人们利用，从而达到不可告人的目的。

12月7日，周恩来回复涅夫，提出和平处理中印边境争端的主要步骤，并建议两国总理于本月26日举行会谈。 但是，尼赫鲁21日写信给周恩来说，双方对事实存在完全分歧，无法达成大致协议。

没有必要再忍耐下去[/s2/]

从1961年开始，印度军队不断入侵中国境内，在东段已经越过非法麦克马洪线，在西段也开始设立新的侵略据点，在中印边境冲突爆发前，印度在中印边界西段的中国境内设立了43个侵略据点。 这些据点中，有离中国哨所只有几米的地方，也有设在中国哨所后面，切断了中国哨所的后巷。 中国的一些边防哨所只有夏天有人，冬天风雪很大所以撤回，印度趁机入侵占领。 因此，中国边防哨所形成了印度侵略据点和犬牙交错的局面，边界不再是一条线。 当时印度的气势非常嚣张，企图用这样的方法入侵西藏，迫使中国承认印度的所谓中印边界线和麦克马洪线。

对于印度在边境引发的武装冲突，中国政府坚持忍耐，要求印度本着和平共处五项的大体和相互理解和相互理解的精神处理两国边界问题，但印度充耳不闻，而且愈演愈烈。

事态迅速发展到1962年，当印度进军中国领土时，我们退让了。 之后，发展很快，直到印度士兵夺走中国哨兵的枪的事件。

从9月20日午夜开始，在非法麦克马洪线以北的中国撕碎冬季地区的印度侵略军，向中国边防部队持续武装攻击，打死47名中国边防警卫，致使其受伤。 为此，中国政府向印度政府提出了7次最严重的抗议，要求立即停止攻击。 但是，印度独领风骚，把中国政府的克制看成是软弱，恣意扩大侵略。

10月12日，尼赫鲁下令将中国军队从中国领土上清除。 到10月20日清晨，印度军队终于发动了大规模攻击。 中国边防部队在受到印度军队多次疯狂攻击、严重伤亡、无法忍受、无法退却的情况下，必须进行自卫反击。

面对这场自卫反击战，毛泽东等人亲自指导和掌握，很快取得了胜利。 在这场斗争中，充分体现了毛泽东高度的大体性和灵活性，以及合理有利的有节方针。 例如，当中国人民解放军做好自卫反击的准备，总参谋部向边防部队发布作战预令时，毛泽东还想不战而胜，让印度在边境更深一点。

这有两个理由。 一个是有利于在政治上暴露印度。 二是在军事上，侵略者越深，就越方便我迂回、包围、歼灭。

毛泽东、周恩来、陈毅等对这场斗争前景光明，在后方酝酿着战略。 在中国政府准备反攻之前，周恩来接着给尼赫鲁写了三封信，希望在悬崖上勒马，重视中印友谊，大体重视和平共处五项，和平处理边境问题，不要战争。

但是，这并没有改变涅夫的想法，停止侵略。 相反，尼赫鲁更趾高气扬。 当时，尼赫鲁正在访问锡兰。 塞隆总理班达拉内克夫人劝告不要和中国战争。 他非但不听，还威胁要在一周内扫荡中国军队。 战争的现实打碎了涅夫的梦想，中国军队只用了一个月就把印度军队赶出了中国领土，歼灭了3个印军旅，基本歼灭了3个印军旅，各歼灭1个印军旅，共计8900多人。

毛泽东、周恩来、陈毅等决心反击印度时，在军事上击退印度入侵者后，周密考虑了政治上如何解决。 当时印度标榜着不结盟国家，美国、苏联既赢得了它，也夸耀着它。 美国给桂冠，印度说它是西方民主自由的橱窗；苏联给它的桂冠是走上社会主义道路，另外，与第三世界不结盟运动领导人、万隆会议发起人中国共同倡导和平共处，这五项大致有: 尼赫鲁被称为反对殖民主义、反对帝国主义的代表人物等。 打了那个怎么办？ 当时，美国、苏联不仅在这个问题上要大吵大闹，还可能招致亚非各国的误解和疑问。 为此，毛泽东仔细考虑后，为这次自卫反击规定了一些大致情况。 第一，我们部队打到喜马拉雅山脚下，停在鹰窑山口、比利山口、莫吉山口。 第二，主动撤出实际控制线北侧第三，自愿归还战俘第四，主动归还枪支等。

尼赫鲁写信给美国总统肯尼迪，要求美国派兵阻止所谓的侵略中国。 中国主动迅速撤出，尼赫鲁的来信无法收回。 印度要求美国出兵打中国，那不是反帝，不结盟。 尼赫鲁不敢把信稿送到外交部，让他呆在首相办公室。 这件事在英国记者麦克斯韦的《印度对中国的战争》一书中被曝光了。

中印边境之战中，中国政府不仅在军事上击退了印度的蚕食侵略，在政治上也取得了全胜。 毛泽东在这场斗争中表现出了高度的政治智慧。

本文：《“毛泽东决定对印边境自卫反击战的前前后后”》