“斯大林：所谓列宁“遗嘱”的真相”

谈谈列宁的遗嘱吧。 你们听到反对派分子在这里大叫，党中央委员会说他们隐瞒了列宁的遗嘱。 这个问题，我们在中央委员会和中央监察委员会的联合大会上讨论过好几次，这是你们知道的。 (尖叫声)几十次。 事实已经说明了，同时也反复说明了。 谁也没有隐瞒过什么。 列宁的遗嘱是给党的第十三次代表大会的，这个遗嘱是在代表大会上宣读的。 (尖叫声:没错！ 代表大会一致决定不公布它的理由之一是列宁本人不希望，也不要求公布它。 所有这些，都是反对派比我们知道得少，但反对派敢于声称中央隐瞒了遗嘱。

如果我没记错的话，我们在一九二四年发生了关于列宁遗嘱的问题。 有一个叫伊斯特曼的人。 以前是美国共产党党员，被党开除了。 这位老师曾在莫斯科托洛茨基分子之间外遇，搜集有关列宁遗嘱的谣言和谣言，后来出国出版了《列宁死后》一书。 他在这本书里不惜笔墨，大肆诽谤党、中央委员会和苏联政权。 这本书的首要根据是所谓的党中央隐瞒了列宁的遗嘱。 这位伊斯曼曾与托洛茨基交往过一段时期，现在他拉拢托洛茨基引用反对派的话，要求托洛茨基在遗嘱问题上中伤我党，因此政治局委员建议托洛茨基与伊斯曼划清界限。 由于问题明显，托洛茨基确实和伊斯特曼划清了界限，并在报纸上发表了相关声明。 该声明于一九二五年九月布尔什维克杂志第十六期发表。

在托洛茨基这份副本中，我们来读一段关于党和党中央是否隐瞒了列宁的遗嘱。 让我引用托洛茨基的这个副本:

【伊士曼的书中关于中央反对党&lsquo有几处； 列宁去世前写的极其重要的文件隐藏了很多()民族问题的书信，也就是所谓的&lsquo； 遗嘱等)，这不过是对我们党中央的中伤。 从伊斯特曼的话中得出这样的结论，弗拉基米尔·； 里奇曾经指定在报纸上发表这些组织内的提案性信件。 其实，这完全错误。 弗拉基米尔&米德； 里奇从生病的时候就再三向党的领导机关和党的代表大会建议，写信。 所有这些信件和建议，当然都按指定送达，并通知了党的十二届和十三届代表大会的代表，当然也始终影响了党的决定； 这些信都没有发表。 那是因为写信的人没有指定在报纸上发表。 弗拉基米尔&米德； 里奇是&lsquo； 遗嘱，无论是关于他对党的关系，还是党自身的性质，都是这样的&lsquo； 遗嘱。 在流亡海外的俄罗斯资产阶级、外国资产阶级、曼谢维奇的报纸上被普遍提及&lsquo； 遗嘱是弗拉基米尔·； 里奇的复印件是组织内提案的信。 党的十三届代表大会和所有其他来信一样，非常重视这封信，并根据这封信得出了适合当时条件和情况的结论。 &lsquo； 遗嘱中所有的论调都是恶意捏造，弗拉基米尔&米德； 根据里奇的本意和他建立的党的利益。 】托洛茨基的副本是伊士曼<； 列宁死后>； 一九二五年九月一日《布尔什维克》杂志第十六期第六十八页刊登的书)

好像很清楚，不是吗？ 写这个复制品的是托洛茨基，不是别人。 现在，托洛茨基、吉诺维耶夫、卡米内夫凭什么坚持说列宁的遗嘱是党和党中央隐瞒的呢？ 可以带上马辕，但也要知道节制。

据说由于斯大林的粗鲁，列宁同志在这份遗嘱中建议代表大会考虑由其他同志接替斯大林总书记的职务。 真好啊。 是的，同志们，我对什么粗暴阴险地破坏和分裂党的人很粗暴？ 这几个我过去和现在都不掩饰。 对分裂分子可能需要某种温和的态度。 但是这个我做不到。 我在十三届代表大会后的中央全会第一次会议上要求中央全会解除总书记的职务。 代表大会本身讨论过这个问题。 每个代表团都讨论了这个问题，但所有代表团都命令斯大林留在自己的岗位上，包括托洛茨基、卡米内夫和吉诺维耶夫。 我有什么办法？ 要离开职场吗？ 这不符合我的性格。 我从未摆脱过任何职场，也没有摆脱的权利。 因为这样做是逃跑行为。 我这个身体，就像我之前说的，是个不自主的人，只要党命令我，我一定服从。

年后，我又向全会提出辞职，全会又命令我留在单位。 还有别的方法吗？ 关于发表遗嘱的问题，代表大会决定不发表。 因为是授予代表大会的，没有指定在报纸上发表。

一九二六年中央委员会和中央监察委员会的联合大会曾作出决定，要求第十五次代表大会允许发表这份文件。 在同一个中央委员会和中央监察委员会的联合大会上发表了列宁的其他书信，在哪个书信中，列宁指出了卡米内夫和吉诺威耶夫在十月起义前夕犯下的错误，要求将他们俩开除出党。

很明显，说党隐瞒这些文件，是无耻的中伤。 这些文件中还包括列宁主张季诺维也夫和卡米内夫必须被开除出党的信。 布尔什维克党、布尔什维克党中央从来不害怕真理。 布尔什维克党的力量不畏真理，正视真理。

反对派竭力以列宁的遗嘱为王牌。 但是，只要一读这个遗嘱，就知道没有什么能成为他俩的王牌。 相反，列宁的遗嘱给反对派现任领导人带来了致命的打击。 + ( ) ) e； i5？ 9 [列宁在遗嘱中斥责托洛茨基为非布尔什维克主义，但对于卡米内夫和吉诺维奇在十月革命期间犯的错误，他说这不是偶然的。 这确实是事实。 这是什么意思？ 也就是说，不能在政治上信任托洛茨基。 因为他有非布尔什维克主义的缺点，也不能相信卡米内夫和吉诺维耶夫。 因为他们的错误不是偶然的，他们会再次犯错误，一定会犯这些错误。 值得观察的是，遗嘱里一句话也没有，也没有含蓄斯大林有错误的话。 那只是斯大林太粗鲁了。 但是，粗暴也不是斯大林的政治路线和角度上的缺点。 9@+b$m(d ) b ) )请看遗嘱中相关的一节。 我不想评价其他中央委员个体的质量。 恕我直言，吉诺维耶夫和卡米内夫十月的事件当然不是偶然的。 但是，这不能说是他俩个人的错误。 别太说非布尔什维克主义是托洛茨基的错误。 似乎很清楚。

斯大林于一九二七年十月二十三日在联共(布)中央委员会和中央监察委员会的联合全会会议上发表了演说

《斯大林全集》第10卷第149-153页

本文：《“斯大林：所谓列宁“遗嘱”的真相”》