“吕新雨：“列宁德奸案”的前世今生”

列宁是德皇威廉二世的间谍吗？

吉利:《明镜》周刊的间谍事件

年**有被互联网上许多媒体转载的复印件。 《形势与前途:年2月10日在***座谈会上的演说》，第四部分的标题是“列宁是德皇威廉二世的间谍”。 首先，我引用了德国的《明镜》杂志:

《明镜》组织了六位专业作者撰写了这篇文案，揭示了历史的真相。 俄罗斯布尔什维克领导人列宁与德皇陛下建立了密使关系，并得到王室政府的大量资金支持，成功地进行了十月革命。 &hellip； &hellip； 德意志帝国几年来用成千上万的标记和后勤支援了俄罗斯布尔什维克党的人民。 如果没有德国的支持，列宁的布尔什维克党可能无法维持政权最重要的第一年( 1917年至1918年)，没有苏联的出现，也没有共产主义的崛起。 柏林以标志、武器弹药支持俄罗斯布尔什维克，夺取了政权。 德国外交部在1917年底前至少给列宁2600万德国马克，相当于今天的7500万欧元。

副本详细描绘了爱沙尼亚的布尔什维克分子赫尔丰特·赫尔普·赫德，他是德国情报人员。 从解密的文件来看，他之所以向德国情报机构介绍列宁并提出给予资助，是因为他与列宁保持了秘密联系&hellip； &hellip；

这个文案是2007年12月10日，也就是俄罗斯10月革命90周年之际，德国《明镜》周刊50号发表的封面文案，标题是《德皇陛下的革命家》，副标题是被收购的革命1，列宁作为德皇奸细的故事。

其实，辛**说的赫尔丰特( helphand )不是爱沙尼亚人。 根据《明镜》周刊的报道，爱沙尼亚人凯斯凯勒为他的服务总共赢得了250？ 000马克，只有很小一部分能证明这笔钱到布尔什维克手里2。 那个爱沙尼亚人不过是为赫尔丰特的登场做的铺垫。 但这不妨碍误读的辛先生继续发挥:

1917年7月，俄罗斯法院下达了列宁的逮捕令，列宁逃到芬兰。 因为赫尔丰特·赫尔普·亨特没有出现，列宁知道彼得·格勒法院没有掌握过硬的人证和物证。 &hellip； &hellip； 。 列宁的自我辩护很有效果，很多人相信他是清白的。 遵守法制、尊重证据的临时政府错过了列宁。

辛**克伦斯基临时政府对法制很尊敬，但很遗憾，他对列宁等告发布尔什维克的黑色材料不太了解。 那时，赫尔丰特不仅出现了，而且是临时政府的重要证据。 《明镜》其实是在炒已经馄饨的凉米饭。

在这里，我们就与亲历者托洛茨基的关联进行说明。

15日，列宁和季诺维也夫在弗兰斯特·德博尔舍维奇派的报纸上表示，政府不敢关闭。 他们解释了为什么认为不能把自己交给政府机关。 根据前总检察长配勒凡则夫星期天在《新时代》报纸上发表的一封信，列宁等人正在进行侦探活动&lsquo； 事件完全陷入了反革命党有计划的阴谋结构中。 配则夫公开表示，他传达了那个未经证实的控告，只是引起了士兵的愤怒，用他自己的话反对我们党。 &hellip； &hellip； 此时俄罗斯没有司法保障。 把自己交给政府机关，会交给什么样疯狂的反革命派手，那就不一样了。 我现在记得的是卡尔·； 李卜克内西和罗莎·； 卢森堡的命运足以说明国内战争中插话的含义。 列宁知道先见之明。 3

蓝斯基临时政府的控告到底怎么样了？ 今天，我们有必要再次打捞这段历史，进行学术史意义上的信息调查。

七月事变、西森档案和事件的发生

中伤之月

列宁强奸案最早发生在1917年的俄罗斯7月事件中。 出于对二月革命以来现状的不满，工人和士兵自发进行大规模示威，要求布尔什维克掌权，但列宁认为，由于布尔什维克党想将示威控制在和平范围内，时期还不成熟。

事件发生后，俄罗斯正好在一战前线崩溃，为了将失败归罪于布尔什维克，克伦茨基临时政府发布了对列宁的逮捕令，右翼报纸为配合这一政治行为发布了一系列文件，指责列宁和托洛茨基接受了德国总参谋部的津贴。

对此，著名的托洛茨基传记作者、波兰历史学家多彻( isaac deutscher )指出，列宁在英、法等其他路线被拒绝的情况下，决定德国回国。 根据当时对七月事变的官方调查，约500名俄罗斯流亡者从瑞士经由德国回国，其中400人为反布尔什维克者和社会护国主义者。 参谋本部需要就最近的军事崩溃做出保全面子的说明。 温和社会党感到脚下的土地破碎了。 寻找替罪羊和可怕的罪恶诱饵需要压倒一切4、这才是列宁陷入结构的真正原因。 对此，列宁和托洛茨基都做了充分的反驳。 托洛茨基在《俄罗斯革命史》特辑章中，详细揭示了在大污蔑一个月( 7月)列宁等布尔什维克党人是如何捏造德国强奸动机和经过的。 5

西森档案的出笼和争论

其实，这个故事最精彩的部分发生在第一次世界大战期间的美国。 1917年美国总统威尔逊试图去欧洲打击德国。 为了克服国内强烈的反战情绪，政府设立了公共新闻委员会CPI ( The Committe EON PUBLICINFormation，)，招募了7万5000名志愿者在全国各地推进爱国主义。 在该委员会发布的宣传书中，有一本叫做德国布尔什维克阴谋( the german-bolshevik conspiracy )的册子，引起了很大的争论。 这是列宁和托洛茨基被德皇政府收购的故事。 那是cpi小组委员会的埃德加·； 西森(原芝加哥记者edgar sisson )将1918年春天以大成本从彼得堡购买的文件共计68件。 这本册子被cpi发行了137，000本。 6

这些文件在当时欧洲被认为是捏造的，美国国务院也对此表示怀疑。 威尔逊总统首先把这些文件压了四个月。 直到1918年9月15日，威尔逊和cpi不顾警告，分7期向媒体发表了这些文件。 最初，大部分美国报纸都是毫无疑问地刊登的。 例如，《纽约时报》以“书面说明列宁和托洛茨基被德国人雇佣”为标题发表了这个故事。 7

但是，争论很快就爆发了，特别是《新约邮报》强烈质疑其真实性。 这些主要指控几个月前在巴黎发表，整体上被认为不可靠。 一周内，《时代》杂志和《华盛顿邮报》报道了担任苏联记者的芬兰社会革命党人、情报局局长s. nuorteva的见解。 也就是说，这些文件早就被认为是无耻的捏造。 对此，cpi的主席乔治·； 克里克( george creel )和西森都以政府的名义背书这些材料。 首尔主张:“捏造指控材料是苏联的推动、谎言。” 另外，《纽约邮报》称，国家危机时，该报将追究支持美国的敌人，只有政府保证了这些资料，确认了各自属实后，才会公布8。

为了取得公众的信任，cpi决定让专家增加真实性。 国家史学委员会( thenationalboardforhistorical service )同意给予援助，由《美国历史评论》杂志的创始人和资深人士、 在任命华盛顿卡内基历史研究部主任詹姆森( j.franklin jameson )和芝加哥大学俄语教授哈珀) Samueln.Hahamason的短短一周内，两位专家研究了69份预定发表的文件，结果显示， 但实际上，詹姆森完全不懂俄语。 哈珀在他死后出版的回忆录中写道

我们坦率地得出了西森文件提供的结论&hellip； &hellip； 我和詹姆逊打算说，在当时的情况下，社会主义革命已经在俄罗斯爆发，从军事的角度来看，列宁客观上帮助了敌人。 据说我们这样的陈述无助于提高热情调动所有资源参加战斗。 但是，我们多次选择自己的角度&hellip； &hellip； 也发现当国家处于战争状态时，学术人员被政府号召以他们的专业才能为战争目的服务，总是面临两个不同方向的责任问题，难以进行适当的自我保护。 9

在未出版的手稿部分，受到外部压力的新闻也有所增加。 但是，西森档案和两位专家的报告对舆论的影响很快随着1918年第一次世界大战的结束而消失了。 由于对西森档案的怀疑增加，1920-1921年国务院决定恢复对其背景和真实性的调查，但被威尔逊总统断然拒绝。 威尔逊离开白宫后，这些资料消失了，官方随后的调查也无法继续了。 10

1952年底之前，杜鲁门总统打算离开白宫。 这些文件是从白宫的保险箱里找到的。 发现者完全不知道这是什么。 之后，它们被送到国家档案馆存档。

该南:西森文书系伪造

1956年，担任美国驻苏联大使的著名外交家和历史学家乔治·； 迦南( george kennan )在《现代历史》杂志( journal of modern history 28，june 1956 )上长达24页的文案《西森文件》)。

迦南指出，西森档案是基于违背基本历史事实的荒谬论断。 从10月革命到布列斯特-里托夫斯克条约签订期间，苏联领导人暗中站在德国总参谋部的立场上。 他们不仅在当时实现了，在今后几十年里也实现了，并瞒着最亲密的党内同志。 德国总参部不仅实际控制了1918年1月的最高苏维埃选举，还掌握了包括大多数党的领导人在内的众多群众的选票，等等。 凯南指出，如果基本了解列宁的生平和布列斯特里托夫斯克条约签订期间苏维埃党内激烈斗争的历史，那么无论怎么了解列宁，他都应该知道这不是反苏维埃共产主义运动的奸细。 同样，德国方面表示，在关于签订《布莱斯托夫斯克条约》的历史文件中，包括参与签名的外交部、军队、德皇本人在内，没有发现任何西森文件的相关新闻，相反，这些文件与列宁·里通外国不存在关系 12

迦南列举了大量西森文件中的硬伤，大多是文件中描绘的机构、人物、事情不符合现有的历史史料和史实。 与间谍业特别是战时状态的基本要求相反，需要高度保密的文件中列举了不必要的人名和机构名称。 例如，文件7是苏联外交部委员的名单，通知德国总参事部必须在选举中选出，德国会正式写信提出这样的要求吗？ 苏联收到这样的信并存档在文件中，不怕在党内引起争论吗？ 13

此外，文件本身也有许多技术硬伤。 其中许多是德国政府在1919年柏林出版的册子中指出的、魏玛共和国首任总理、社会民主党右翼领导人菲利普·； 谢拉顿( philipp scheidemann )为此写了前言，并正式宣布西森文件是完全伪造的。 威廉&米德； 格纳( wilhelm groener )将军代表德军签字，否定了西森文件中出现的许多情况。 西森本人不同意这份德国官方声明。 因为来自敌人。 但是，凯南指出，该声明以完全的政府权威为担保，一旦卷入谎言，就容易被德国反对派拉拢攻击。

迦南详细列举了七个部分的硬伤。 1、信的抬头错误，例如被称为总参部的下属部门的grosser generalstab，这个部门确实存在，但是在1914年被取消了。 此外，许多抬头的德语拼写在1918年的德国官方文件中几乎没有出现。 2，语言问题。 德国政府的来信是用完美的俄语写的，但当时的苏联领导人大多懂德语。 列宁和托洛茨基精通德语。 作为德国总参部在俄罗斯的常驻机构，翻译和打字员如果都是俄语为第一语言的员工，就意味着保密有问题。 一点高级官员的签名用的是斯拉夫语字母，这对德国人来说完全没有必要。 3，日历问题。 1917-1918年的冬天是俄罗斯政府从旧历(儒略历)到新历)的转型期，正式采用新历是从1918年2月1日开始的，在其前后为了不引起混乱，还记载了两种日期。 但是，西森档案里一个也没有，有两个日期。 4 )形式上，所有德国官方文件都有两个签名，一个来自高官，另一个来自副官。 这种签名制度在俄罗斯很常见，但在德军没有实现过。 5 )封印，德国总参部驻俄罗斯办事处的文件全部未被封印，来自俄罗斯的文件也同样未被封印。 6、签名，所有德方签名都来自3-4只手，苏方签名很可能只有一只。 7、打字。 所有的文件都来自打字机。 14

西森文件的来源？

档案的来源与有点意义的人物有关。 一个是叶夫根尼·； 彼得堡记者谢米诺夫( evgeni semenov )在反德国、反犹太、反布尔什维克著名的保守派阿列克谢· )的报纸上任职。 苏沃林( alexsei suvorin )所有。 七月事变后，谢苗诺夫参加了临时政府对黑料的编造。 1918年1月，他带着使命回到彼得格勒，在他到达后不久，西森档案就开始接受协约国的观察。 但是，这些旧文件的效用有限，甚至不能说明德国政府也卷入其中，这些钱很可能来自友好的德国社会主义团体。 于是，来自德国总参部的新资料很快出现在了美国大使馆官员的办公室，表明德国和布尔什维克的联盟不仅还在继续，也是德国战时的官方计划。

谢苗诺夫在接受采访时表示，《晚间新闻》的同事、波兰裔俄罗斯传记作家安东·； 奥森多夫斯基( anton ossendowski )给过他文件。

奥桑多夫斯基1903年在海参崴活动过。 1917年夏天，奥森多夫斯基和谢米诺夫与临时政府的情报部门取得了联系，也参加了政府支持的布尔什维克揭发计划，作为反德国推广的专家，他俩得到了临时政府情报总部的财政支持。 掌握苏联政权后，他把预定交给驻俄罗斯协商国大使们的资料交给了谢米诺夫。 就在那时，谢米诺夫从顿·哈哥萨克那里领了命回来。 在这些能够说明德国和布尔什维克往来的资料中，苏联方面收到的笔迹都来自奥桑多夫斯基。 15

西森档案说，许多德国间谍来自符拉迪沃斯托克一家名叫kunst and albers的企业。 第一次世界大战期间，企业负责人a.dattan是俄罗斯公民，在文件9中被当作德国间谍。 事实上，战前苏沃林的报纸已经连续攻击kunst and albers企业五年多了，奥桑多夫斯基在1915年至1916年间担任了主要攻击手。 1915年，奥森多夫斯基被该公司指控诽谤和威胁，但没有可能在2月革命前进入法庭审理。 西森文件29日的日期是1918年3月9日，复印件是关于远东的德国间谍的，不是直接交给西森，而是交给另一位美国大使，说明西森是3月3日离开彼得格勒后制作的文件。 由于担心自己再次被起诉，奥森多夫斯基将黑色材料事先交给协商国成为了自保的方案。 16大量证据表明，奥桑多夫斯基是西森档案的主要炮制者，他本人属于俄罗斯反德国波兰人团体。 17

迦南在最后一章讨论了西森档案的两个附件。 附件一包含15份文件，其中7封信没有原件和照片，无法评价真伪。 这些文件被夸大为列宁、托洛茨基和高尔基的名字，即使是哈珀和詹姆森也没有被列入可靠的名单。 附件2大部分是真实可靠的，但讽刺的是，这些文件并不表明德国-布尔什维克的阴谋存在。 18

最后，凯南指出，从1917年春季到夏季，以斯堪的纳维亚半岛为中心，对苏联进行中转支援的外部力量多而复杂。 苏联领导人和外部之间有很多通信联系，其中很可能涉及财务交流，其中德国政府有参与吗？ 财务来源于外部友好的社会主义团体吗？ 西森文件本身没有说明这些。 但是，即使苏联在10月革命前得到德国政府的财务支持，也没有证据表明苏联取得政权后，在道义和政治上有必要对德国负责，德国也没有这样的幻想。 事实正好相反。 19但是，对迦南“西森档案”的研究在大众媒体中寥寥无几。

事实上，托洛茨基在30年代初的《俄罗斯革命史》中早就指出了事实的真相:

1918年，即10月革命后，美国政府出版局自豪地印刷了集子，收到了布尔什维克派与德国人勾结的文件。 后来，我明白了无论我以为哪个文件原稿来自各国，其实都是用同一台机器制作的。 造假者显然认为，政治上对揭露布尔什维克派罪恶的要求可以掩盖考证批评的呼声。 20

西森档案真的是美国政府的丑闻，这可能是凯南来做这项工作的理由。 需要证明的是，其实乔治·； 凯南是政治上严重的反苏。 他是最早提出对苏联遏制战术的冷战设计师和操纵者，极大地影响了二战后美国的外交战术。

[1] Spiegel.de/Spiegel /打印/ d-54230885。

[2] Spiegel.de/Spiegel /打印/ d-52715099。

[3]参见中国媒体的系列报道，本网: news.xinhuanet/new media/2007-12/07/content _ 7213958

[4]读者李士勋翻译: blog./s/blog_70adf1540101at46，以下引文也来自该博客。

[5]托洛茨基:《俄罗斯革命史》Marxists.anu.EDU.AU/Chinese/Trotsky/1930图书/ Trotsky-1930图书35。

(波)以撒·； 多彻:《武装先知托洛茨基1879-1921》，王国龙译，243-244页，北京:中央编译出版社，年。

[7]同上第244-246页大中伤的一个月见: Marxists.anu.edu.au/Chinese/trotsky/1930 book/trotsky-1930 book 35

en .维基百科/维基/ sisson _文档

[9] oliver stone，Peterkuznick:Theuntoldhistoryoftheunitedstates，PP9- 10.London :电子仓库出版社，

[ 10 ] Georgek Ennan:Thesissondocuments，journal of modern history，vol.28，june 1956，p132 .引用部分是笔者的自译。

[11] oliver stone，peterkuznick:Theuntoldhistoryoftheunitedstates，PP9- 10.London :电子仓库出版社，

[ 12 ]地球自然资源:水平文档，模型历史记录，vol.28，june 1956，pp134-135。

[13] ibid，pp136-138。

ibid，pp138-143。

ibid，pp143-148。

[16] ibid，pp148- 150 .年，kunst和Albers出版了关于企业历史的英文书，lothardeeg:kunstandalbersvlapostok:thehistoryofagermantrok:Thistoryofagermantrs 德语版: klartext，1996。 其中，越来越多的相关文献被公开，其中第七章:受战争钳制的企业( 1914-1924 )以奥桑多夫斯基对dattan强奸、威胁的详细经验为要点进行了阐述。

[ 17 ]地球自然资源:城市经济，模型历史记录，第28卷，第1956卷，第pp150-152卷。

ibid，pp153-154。

[19] ibid，p154。

[ 20 ] Marxists.anu.edu.au /中国/贸易/ 1930图书/贸易- 1930图书35。

本文：《“吕新雨：“列宁德奸案”的前世今生”》