“张丹青：南京守城存在重大的失策”

12月13日是南京沦陷日，1937年12月13日南京沦陷，日军随后展开惨绝人寰的南京大屠杀，南京坠入地狱。 当时，国民政府必须实行南京保卫战。 本来，用兵打仗的目的不是守卫，而是保护某个城市。 兵法说:“敌人可以战斗，但少则可以逃跑，否则就可以逃跑。” 所以，小敌人的硬度，大敌人的捕获也是。 丈夫以水为形象，形成水的形状，避开高处而下，避开兵的形状，避开果实而击虚。 不踏上征途、不打大军、不攻城、不争地、不君命。

南京守将是唐生智，和保定陆军军官学校毕业，很多黄埔军校毕业的国民党军官一样，是个酒袋饭袋。 军校毕业后也不懂兵法，连最低的用兵之路都不清楚，重视硬仗、消耗战。 这样的战争做法，即使侥幸取胜，也没有什么值得称赞的地方。 兵士、诡道也是&hellip； &hellip； 兵以诈立，以利为本，以分和和变者也。

敌人大军压城，南京孤城一座。 守护这样的城堡没有任何意义。 我们知道，不仅仅是消耗兵力，无论是防守还是解体力量作为对手，都完全无法防守。 那么，就不应该让农民做出无谓的牺牲。 农民很多，城内只是消耗粮食。 正确的方法是，让百姓和官兵一样破釜沉舟，不为战争葬身大海，而是唐突地智慧，探索一条道路，这有一定的作用，但你这句话之所以向百姓发出，只不过是加害于火和水 但是，最终，唐生智逃跑了，也不会和城堡一起存亡，只会让百姓遭受战祸。

南京战的做法是，当时日本军队因诈骗而瘫痪，但意外与日本军队并肩作战而死，会有一些好处。 当然，退出南京保存实力，在运动战中寻找敌人的破绽和弱点，骚扰、偷袭、偷袭，牵制敌人，陷入被动，等待杀死敌人的机会，才是正确的做法。 硬式比赛，即使是实力相当的一对一硬式比赛，赢了也斩杀敌人一万人，自残八千人，赢了也无济于事。 南京战将数十万人民的生命和部队联系在一起，对抗势均力敌是不明智的。 兵法云:三军可以夺气，将军可以夺心。 所以，精神饱满，白天空气懒散，黄昏空气返程。 善于使用军队的人，避开其尖锐的空气，拍拍其裂口就回去。 治疗这种空气的人也是。

冒着全城数十万人的生命危险，面对气势磅礴、雄心壮志的劲敌。 这样的做法，怎么能不付出很大的代价呢？

唐生智在历史上死守城堡，并且读过城堡被攻破后的结果吗？ 至少嘉定三屠、扬州十日，太平天国天京城破是屠杀的结果，不读兵法、不了解历史，难免重演被屠城的车辙。 历史上守城的人，包括张巡守睢阳在内，大多没有守城。 光是刘秀守昆阳，里应外合就打败了王邑的数十万大军。 没有援军的回应，守城通常是被动的。 当然袁崇焕也守护着宁远。 它依靠红衣大炮。 另外，列宁格勒保卫战，虽然防守了将近900天，但对列宁格勒来说毕竟是一个，但最终付出了150万人的代价。 从1937年的情况来看，中国军队的武器不占特征，城墙的作用也不及古代，同时南京的防守价值也不及睢阳。 这个时候，偕民共同保卫南京，显然是下策。 只会把人民当作敌人的目标。 在1937年的南京，唐生智显然不明智，但日军极度残忍无耻超出了人们的想象。 大多数情况下，一点点的国家，因为小国，国土小，所以心胸也可能狭窄，变态。 我认为，如果有能够与文明民族抗衡的实力和机会，容易成为兽性，从而重拾自信和自尊心。 日本和印度尼西亚都属于那样的国家。

本文：《“张丹青：南京守城存在重大的失策”》