“胡新民：1957年反右不存在“引蛇出洞””

《党史文汇》年十二期

在新中国历史上，1957年的整风运动和反右派斗争是两件大事。 关于其功过是非，中国共产党《关于建国以来党的若干历史问题的决议》得出的结论是，一九五七年的经济实务，由于认真贯彻了党的八大正确方针，是建国以来最有效的一年之一。 这一年全党开展整风运动，动员群众向党提出批评建议，是发扬社会主义民主的正常步骤。 整风过程中，极少数资产阶级右派分子搭便车的所谓&lsquo； 猛烈地攻击党和新生的社会主义制度，企图取代共产党的领导。 对这次攻击进行坚决的反击是完全正确的必要。 但是，反右派斗争被严重扩大化，使一群知识分子、爱国者和党内干部&lsquo； 右派分子带来了不幸的结果。 但遗憾的是，至今仍有人对这个结论表示怀疑。 我们认为整风是为了反右。 然后，毛泽东从一开始就设计了让蛇出洞的战略。 然而，历史的真相并非如此。

整风的目的不是反其道而驰

全党整风实际上是1956年9月由中国共产党八大提出的。 涉及延安整风，毛泽东在八大开幕词中指出，目前我们许多同志之间仍然存在主观主义、官僚主义、宗派主义的思想和作风，不利于党内团结和党和人民团结，只有大力克服这些严重缺点，才能搞好我们面前的伟大建设工作 出席会议的主要中央领导人在会议期间和会后就整风问题发表了讲话。 朱德在会议中的1956年9月17日发言时说:“我们只有接受过去犯错误、改正错误的经验教训，采取整风的做法……我们才能防止重大错误的发生，及时改正已经发生的错误，小错误就是大错

中国共产党第八届大会前后，也就是1956年秋冬，中国国内出现了一些不稳定的情况。 工厂和学校发生了一点集体问题。 与引起集体事态的主要原因之一——干部专门化问题相比，刘少奇于1956年11月10日指出，干部之间必须用整风的方法进行教育。 必须批判特权思想、人民当家作主的思想、社会沙文主义的思想、主观主义和命令主义的思想、官僚主义思想。 1957年5月7日，刘少奇在高级党校与学生就整风问题进行了长谈。 他说。 “关于学习和整风的矛盾，我打算整风和学习理论相结合。 这样就行了。 努力不出错，读书，调风，只看书不处理思想问题，不吹风是教条主义。 光整风不读书，有可能犯经验主义。 我们以前整风，读书少了一点，有些人没读书，是缺点。 这值得今天观察。 整风是什么？ 认真学习文件，结合实际，讨论问题，检查自己的思想。 整风要大力讲远离群众的这些事实，要让大家想想。 许多同志对这种远离大众的事实视而不见，一看就过去了。 必须学会听闲话，但有些同志听不到闲话。 特别是一听到告示语之类的话，就会心神不宁。 看到茅房写标语就跟踪，作为反革命问题来做。 这样的问题，整风时要考虑，检查一下。 整风中要注意研究检查党和各方面群众的关系。 在党校整风过程中，同志们有什么意见，都可以谈。 中央和中央各部门有意见可以说，地方有意见可以说，放手批评也可以。 但要从团结的愿望出发，实事求是，和风细雨，观察态度。

中国共产党第八次大会召开前后，国际性的匈牙利事件对中国国内也产生了很大的影响。 周恩来于1957年1月先后访问了苏联、波兰和匈牙利。 波兰的混乱和匈牙利的骚动，让我更深刻地感受到执政党脱离群众后陷入了危机。 中国共产党要避开这个陷阱，最好的方法是进行全党整风加强与群众的联系。 周恩来回国后，无论什么会议，每次说话都要谈这个问题。 几乎不管去哪里，都说到那里。

1957年3月12日，周恩来在与来访的捷克斯洛伐克政府代表团的会谈中表示，我们国家有矛盾，人民内部也有矛盾，处理这些矛盾是一项重要任务。 3月24日，周恩来看望了在杭州疗养的地质学家李四光，告诉他中国共产党准备开展整风运动，希望李考虑意见，帮助党整风。 4月13日，周恩来主持中共中央政治局会议，讨论《关于整风运动的决定(草案)》。 4月14日，周恩来会见了60多名电影工作者，阐述了在党内开展整风运动的必要性。 4月24日，周恩来在中共浙江省委第四次会议(扩大)和省委推进实务会议上做了国内外形势报告，主张我们从现在开始自上而下进行整风。 4月25日，周恩来在杭州筯桥机场与苏联驻华大使尤金等讨论解决人民内部矛盾和反对官僚主义的问题，说整风应该经常进行。 因为不这样做的话思想会生锈。 4月29日在北京召集毛泽东和各民主党派的负责人和无党派的民主人士就整风问题进行了谈话。

总之，中国共产党第八次大会召开半年多来，中央几个主要领导成员积极推进整风的开展。 1957年4月是党中央和毛主席加紧整风布置的一个月，这个月里，几乎每天都研究整风问题，也可以说是说话。 (薄一波:《几个重大决定和事情的回顾》第607页() ) ) )。

值得注意的是，周恩来多次向国内介绍了波兰匈牙利内乱造成的严重破坏以及共产党和爱国者的惨杀情况，从而在推进全党整风方面发挥了特殊的作用。 国际知名的周恩来研究家、英国学者迪克·威尔逊在《周恩来传》中写道: ( 1957年) 2月初，他回到了中国。 (周得到的教训是，共产党领导人应该纠正自己的错误……不断纠正错误可以加强而不是削弱中国的社会主义。 周恩来显然得到了毛对这件事的赞同，决定展开大规模的整风运动。 (迪克·威尔逊《周恩来传》解放军出版社1989 (第207页)。

1957年5月1日，《人民日报》发表中共中央整风指示，全党整风开始。 初期进展顺利，党衷心欢迎党外人士和党员群众的善意批评和建议。 毛泽东肯定整风的成果，指出“开展整风是天下第一大事”。 不整风党就会搞砸。 党外人士对我们的批评，无论多么尖锐，包括北京大学化学教授傅鹰在内，基本上都是诚实正确的。 这样的批评占90%以上，对我们党的整风、改正缺点错误大有帮助。

但是，从5月中下旬到6月初，国内政治生活气氛突然变得非常紧张，社会上极少数人趁大鸣大放之机，随意攻击党和新生的社会主义制度。 他们公开要求共产党退出机关、学校，公方代表退出合营企业，轮流坐庄，代替共产党领导人。 他们极力抹杀社会主义改造和建设的成果，否定社会主义制度的优越性，把人民民主专政的制度说成是产生官僚主义、宗派主义、主观主义的根源。 极少数右派分子的疯狂攻击很快给社会带来了很大的思想混乱，在一些地区和部门的一定范围内出现了许多复杂的局面，并有蔓延之势。

这出人意料的极端错误言行，引起了党中央和毛泽东的高度警惕。 中央领导连续召开会议进行研究。 5月l4日晚9点，毛泽东召集中共中央政治局常委将会议扩大到第二天凌晨1点。 出席的有刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平、彭真、李维汉、康生、陆定一。 16日继续开会，从晚上9点到第二天1点20分。 出席者增加了本公司社长吴冷西。 这表明此时中共中央非常严重地看待了这极少数人的问题。

5月19日，北京大学的学生中出现不稳定的迹象，部分学生开始与北京各大学分天津、济南等大学联系，写信向全国各地的大学发大字报，试图发起全国性的运动。 当晚，毛泽东召集刘少奇、周恩来、陈云、邓小平等召开会议至深夜。 5月20日晚，中共中央政治局召开常务委员会扩大会议至次日凌晨1点。 5月23日，刘少奇主持召开中央政治局扩大会议，听取邓小平关于近期整风鸣放情况和业务安排的报告。 中央认为整风运动的目的，一个是整治自己，改掉缺点，改善工作。 另一个是团结党内外中间派。 为了达到这样的目的，必须采取放任的方针策略。 中央的决定主要在国家机关和大学集中进行一周左右，党员暂时不反击。 这次会议实际上也计划从党内整风转向开展全社会的反右派斗争。

5月25日，毛泽东和中央政治局常委、北京政治局成员接见了参加中国新民主主义青年团第三次全国代表大会的全体代表。 毛泽东在演讲中强调，中国共产党是全中国人民领导的核心。 没有这样的核心，社会主义事业就不能胜利。 他号召大家团结起来，坚决勇敢地为社会主义的伟大事业奋斗，一切脱离社会主义的言论行动都是完全错误的。 第二天，《人民日报》在明显的位置刊登了毛泽东的这篇讲话。 毛泽东的演讲，实际上是中国共产党在整风打响的关键时刻公开发出的对右派反击的警告，也是为打响底线的。

但是，极少数人依然是我行我素的。 例如，他展示了在新中国的7年间，他看到了中国共产党统治丰硕的章伯钧和储蓄安平。 安平在6月1日的座谈会上发言，向党的天下攻击共产党在国家政治生活中的指导地位。 章伯钧6月1日晚向周恩来透露，共产党已经无法维持下去。 在这种情况下，中共中央决策组织反击右派的斗争。 6月4日晚，刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平等参加了毛泽东召集的会议，讨论近期结束播音决定。 6月6日凌晨，毛泽东召集刘少奇、周恩来、彭真、罗瑞卿开会，继续讨论整风面临的问题。 6月8日的人民日报发表社论说:“这是为什么？ 中选取其他天花板类型。 当天下午，毛泽东召集刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平、彭德怀、陆定一、康生和李维汉召开了会议。 从此，中共中央正式改变部署决定，全党从开门整风转向反右派斗争。

以上史实表明，整风是为了反右，没有根据，也没有出蛇出洞的策略。 无论是开展全党整风，还是党内整风转向反右派斗争的重大政治决定，都是中共中央领导集体在高度共识的基础上作出的集体决定。 这个决定得到了全国人民的积极支持和热烈支持。

反右派斗争得到了广大群众的热烈支持

历史学家沈志华在查阅大量资料后，不同意整风是为了反右开蛇洞的说法。 他认为整风运动和反右派斗争都是为了巩固中共的执政党地位(见沈志华《在十字路口的选择》一书)。 我想我可以把问题说得更清楚一些。 也就是说，整风运动和反右派斗争都只是以执政党争取越来越多群众的支持为目的。 因此，中共发动反右派斗争后，很快得到了广大群众的热烈支持。 下面两位经历者的回忆有助于理解当时真正的民情民意。

2004年，一家文史类期刊发表了当时参加国家高等教育部反右派斗争的一位工作人员撰写的回忆录，反映了这一历史中普通工作人员的心情和态度。

但是整风副本很快随着5月中旬办公厅图书馆馆长葛先生历时两个小时的发言发生了质的变化。 这个人是来自旧阵营的人，对党不满，这次乘机大肆发泄，说了几句恶意攻击党和社会主义制度的话。 在他看来，共产党一无是处，不如国民党，使建国后的大好形势一片黑暗。 这显然把他自己逼上了与广大人民敌对的境地，理所当然地激起了大多数党员、群众的愤怒，许多人自发起来严厉反驳。 其中值得一提的是，当时在办公厅参事室的非党参事卿汝楴在没有人动员他的情况下，自发发表了相当有分量的发言。 这个人在蒋政权工作多年。 他说，蒋介石内部派系林立，政治家之间对立，以及四大家族如何利用权力巧妙地夺取权力，特别是抗战胜利后，各级官僚在接管敌人的假财产时如何中饱私囊，结果导致国统区物价日益上涨，货币贬值，人民闲谈。 现在不如以前的谬论。 他还说，从本质上看，共产党也来自旧社会，他们并不是没有这样的缺点，但从根本上说，共产党是&lsquo； 立党为公，他们做的一切，都是为了反帝、反封建、反压迫，为全国广大群众谋利益。 这是国民党的&lsquo； 以立党为私，竭尽腐败，怎么能同日而语呢？ 因为他是党外人士，又来自旧社会，所以他的发言合情合理，更有价值，至今仍给我留下深刻的印象。 由此也可以看出，无论党内党外知识界，只要是正直的人，都能公平公正地看问题，重复真理。

任何事物的迅速发展都不是孤立的。 葛某之所以早晚会选择此时的发言，是与当时社会的大气气候分不开的。 哪一天，报纸会&lsquo； 反对党天下； 反对马列主义的小知识分子指导小资产阶级的大知识分子，反对外行指导内行，&lsquo； 共产党下台，轮流坐庄，&lsquo； 教授、葛佩琦、林希翊等在校园内大力鼓励西方民主主义，批判无产阶级专政的演说层出不穷，非常喧闹。 虽然人数不多，但能量不小。 我认为其核心和要害是不搞共产党的领导、社会主义、西方民主、资本主义。 使整风运动偏离了帮助党改善作风的宗旨，有的公然违背了国家宪法，把人民内部的矛盾发展成了敌我矛盾。 这些反党、反社会主义的言论主要来自民主党派和高等学校，所以我在中央高等教育部的机构里，感到了更大的冲击。 部里大多数共产党员每天耳闻目睹这些反党反社会主义的言论，深感愤慨。 摩拳擦掌等待出击，但党中央发出的反击信号延迟了。 这种乌黑的状况持续了20多天，1957年6月8日《人民日报》终于问:“这是为什么？ 》的社论号召广大党员、干部和工人反击资产阶级右派的疯狂攻击。 请注意高等教育部办公厅的许多同志对此表示衷心支持。 我此时似乎也从长时间感到憋气的心里松了一口气。 《新中国过去的风雨历史》，中国文史出版社第2至3页)

美国学者李敦白在中国工作生活的35年间经历了现代中国许多重大的历史事件 1957年，他在北京中央广播事业局工作。 他想起了这些知识分子学生、公务员、作家、编剧、教授、诗人聚集在一起抗议时，其他人都躺着看。 对许多北京市民来说，这些党批判者不是争取学术自由的英雄。 相反，大部分人认为这些人是自私不知感恩的都市宅男。 寻求民主是一种战略，目的是剥夺党的领导权。 这对他们非常重要。 郊区的农民们担心，如果这些知识分子掌权，他们会失去土地的工人会失去他们刚获得的一天八小时工作制和加薪的工资。 他还说，一位教授在报纸上发言后，必须受到公安的保护，以免愤怒的工人涌向他家进行攻击。 在广播电台，印刷工人也拒绝为在节目中陈述个人观点的学者印刷讲稿。 &lsquo； 我们工人解放后开始被人看见。 他们说，&lsquo； 我们不会印刷这些攻击党的原稿。 李敦白的岳母是普通的劳动妇女，她说知识分子的发言都是放屁。 见《红色幕后外国人:李敦白回忆录》第139-141页)

当时担任全国人大常委会副委员长的宋庆龄在1957年7月13日的人民日报上发表的文案也反映了当时的民间感情。 这个标题为“团结是我们的力量”的文案写道，这些言论和方法给我们工人、农民、知识分子、学生造成的反映，充分证明了这少数人出售他们货色的市场很可怜。 一些反动分子在中国&lsquo年间； 什么也做不了，或者&lsquo； 一团糟。 生活本身给予了反驳！ 饥饿、贫困、柔弱的旧中国为什么一去不复返了？ 这些人的眼睛都看不到这里了，连我们海外最凶恶的敌人也要勉强承认才能看到进步吗？ 反动分子的谎言引起的愤怒很容易理解。 在我看来，人民出来谈谈，把事情弄清楚，是完全正确的。 《宋庆龄选集》下卷，人民出版社1992年版，第279-280页)

因此，当时广大群众和工农干部中存在着非常大的压力，要求党中央尽快发起对哪些放屁发言的反击。 因此，党中央反右派斗争的号令响起时，广大群众和任何工农干部都很快走在了前面。 喧嚣一时的极端言行很快就没有市场了。

如此大规模的群众支持证明了中共的反右决策确实得到民心，但群众运动式的反右也产生了不可忽视的负面效应。 薄一波在总结反右派斗争深刻扩大化的教训时指出，我们对右派的情况没有确切的估计，基本上是跟着群众运动走的，做了多少计算。 (薄一波:《对一些重大决定和事情的回顾》第620页() ) )。

极少数右派分子在极端言行甚嚣尘上时，确实错误地判断了民意。 以章伯钧为例。 周恩来认为，1957年6月1日，章伯钧头脑膨胀，变热。 章伯钧的老朋友梁漱溟1985年11月11日说，章当时被遗忘了。 因为，尽管中共中央提出了警告，但在当时的形势下，这极少数人多次挖洞的欲望并未停止。

外国学术界对整风和反右的首要看法

国外关于中国近代史的第一个记述是如何看待这段历史的？

今天，世界上最有名、最权威的百科全书《大英百科全书》的毛泽东辞条中明确指出，没有想把百花政策作为一般意义上的自由化政策。 但是，欢迎来到&lsquo； 解放也不是陷害持不同政见者的圈套。 毛只要党一贯表示不认为自己是对的，愿意倾听批评，只要他在1956年1月被认为是中国经济快速发展不可缺少的知识分子和专家，他就愿意全心全意地支持共产党政权。 但是，毛很快发现他的推断是错误的，批评者不满足于谴责制度的具体缺点，他们对作为制度基本部分的共产党的领导权提出了疑问。 因此，毛在1957年秋天将对上层人物的观察力转向了大众。 如果专家不够的话&lsquo； 雷德，他把他们送到基层工作，改造了他们。 (萧延中主编《评价毛泽东思想永生的外国学者》中国工人出版社453页) ) )。

世界上很有影响力的《剑桥中华人民共和国史》说: 到2月( 1957 )为止，毛泽东判断，如果党的整顿不完全受到侵蚀，就有必要采取大胆的行动，并两次介入了重要的话题。 在讲话中，毛泽东恢复了1956年基本自信的看法。 胜利已经取得，首要任务是观察制度的缺陷。 知识分子基本上是对经济和文化快速发展做出巨大贡献的忠诚力量……知识分子被邀请在党批评时发挥首要作用。 (见《剑桥中华人民共和国史( 1949-1965 )》，第140页)毛泽东相信，由于思想的渗透，知识分子达到了充分的忠诚度，所以党必须相信他们，进行以改善党而不是反对党为目的的批评 由什么党外人士，特别是知识分子组成&lsquo； 民主党派为了防止官僚主义僵化、麻木不仁地脱离群众，应该请他们批判党，提出不同的意见。 (同上，第264页。 &lsquo； 百花运动的迅速发展势头出乎党的意料。 党曾经提出并明确了一个知识分子可以表达自己意见的框架，至少最初是这样的。 但是，尽管党限制了范围，规定了批评的条件，却没能充分抑制反响。 对官僚主义的批判超过了对个别官员的批判，变成了对制度本身的批判。 它释放了越来越多压抑不满的牢骚，比党预想的要多。 批评的扩大，独立小集团的组合，特别是学生们反对党当局的示威游行，由于党的决定停止了运动，于6月8日开始了对参加者的反击，使这些人&lsquo； 右派。 (同前书第268页) )。

研究毛泽东的国际知名专家、美国学者施拉姆在《毛泽东》一书中指出:“毛的希望没有了空。” 评论家不满足于评论个别弊端，对整个制度的基本--- -共产党权力的垄断--- -提出了质疑。 于是毛强调了他公式的另一半，以免中国发生匈牙利那样的暴动。 从1957年初开始进行的&lsquo； 整风运动本来是比较党和国家干部的官僚主义倾向的，后来反对&lsquo； 变成了右派激烈的运动。 (参见本书第254-255页的红旗出版社1986。

另一位研究毛泽东的著名专家、英国学者菲利普.肖特说，毛泽东掀起东欧风暴的内部原因是奥匈两国共产党干部与大众疏远，中国将再次发起整风运动。 但是，沾上毛的火不会轻易熄灭。 学生领袖公开呼吁结束共产党的统治。 老师们受到那个学生的榜样的鼓舞，也起到了推波助澜的作用。 毛的统治是&lsquo； 无情的，一位沈阳教授主张，要说中国没有民主主义，那错误全在党中央。 &lsquo； 冷酷的独裁，模仿的是&lsquo； 奥斯维辛集中营的法西斯方法。 在武汉，中学生们也涌上街头，冲击着当地政府机构。 四川和山东也有骚乱的报告。 毛泽东说，&lsquo； 双百方针是正确的，但是决不允许极端分子执着于共产党的胜利，企图逆转历史的破坏活动。 (参见菲利普·乔特《毛泽东传》第374-275页中国青年出版社2004 )。

从这些来自国外主流学术界的论述也可以证明，从一个第三方的角度来看，整风并不是为了反右，整风运动向反右派斗争过渡的过程中，没有人设计过让蛇出洞的策略。

带着所谓的蛇打洞

明明不存在引出蛇的漏洞，为什么不在右派言论刚曝光的时候反击呢？ 关于这个问题，当时刘少奇和周恩来进行了说明。

1957年5月22日，刘少奇主持了中央政治局会议。 刘少奇在发言中谈到整风运动的开展和右派的孤立。 他指出:“我们党有必要实行整风。” 现在党外有很多意见，党内也有意见。 相当远离群众，不整风，我们党就会慢慢破坏。 党外人士的意见，90%是正确的。 有不正确的意见。 请不要忙。 请不要马上顶回去。 现在大家都在搞社会主义，社会主义有真有假，包括党内也有真有假。 国际上有修正主义思潮，国内也有这种思潮，党内也有。 我们把它放一段时间，准备反击吧。 让修正主义改变教条主义有好处，但修正主义不能克服教条主义，教条主义也不能克服修正主义，必须运用马克思主义原理。 很多人用修正主义反对教条主义，所以我们必须在整风之间正确区分。 现在党内很多同志受到党外攻击，这次攻击有好处，让我们头脑清醒一点。 我国国内各战线目前都出现了重组问题，每个阶级都有左中右三派。 斗争未展开时，中派总是和右派站在一起。 因此，我们正在考虑做中派的工作。 搞政治化工，把中派和右派分开，把中派和我们联系起来，孤立右派，方法就是充分暴露右派。

1957年11月11日，周恩来在中共中央高级党校的演讲中谈到了开展整风运动的初衷和转向的原因。 关于整风的初衷，周恩来说: 在国内搞整风的目的是为了进一步巩固社会主义的基础，使上层建筑，政治思想更适应社会主义的要求。 关于整风运动向反右派斗争转变的原因，周恩来解释说，整风开始后，问题暴露出来，右派煽动，变成了反党反社会主义。 事件发生后，为什么我们不马上敲响警钟，也不马上反击，反而在报纸、大字报纸、大争论中让我们这样大谈特谈呢？ 右派分子来势汹汹，原是我们谈的&lsquo； 响当当只限于学术百家争鸣和文化百花齐放，右派分子要响当当全党。 这样一来，问题就扩大了，我打算说任何反动的话。 既然来势汹汹，我们索性让他们说。 否则马上反驳，结果少数人说不出来，右派中多数人说不出来就又回去了，回去挂了，将来再露面，让他们说吧。 所以，在一段短时间内，就北京而言，包括党校在内的各学校、机构乌云密布，似乎很棒。 这几个是我们有意识地&lsquo； 如果放开，就容易暴露各种反动观点，让大众更容易认识其反动性，认识事情的严重性，就更能唤起大众的正义。

不绪(反右派斗争的意义)反击，我们就不能前进

党的十一届三中全会以后，邓小平多次谈到57年的反右问题。 关于反右扩大化，他说:“大多数人确实不合适，太重了，他们多年受委屈，不能为人民发挥他们的聪明。 这不仅是他们个人的损失，也是整个国家的损失”。 一九五七年反右派，我们是积极分子，反右派扩大化的话我有责任。 我是总书记。 但他也多次指出一九五七年的反右是必要的。 1979年3月30日，邓小平根据1957年毛泽东提出的评价人们言行是非的六个政治标准的核心文案，提出了四个著名的基本基本东西，这四个基本东西不是新的，我们党长期以来一贯重复 在起草《建国以来党的几个历史问题决议》期间，邓小平就反右指出，反击这一思潮是必要的。 那个时候，有人确实杀气腾腾，多次说，否定共产党的领导，改变社会主义方向，不反击，我们就不能前进。 1981年7月17日，他发现资产阶级自由化言论又呈泛滥之势时，前几天有很大反响，认真指出许多话大大超过了一九五七年反社会主义言论的错误程度。 这样的事还有很多。 一句话，就是要脱离社会主义轨道，脱离党的领导，实行资产阶级自由化。 请回忆一下历史经验。 一九五七年反右派扩大化了。 扩大化是错误的，但当时需要反右派。 还记得当时一些右派分子杀气腾腾的气氛吧，现在也有人这样杀气腾腾了。 我们今后不搞反右派运动，但不能不对各种错误倾向进行认真的批评。

后的事实表明，一些维持原案的右派分子，即使是被修改后被错误描绘的，也没有真正改变反党反社会主义的角度。 每次遇到合适的时机和场面都会参加活动。 虽然人数极少，但能量不小。 这些人在1989年的政治风波中起到了非常大的波澜。 邓小平于1986年底亲自提名，开除了三名被修改错误划分的右派分子，即刘宾雁、方励之、王若望的党籍。 这些人在那场政治风波中尽了伤害本国的事((邓小平)《有信心把中国的事件做好》1989年9月16日)。

习主席在纪念邓小平诞辰110周年时指出，面对国际国内政治形势，冷静注意、冷静应对，信仰马克思主义，维护共产主义理想，在社会主义道路上反复推进我国现代化事业。 在政治风波过去的1992年春天，邓小平在南巡演讲中强调，在改革开放的过程中，必须始终观察四个基本的大致情况。 十二届六中全会提出反对资产阶级自由化还需要二十年，但现在看起来还不止二十年。 资产阶级自由化泛滥，后果极为严重。 特区建设花了十几年变成这样，但崩塌的是一夜呢。 倒塌很容易，但建设不容易。 如果不在苗头出现的时候观察，就会发生事故。

今天，我们重新复习邓小平的教诲，对于总结历史经验，吸取历史教训，把握现在的时机，多次重复正确的前进方向，有着非常积极的意义。

本文：《“胡新民：1957年反右不存在“引蛇出洞””》