“评杨天石《九一八不抵抗命令确实发自张学良》考证意义等于零”

杨天石老师，满洲事变的两大负责人之一从那天开始到被埋在黄土里他都没有否认，另一个人一辈子也没有承认。 你作为蒋介石研究的第一人，你是否在实践比真相更重要的事，几乎为蒋介石向今天的国民坦白了。

写在前面了。

杨天石先生的历史观和研究方法有很大的优点。 我称之为一日法。 也就是说，基本上是只着眼于历史事件前后几天的史料考证的表现方法。 理论上，这种做法没有什么不妥，有些人喜欢集中于某一历史事件的经过。但是有些事是确实的。

偷窃说，如果是象征性的历史事件，或者在当时的历史背景下产生了巨大影响的事情，则不能只从暂时的事件经过来对全局提出决议理论，这显然是不公正的

杨天石老师于本年度9月18日通过各网站发表了其作品《九一八不抵抗令确由张学良发布》，讲述了1931年9月18日晚间事件爆发前后、 极力解读时间单位史料和历史人物的一些动向无疑是不公正不客观的。这样做的结果是，在简单短暂的过程中，为了酝酿、发酵、推进相当长的历史公案，以不实的结论建造棺材，成为三地闻名的国际历史学家的权威。 作为一个标榜历史多而杂、角度真的很重要的学者，在这样重要的国家纪念日发表这样轻率不负责任的理论是要负道义责任的。

在此基础上，笔者作为一个普通的历史爱好者，怀着对历史和知识的敬畏之心，怀着爱国的热情发表了这篇文章，试图用微薄的见识和杨先生讨论广泛的历史事实 以及优于

的历史虚无主义方法。 / br// h// br// h /

9月18日，@澎湃信息发布的“杨天石:不抵抗的命令确实是张学良发布的”的文案广受欢迎，刊登在了头条新闻上。 这篇文章是大陆着名历史学家、被称为蒋介石第一人的杨天石先生。 杨老师是近二三十年来史学界的巨匠级人物，以其等身大小获得多项奖项，驰名两岸三地。 杨先生作品的一大特色是史料非常丰富，特别擅长大量引用许多不为人知的历史细节。 听说他年轻的时候从史治那里收集过相当长的报纸，但他干货之多和耳目之细也不足为奇。

杨医生非常认同事实比大体重要这一第一治疗史态度，但历史就像浩瀚的大海、广袤的大地，历史人物之多堪比天上的星星。 在这样大的历史海洋中，我们如何从具体的一个开始

比如老师的《九》中，开头提到九一八发生时，之后几天内当事人蒋介石和张学良的电报，张学良的电报， 而老师的得意之作《蒋介石日记》，

在日军发动攻击之前，蒋介石和张学良都没有事先意识到。 而且，当天军队攻击北大营时，臧、荣两人给张学良回了电报。 其中，我军所抱的抵抗主义一词，一定是9月18日深夜张学良的口头指示。 然后在臧、荣之夜，给北大营第七旅长王以哲发了电报。 “接到命令时，尊重联合国的和平宗旨，不冲突，不抵抗，即使命令交出武器&hellip； &hellip； 这样云又指出，不反抗命令不仅是张学良下达的，他还没有接到指示。 / BR// HR// BR// HR// HH// HR// HR// HR// BR// HR// HR///HH// 1，918日晚对此论断 如果说根据九一八事件，各方都表现为在追究当事人的责任，那么在很大程度上引用张学良后来感到内疚的自传，就有了张学良一人应该承担建造棺材的九一八国殇的主要责任和罪责的定论。

另外，从老师引用《蒋介石日记》强调蒋介石当时在南昌被击毁一事来看，蒋介石当时确实对九一八一无所知。 蒋介石没有任何抵抗，没有抵抗，也没有命令。 老师的意思是，蒋介石对东北沦陷没有任何责任

后辈不得不承认，这是一种非常接近历史虚无主义的方法。 也就是说，总是一叶障目，不见泰山笔法，用深刻的文字放大细节，无视全局，歪曲事实。 满洲国櫋是中日战争的萨拉热窝事件。 不同的是，满洲没有偶发性。 但是，在西方研究偶然发生的萨拉热窝事件时，并没有像老师那样用管中猫的眼睛做全豹，也没有抓住一两个细节简单地盖棺定论。 何况，我国毁一八在

老师没有那个心思的情况下，作为国际知名的专家，应该特别注明。 例如，本文只针对九一八当天发生的史实，其他论点不包括在这篇文章里。

但很遗憾全文没有得到一字一句的证明，为什么能接受呢？

具有满洲事变对近代中国的影响的重要意义，决不能采取聚焦一时事物的立场。 对于有前因后果，企图这一起公认的侵略，为什么光凭当天的事实就能做出历史性的决议呢？ ？

从1929年6月的中村事件到7月的万宝山事件是九一八事变的直接酝酿过程，如果要进一步深入核实的话，1929年2月南京《时事月报》和《奉天公报》同时发表 请看

1、《田中奏折》的揭露。 让我举国了解了日本的野心和惊天大阴谋。

2、中东路情况:东北军的失败加大了关东军的野心((石原菀尔的回忆)；

3、中村事:九一八的预演(探究北大营的反映)；

4、万宝山事件:既是预演，也是对张学良的武力示威；

正如您所看到的，这些事情与满洲事变的最终发生有着密切的因果关系。 如果说中村事件+万宝山事件是九一八狭义的酝酿过程，那么加上《田中奏折》的揭露和中东路事件的刺激(日军)就是九一八广义的酝酿过程，这么多庞杂和发展时间超过了一年，光凭事件当天的史料必然是偏颇的。 在以上四件事中，如果看看九一八主要人物蒋介石和张学良的表现，就不难发现杨天石老师只知道其中一个，不太知道。

《日本外务》蒋介石于当年7月12日和13日训令万宝山事件前后不堪忍受的张学良中央，但由于以平定内乱为首要，现在不是对战的时候。 (台北中央研究院近代史研究室编《中华民国史事日志》的《1931中华民国二十年辛未》( ) ) ) ) ) ) ) 652

然后，199年 对此，《顾维钧回忆录》中指出，沈阳事件前的夏天，他(蒋介石)是现实主义的政治家，他认为对日谈判是必要的。 另一方面，作为精明的政治家，我不想公开直接谈判的政策。 我想那就是我被任命为外交部长的理由，希望我一开始在场。 (第425页)。 / br// h// br// h /

这个说法是当时蒋介石以南京国民政府的名义当场否决张学良自卫抵抗的提案，并且他主张回避对日挑衅选择外交调停，接着全国通告“向国民控诉安内攘夷的经典”，政府专心平定内乱，外患

蒋介石摘自7月23日《向全国同胞一致控诉安内攘夷的外书》

] [/h/h/] 立即乘胜追击，19日将赤匪作为总巢宁都，不详细报告战俘和解散情况。 赤匪多次经我军追击猛扑，其拔河残局，已不下万人。 它正走向会昌汨州狼……。

我们全国同胞作为这个红贼军阀叛徒，联合帝国主义者攻击，生死存亡，间不容分发的秋天，自己以卧薪尝胆的精神在安内攘夷之外奋斗，忍辱负重的毅力， 但是，外面首先要保持内心平静，去腐烂可以防止独角仙。 如果这次没有粤中政变，朝鲜的惨状，必须毫无理由地发生。 法权回收问题也已经处理了，不平等条约是自作自受。 所以，首先要消灭赤匪，恢复民族元气，才能侮辱； 首先要摆平粤逆，完成国家统一，才能搞攘夷。 有人爱国、同心的时候； 为了防止内阁的侮辱，自古就有明训。 在这个国家存亡民族危急的秋天，虽然有一点国家观念和民族思想，是三民主义的信徒，但是可以抛弃成见，共同控制外国的侮蔑……。 呜呼！ 外患日急、国情险恶、侨民杀戮、国土侵占、真正的国家灭亡没有日子，老百姓没有这些日子。 但愿我们全国同胞明辨是非，扬长避短，坚持正义，救死扶伤，尽国民天职。 保持镇静，不依赖一时的热度，严守秩序，不丧失国民风范，发誓要以纪律行动，坚决抵抗外来侵略帝国主义者。 (《总统蒋公大事长篇初稿》卷二p374 ) (/br/)

这本《诉诸全国的书》曾三次强调攘夷之外必有安内，但外部侵略(结合现实情况，当时只有日本企图武力侵略中国。 明明这里说的是日本) ) )，但是国土被任何人侵占，真正的国家死了也没有天) ) &hellip； &hellip； 但是，为了让我们全国同胞明辨是非，不计其利……保持镇静，不倚一时之热，不守秩序，不失国民风范，以纪律行动，誓死抵抗，这是有纪律的行为和行为

事实上，1931年9月1日，距离满洲事变还有17天，蒋介石再次在武汉公告了全国《为呼吁和平而呼吁全国同胞的书》，强调攘夷外必先安内。

此后，蒋多次向国内外公示他的无抵抗主义。 / BR// HR// BR// HR/1931年9月22日:/BR// BR// HR// HR// HR//是全国“国家的保存和保存，国家的死亡和死亡” 呼吁一旦反手拿起来就应得的

1931年9月23日:/br// h/]
[/h///h/] (这两篇演说都刊登在《中央周报》第173期报纸上，参见以下照片。 / br// h// br// h /

1931年9月28日《诉全国学生书》:

必须在全国水陆交通中集中指挥在政府权力之下，才能作战； 如果不把全国的经济集中指挥在政府权力之下，就无法战斗。如果不把全国人民平时享有的自由生命集中指挥在政府权力之下，就无法特别战斗。 《中华民国史资料丛稿·； 《古事记》第十七回( (/br/) (/h/) )/br/)/h/) )。

因此，满洲八夜，张学良没有反抗是遵循既定政策的决定，完全不需要杨老师说的请示和研究，这是一个典型的伪命题，甚至，即使张学良事后反击了， / BR// HR// BR// HR/1931年9月23日(距离九一八发生只有6天(/BR// HR// BR// HR////东北边防总 不如委托国家联盟仲裁，预计还会从根本上收回。 否则，与日寇的战斗也将不辞而别。 即使输了也依然繁荣。 《蒋总统秘录》。 / br// h// br// h /

这部史料不仅表明蒋介石用公示的方法压制全国，并且私下里指示不要反抗。 关于他所说的话，和n年前马英九的呐喊(钓鱼岛争端)一样，只是(/k0/)的第一张支票。

因此，蒋介石的无抵抗主义全国所有人都知道，蒋介石自己不是抗日，他还不允许任何人抗日，甚至全国都不允许。 他在1931年末因东北沦陷危机被孙科等粤系逼迫下野后，次年仍呼吁全国不允许抗日，

1932年1月11日武岭纪念周演说《东北问题与对日方针》 我去了沿岸各地和长江流域，得知3天内被敌人蹂躏。 《前总统蒋公全集》第2卷)。 / br// h// br// h /

综上所述，不抵抗日军不仅表明了南京政府交给张学良的既定政策。 而且蒋介石通过内、外、公、私压制做了那么大的事情，张学良已经没有任何选择的余地，完全不反抗而已。

如果他要反抗，结果就像1926年的中东路事件一样，蒋介石政府绝对不会给他一发。 最后张学良和东北军在全军覆灭、不得不失权辱国的不平等条约《伯力协定》上签字，张学良无疑屈辱地卖掉了黑瞎子岛。

蒋介石不允许抵抗日本的最好例子就是1933年9月被他派遣去和日本伪军一起作战歼灭的察哈尔抗日同盟军。 / BR/] [/BR/]所以蒋介石的无抵抗主义应该改名。 任何人都不能反抗(日本)主义。 他始终坚持着这条路。

1、1932年:一二八淞沪抗战，本来想用保安团代替第19路军；

2、1933年5月:长城抗战后《塘沽协定》签订；

3、1933年6月:《秦土协定》签订； / BR// HR// BR// HR/4、1935年《何梅协订单》:/BR// HR// BR// HR// HR///HH///H///H// H// H// H// H/H///H/H// H///H//。 因为身为副司令官，保卫疆卫土是军人的天责，所以很难引咎辞职，但这个责任只是道义上的。

但是，张学良完成了自我救赎。

大约在1935年夏天，他在给好友、原东北大学教授王卓然的回信中提问。 事先说一下，国民质难你为什么不反抗沈阳。 不反抗锦州吗？ 你不抵抗热河吗？ 当他被扣上不反抗的罪名，什么也不能反驳的时候，张少帅这样回答。

你说得对，但我知道不反抗的责任不应该由我张学良一个人承担，是我一个人的罪。 那么，一个人的错误又能被误导吗？ 弄错东北，现在还能弄错中国吗？ “张学良是个什么样的人？ (作者:王卓然，30年代出版(
/h/]
/h/)

杨天石老师，满洲事变的两大负责人之一从那天开始到被埋在黄土里他都没有否认，但另一个人却终生不承认。 你作为研究蒋介石的第一人，实践的是你大体上代替了比事实重要的蒋介石交给今天的国人吗？

本文：《“评杨天石《九一八不抵抗命令确实发自张学良》考证意义等于零”》