“大卫·科兹：苏联的精英为什么背叛社会主义？”

资料来源:《来自高层的革命苏联体制的终结》

苏联体制的社会主义信条禁止其统治集团攫取个人财富。 事实上，所有有价值的财产都属于国家。 西方专家认为，在苏联体制中，除了极高级官员外，党的精英普通成员不允许将自己的身份传给下一代。 精英子弟容易进入最好的学校，通过关系获得好工作，但一位拆迁户发现，大部分高级精英及其配偶在知识界工作，并不一定跨越精英之门。 高级精英孩子们最常见的职业是学术界、信息业、外交部门和外贸领域(这些似乎有利于外事能力的发挥)。 苏联精英每一代人的空不足，很大程度上是由劳动者和农民出身、接受教育爬上好几层楼的人填补的。

苏联党的精英成员们面临着矛盾的现实。 他们掌权，风光明媚，掌管着世界两大超强权力之一。 但是，他们到处受到制约，禁止个人积累财富，不能保证自己的精英身份流传后世，一定限制在苏联精英认同自己为具有独特利益的社会阶级的程度上。 这限制了他们和这个体制的密切程度。 除了少数极高级领导人外，他们所有人完全依赖高级官僚机构，最终依赖党。 为了维持和提高现在的位置，需要得到上级党组织的认可。 如果失去宠物，就不意味着坐牢或杀头，但在失去位置的基础上，还需要失去物质优待，失去权力。 他们在苏联体制下的这种状况，一定让他们头疼不已，特别是那些出国与西方同等人物进行比较的人。 但是，要在其中工作，他们别无选择，只能接受这个制度的框架。

为什么有这么多苏联知识分子信仰西方法律的民主资本主义，这个谜还没有解开。 苏联体制消耗了很多资源，为知识分子创造了舒适的条件。 苏联作家不必为了处女作的成功发表而坐冷板凳，学者们也不必害怕在学术打工的苦海中，在工资微薄的教育工作者中迷失自己。 苏联知识分子在选择资本主义和自由市场时，为了心灵自由而忘记了自己的物质好处吗？

不。 许多苏联知识分子并不认为国家社会主义为他们创造了优越的物质条件。 在他们看来，他们的物质条件无论是绝对意义上还是相对意义上，都比生活在资本主义西方的知识分子差好几倍。 (/S2 ) )可以保护自己免受市场风险的侵害，通常工作条件很好，但苏联知识分子的报酬比体力劳动者少。 几十年前的情况并非如此。 例如，二战结束后不久，苏联科学家的收入比体力劳动者高，但在随后的几十年中相对收入越来越低。 莫斯科郊外我的房间正好在卡车司机旁边，如果我的房子不比他好，西方客人经常会从莫斯科知识分子嘴里听到以下抱怨。 苏联知识分子没有正确地看到，取得成果的知识分子的物质条件通常在西方资本主义方面高于苏联国家社会主义。

有些人特别重视西方知识分子致富的机会。 取得最大成果的西方作家、艺术家和演员可以聚集到许多个人的财富中，这是国家社会主义体制下的个人所不能想象的。 随着80年代后期与西方的接触越来越多，苏联知识分子越来越乐于见面的，是最有成就的西方知识分子，由此得到的西方这个群体关于平均生活水平的印象也越来越扭曲。

无论物质考量对苏联知识分子的意识形态转换起到了什么作用，它确实不是阻碍了他们朝这个方向迅速发展，而是助长了他们。 最讽刺的是，在1992年俄罗斯开始的向自由市场资本主义迅速转型的过程中，最大的损失者必须是知识分子。 他们一夜之间掉进了自由市场的冰洞。 因为他们原有的国家支持体系一眨眼就崩溃了。

乍一看，党的精英主张选择资本主义似乎难以置信。 请考虑一下。 天主教徒会突然变成无神论者吗？ 美国商会呼吁民间公司国有化吗？ 教友会教徒会给像羊一样弱小的人颁发一年的奖品吗？ 但是，苏联党精英最终拥抱了意识形态行业强烈反对的敌人。 如果有人稍微审查一下这种变化，他就会发现这种变化不仅自然，而且特别符合逻辑。

党和国家的领导人位于精英阶层确实有很多物质上的好处。 和普通人相比，他们的工资很高。 由于业务上的需要，他们可以采用豪华汽车。 他们可以住在豪华别墅里。 通过特别的安排，他们可以获得质量好的食物、饮料和其他费用品。 通过广泛的社会联系，他们可以保证孩子进入最好的学校读书。

苏联精英的物质优势大幅增加，但与西方资本主义国家的精英相比，他们在物质上享有的特权也相当相似。 正如章所见，在苏联体制中，社会上层和下层之间的收入差距比资本主义体制下的差距要小得多。 一家苏联大公司的社长报酬约是普通产业工人的4倍，美国公司社长报酬约是普通工人的150倍。

苏联党和国家最高领导人的收入从未公开过。 但是，《星际战斗机》杂志、苏联精英们激烈的谴责者维塔利·； 科诺奇在1989年主张，政治局委员们的收入在每月1200卢布~1500卢布之间，最高领导层的收入也最高，每月约为2000卢布。 当时的苏联公司通常工人收入每月约250卢布。 因为，在苏联体制下，最高领导人的工资是普通产业工人的8倍。 1993年，在美国，产业工人的平均收入约为每年2.5万美元。 这个工资水平的8倍是每年20万美元。 美国顶尖精英每周都超过这个水平。

苏联高层领导拥有舒适的住宅，但无法与美国企业和政府机构高层领导的私人住宅相比较。 戈尔巴乔夫总统自己住的是列宁山区的4所住宅，外表普通的房子。 与希德那兹将军家和另一个陌生人家毗邻。 前苏联总理尼古拉·； 雷科夫退休后在莫斯科郊外有一所舒适的房子，但在美国，比较成功的医生和律师可能有这样的房子。 尼古拉&米德； 列夫的财富和权力不能和资本主义国家的高级官员相比。

要知道，对苏联党和国家的中级和下层领导人来说，物质报酬更是有限，苏联是世界上最大的两个超强权力国家之一。 研究苏联政治问题的美国专家杰瑞·； 霍克( jerry hough )对他们的情况描述如下。

相比之下，苏联行政人员的工资很低，生活状况很可怜。 明斯克(白俄罗斯共和国首都)党委第一书记和妻子、女婿一起住在两居室的房子里，但有点高层的领导和妻子住在列宁格勒的一居室的房子里。

苏联党的精英不仅在物质生活条件上比西方国家的领导人差很多，而且正如第二章所见，他们的生活水平在很大程度上由他们个人地位的临时津贴维持着。 党的精英享受的奢侈品豪华汽车、大面积住宅等都是员工所需的补助金，不是私人财产。 在苏联的社会主义制度下，用合法的方法积累物质财富几乎是不可能的。 建立了一定物质财富的苏联领导人，总是很害怕有一天会被发现或起诉。 因为这样的事件总是发生。 西方大企业和政府领导人除了员工的临时补贴外，还拥有个人财产。 这些政府领导人通常在进入政界之前以做生意为职业。 在美国和英国，当政府领导人失业时，他的私有财产可以维持家庭的费用水平。 但是，苏联领导人的特权是靠领导人的位置来维持的。 即使是高级精英们，也害怕会招致上司的不高兴。 他们失去了职位，就意味着失去了与职位相关的权力和威望，也就意味着失去了与职位相关的现有生活水平。 而且，没有什么物质财富能传给自己的子孙后代。

20世纪80年代，许多关于西方国家的消息传到了苏联。 各种西方电影节目在苏联上演，去西方的观光游客也很多。 苏联党精英开始意识到自己的生活习惯和西方资本主义国家同级别成员的生活习惯之间的巨大差异。 我刚才提到的苏联问题研究专家杰瑞·； 霍克在介绍苏联领导人可怜的生活状况后，继续指出，这种行政制度下的政府官员，如果在西欧的政治制度下，可能生活得要好得多，现在知道了。 霍克认为，这个事实可能革命性地改变了苏联的体制。 而且，当许多前苏联党精英最终认识到不值得为这个政权制度奋斗，放弃奋斗时，这个政权制度也倒下了。 [/s2/]

当然，党的精英可以在资本主义制度下更好地生活，既然他们也知道这些事，为什么他们不放弃捍卫原有的制度呢？ 这个以实际利益为导向，只以个人利益为导向的集体，有各种各样的理由改变对社会主义事业的忠诚，支持资本主义而不是社会主义。 通过向资本主义过渡，他们可以拥有生产资料，而不仅仅是管理。 他们可以合法积累个人财富。 他们不仅可以通过自己的社会联系和影响，还可以通过财产的转移来保证子孙后代的未来。

改变自己信仰的唯一障碍是意识形态。 真正相信社会主义的人，要实现这个变革确实不容易。 苏联社会主义制度在1991年下半年崩溃的时候，真正信仰社会主义的人，由于献身事业的失败，感到巨大的精神压力，自杀了，从此生病了。 但是，这只不过是很少一部分人。 大多数注重实际利益的人和年轻时一样，很快就改变了信仰。

本文选自《来自上层的革命》一书。 出版新闻:大卫·； 寇茨&； 弗雷德&米德； 威尔. ( 2002 ) .来自上层的革命:苏联体制的终结.中囯人民大学出版社.

本文：《“大卫·科兹：苏联的精英为什么背叛社会主义？”》