“鹿野：金日成真的是朝鲜战争的发动者吗?”

最近，朝鲜半岛的局势越来越紧张。 以沈志华为代表的许多所谓学者提出，中国应该与美韩合作对付朝鲜。 笔者在这一个月内也写了九篇评论沈志华的文案。 但是，众所周知的粉丝们经常在评论中指责朝鲜战争是谁引起的。 光是问这个问题，似乎就得到了道义上的制高点，自己赢不了。 稍微爱国一点的学者也受到沈志华们的影响，在这个问题上保持沉默，随波逐流，主张这是金日成领导的朝鲜引发的战争，主张这是谁引发的战争都不重要。

我认为这个问题不是小问题。 因为，五十年代到八十年代毛泽东、周恩来到邓小平等一系列老一辈无产阶级革命家、中国共产党和中华人民共和国政府多次反复、反复确定了朝鲜战争是美帝国主义与李承晚匪勾结发动的。 在这个问题上，如果附和沈志华们所谓学者的意见，那么毛泽东、周恩来、邓小平等老一辈革命家就是谎言专家，中国共产党和中华人民共和国政府主张每天不造谣打草稿。 如果不把这个问题说清楚，中国在国际外交场合就不可靠。 而且，这个问题也不是很难解读，非常模糊的问题。 如果我们恢复到当时的历史场景，事实就一目了然了。

最初评价双方谁是战争发动者的根据是双方力量为对象。 让我们先把视线从1949年末转移到1950年初。 其实，当时的形状和现在的形状很相似。 也就是说，二战结束后，美苏两国首先以38线为界占领了朝鲜的南方和北方。 然而，苏联撤出朝鲜北方后，美国并未完全撤出朝鲜南方，仍保留着少数驻军。 这就像朝鲜战争结束后，中国人民志愿军几年后完全撤出朝鲜北方，而美国在朝鲜南方一直相依为命一样。 以沈志华为代表的一群专家学者一直强调美国对南朝鲜的支持有限。 但苏联对北方的支持比美国对南方的支持少得多。 这可以说是决定双方力量的重要因素，这几个是中国专家们有意选择性失明的。

以沈志华为代表的中国学者们，1950年初，美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊相继发表演说，表示南朝鲜和台湾不在美国防御圈内，并以此为依据，主张这一美国声明引发了金日成的军事冒险。 但问题是，这些专家故意无视，就美国领导人发表声明的大致情况而言，1950年1月26日，美国与韩国正式签订《美韩联合防务援助协定》，将进一步增加对韩国的军事物资供应，加强对韩国的军事保障 笔者相信，即使是不擅长国际政治的人，也应该知道口头声明和白纸黑字的协商哪个更有效。 金日成作为有名的世界性政治家，不知道这个常识吗？ 相反，苏联从未给予朝鲜同等地位的安全保障。

美苏撤军后，由于朝鲜半岛发生了这种力所能及的不公正事件，韩国方面毫不畏惧地继续挑衅。 根据朝鲜方面的记录，仅1949年一年，韩国越境袭击就达1836次之多。 (一说2600次以上)韩国方面主张，那一年总共发生了300次以上的边境武装冲突。 在这种形势下，金日成当然也做了一点战争的准备。 但是，除非我们戴有色眼镜观看，否则我们会发现金日成亲自发动战争的可能性微乎其微。 想想金日成有可能独力攻击美军驻扎、协助防守的南朝鲜。

另一个重要的根据是评估双方哪一方是战争的发动者。 当时，金日成的威望远远高于李承晚，几乎可以明显看出他将在朝鲜全国大选中获胜。 甚至在1954年的日内瓦会议上，美国也不同意中国和朝鲜通过民主选举统一朝鲜半岛的要求。 在这种情况下，1950年金日成多次呼吁通过选举等和平方法实现南北统一，但李承晚确定应通过武力实现南北统一。 因为这种对和平和战争的态度太鲜明了，连美国媒体都看不到一点。 1950年3月2日，《纽约时报》驻首尔特派记者谢尔比报道韩国领导人几乎说的都是好战的话。 李承晚集团的另一个举动是加强对国内爱国民众的镇压。 从某种意义上说，这个时期朝鲜南方已经进入了准战争状态。 正如《朝鲜战争的反响》一书中所记载的那样:

【朝鲜半岛光复5年以来，李承晚政府屠杀的爱国国民，超过了日帝统治朝鲜时的记录。 据统计，1945年只有15人，1948年增加到3. 2万多人，1949年下半年达到6. 2万人。 被屠杀的人一共15万左右。 截至1949年7月底，逮捕人数达到47. 8万人。 在这样血腥的统治下，韩国军队对游击队活动地区实行残酷的三光政策，进一步揭示了其反动本质。 以济州岛为例，韩国军队所到之处，数百个村庄被烧毁，大量居民被屠杀。 他们不仅射杀了在原野上工作的农民，还强奸了被俘的女游击队，然后挖乳房和眼珠将其杀害，其中有些人割下了孩子的舌头和耳朵。 不论男女老少，大多数人都不经过审判和审判，被枪杀和绞死。 1948年冬一1949年春，被屠杀的居民达到3万多人，全岛400多个村庄被295个村庄烧毁。 据估计，在冬季讨伐中烧毁的房屋超过15. 5万户。 李承晚政府为了根除游击队，命令将游击队活动地区的居民一律驱逐出境。 韩国国民为此流离失所的至少有300万人。 这些被剥夺房屋和财产的和平居民被迫流浪乞丐，处于饿死的境地。 1950年3月，驻首尔记者向《纽约时报》表示，韩国许多地区恐怖主义活动猖獗，史无前例。 被政府军俘虏的武装人员被带到他们的家乡，在没有任何审判的情况下被枪杀，然后把他们的尸体丢在树上示众。 】

三是评价双方谁是战争发动者的依据是双方的战争动机。 李承晚由于长期流亡美国，国内缺乏群众基础，但由于其逆势而引起国内民众不满。 因此，1950年5月，在南朝鲜，反对李承晚的势力在南方大选中胜利，支持李承晚的政党惨败。 随后，6月19日，李承晚在国会议长选举中提名的人选被淘汰，反对李承晚的申翼熙以高票当选。 当时，国会中稍反对李承晚的议员们已经提出要追究李承晚屠杀民众的罪行。 几乎可以说，如果没有战争爆发这样的特殊情况，李承晚在下一次总统选举中可能败北，被关进监狱或被枪毙。 美国也面临着极其不利的局势，如果李承晚倒台，新政府很可能会应韩国国民的要求，将美国从南朝鲜地区撤出。 通过发动战争来加强国内管制，可以说是美韩的唯一道路。 相比之下，金日成在抗日战争期间指导了普天堡战役等，因此在北方得到了普遍的支持，在南方也有支持者。 如果李承晚下台，金日成提出的全朝鲜范围选举实现和平统一的构想就有可能实施，即使真的希望武力统一，也可以在李承晚下台后南朝鲜陷入混乱之后再出兵。

在这种形势下，美韩要发动战争的迹象越来越明显。 1950年5月，美国参议院外交委员会主席、参议员汤姆·； 康纳利见到一位记者时，

【很多人相信会发生一些事件。 这些事件不断起到酝酿的作用，最终引发偶然事件将我们投入战争。 他们大多这样说。 “我们在将来的某个时候必须要打仗，为什么不现在就打呢？ 】

1950年6月9日，韩国海军代理参谋总长金永哲宣布海岸警备处于万全的战备状态。 朝鲜战争爆发前的6月17日至21日，杜勒斯秘密视察三八线，面对南朝鲜国民议会，美国表示在道义上和物质上支持李承晚反对共产主义的活动，包括武力。 这些铁的通常事实，恐怕中国的什么主张是朝鲜挑起战争的沈志华等学者也难以否认。

第四，评价双方谁是战争发动者的依据是双方在战争第一时间的反应。 一九五0年六月二十五日凌晨，战争爆发了。 5小时后，上午9点，平壤向全世界发出了信息。 韩国伪政府国防军当天凌晨从三八线地区全线对朝鲜发起了意想不到的军事攻击。 北部的朝鲜政府已经下令阻止入侵共和国内务省警备部队的敌人。 朝鲜军队目前正在展开激烈的防御性战斗，抵抗敌人。 韩国的说法更有意思。 韩国国家广播电台向人民报告说，战争爆发后，南朝鲜政府军正在战胜平壤，不久将解放朝鲜。 1950年6月25日凌晨1点左右，南朝鲜陆军第一师(师长白寅桦太paik in yup准将)部署在翁津半岛的第17联队部队发起闪电攻击，占领了三八线以北5英里的朝鲜民主主义人民共和国黄海道州都海州市。 6月26日，美联社、共同社以及同日《泰晤士报》、《曼彻斯特卫士》、《每日电讯报》、《每日先驱报》、《芝加哥论坛报》都报道了海州市的占领。 每日快报(首尔，6月26日上午)美国训练的南朝鲜军昨晚反攻，夺取了朝鲜境内5英里的城市，反映出这是朝鲜先开的枪。 格伦·德佩奇教授在他的《朝鲜决议( 1950年6月24日至30日)》中写道，美国军事顾问证实白寅桦( paik in yup )准将手下的大韩民国第一师的部队占领了黄海道州首府海州。 战争开始时各方面的报道，对谁是第一把枪有争议，但对谁大举进攻几乎没有争议，可以看出韩国认为是大举进攻，占领了海州。

另一个值得观察的事实是，美国在战争开始后，很快宣布朝鲜为侵略者，全面出兵支持南朝鲜，很快宣布将第七舰队开进台湾海峡阻止新中国解放台湾。 表面上看，与信息媒体战争第一时的舆论报道正好相反，但实际上两者是一样的。 也就是说，美国对这场战争早就做好了准备，甚至战争爆发的时间都很清楚。 大家都知道的常识之一是，做出战争相关的决定需要时间。 让我们回忆一下，即使在911事件之后，美国也决定出兵阿富汗花了近一个月的时间。 以这次朝鲜战争为例，战争爆发后，中国和苏联就是否出兵援助朝鲜等问题进行了长期的争论，但美国没有进行任何争论，很快做出了非常周密的决定。 对韩国方面来说，战争爆发后不久，李承晚政权就下令处决所有参加左派组织的人。 其中一个例子是国民保导联盟。 1949年，韩国政府成立国民保导联盟，对共产主义同情者进行教育。 当时，为了收集数量，很多不是共产主义同情者的平民也受到压迫和利益的诱惑而登记为成员。 1950年朝鲜战争爆发后，韩国政府决定立即杀死保导联盟成员。 据估计，战争爆发后，李承晚政权在几个小时内屠杀了数万平民，也有屠杀总人数达到30万人。 通过这场大屠杀，战前已经动荡不安的李承晚维持了政权。 这些事实已经非常确定地表明了战争的发动者是哪一个。

通过以上几个方面的解体，可以说谁是战争的发动者已经非常清楚了。 毛泽东、周恩来连邓小平等老一辈革命家都没有说谎。 中国共产党和中华人民共和国政府也没有说慌。 说谎的是以沈志华为代表的一些中国专家学者。

有些朋友可能会问，既然朝鲜不愿意采用武力，为什么要打三八线？ 其实提出这个问题的人根本不擅长军事。 战争爆发之后，不是想战斗就战斗，想停止就停止，特别是双方力量相差不大的时候。 中国之所以在中越边境反击战和中印边境反击战中取得特点后第一时间停火，是因为力量明显占据了特点。 综上所述，从整体上看，美国和李承晚政权的势力目标与朝鲜相比占有非常大的特点，朝鲜在开战初期胜利了，但如果积极停火，美国和李承晚政权很有可能借机反击，全面崩溃。 既然美国和李承晚政权已经引发了战争，朝鲜就必须尽量在自卫反击中取得巨大胜利。 而且，美国在战争爆发后，第一时间宣布朝鲜为侵略者，同时提出增兵援助韩国。 如果打到三八线上就主动宣布停火的话，美韩增兵以后就不会再打了。 美韩增兵后，如果战斗开始，受士气严重影响的朝鲜将如何抵抗？

其实，对以沈志华为代表的一些中国专家学者来说，谁发动了战争并不重要，重要的是为美国找到正义的借口。 在他们眼里，像朝鲜这样的共产主义独裁国家不应该自然受到打击吗？ 阿富汗、伊拉克、利比亚等国的战争是谁发动的，在他们眼里美国不正义吗？ 如果今天美国打击了朝鲜，他们会主张美国的这种行为是不正义的吗？ 但是，即使今天美国和朝鲜开战，他们大部分也会声称这是朝鲜引发的战争。 因为这个方法可以让美国看起来更正义。 这些专家装作很傻，但相信这些专家的人真的很傻。

本文：《“鹿野：金日成真的是朝鲜战争的发动者吗?”》