“张献忠在明末农民革命中功不可没”

明末那波澜万丈、动荡的历史，从大顺、大西发展到清朝。 没有张献忠的农民起义势不可挡，李自成可以断定，1644年推翻明王朝已经很难了。 按照马列主义的历史唯物论，毛主席对农民起义的革命充分肯定的理论认知是第一位的，在耳濡目染的熏陶中，文革的批评法加深了这种理解。 韩林主编发的这本杂志《春秋》在思想上没有距离，写陕西伟人的史事，也很亲切。

表明了毛主席的起义推动了中国历史的前进，不断皇朝交替，没有资本主义的质变，但有封建社会的份量，促进了中国社会的快速发展。 在推翻明朝的农民起义中，张献忠发起并领导的农民起义军是仅次于高迎祥(李自成)的最大的股份。

张献忠1606年9月10日出生于陕西延安肤施县(现在的延安市区)柳河谷。 1630年24岁在米脂参加18寨起义。 率领起义军转战陕西、山西、河南、河北、湖北、湖南、安徽、江苏、江西，指挥了有记载的97次战斗。 在此期间，打败了两个度假村，两次称王，1644年在成都称帝，建立了大西农民政权。 1645年12月21日在四川西充县抗清战争中牺牲，余部于1662年全部消失。 出自《春秋》第14页第19页《张献忠大西军大事年表》)

1368年，朱元璋建立明朝，1402年朱棣从侄子明惠帝朱允炆手里夺取皇位； 1449年，明英宗朱祁镇率军亲征，除了在土木堡失兵被俘外，1460年还废除了殉葬恶习，没有失去进步。 基本上是没有大战争的平安王朝，周边也不存在威胁政权安全的势力。 这是因为明世宗朱厚焕嘉靖、明神宗朱钧万历年间无视朝政平安无事，但自然灾害频发。

人民长期不造反的原因之一是明朝初期比元朝的铁血统治温和得多，形成鲜明对比。 二是朱元璋从一开始手就腐败，各级官员工资低，历经百年，也有仁宣之治，人民获得了休养生息的机会。

封建社会的上层建筑和经济基础有不可克服的矛盾，会在一定程度上积累，形成农业经济危机。 是土地私有化导致的自由买卖造成的。 另一方面，少数人合并并集中了大量土地。 另一方面，是无数无所事事的雇农、佃农。 受农业价值观规律的制约，少数人占有土地种植收获的粮食，自给自足后，多余的贫民无法充分购买，因无利可图而土地持续荒废，粮食供应困难。 没有耕田者，失去家园，不得不离开故乡，农民与地主阶级的矛盾逐渐加剧。

封建社会制度本身不能包容持续快速发展的生产力(人)，不搞资本主义而解放，只能用农民起义战争中造成大量人口伤亡、破坏生产力的消极方法，达成上层建筑与经济基础倒退性质的统一。

几千年的封建王朝，是按土地亩征收实物税赋，还是按人头征收实物税赋，一直都比较难以有效解决，改革革新派和保守派的争执不断。 新王朝开始，按人头分配土地，农民有自己的生产资料，按人头纳税，封建制度的生产关系符合并包容了生产力的现存状态。 为时已晚，土地逐渐合并于帝王将相、各级官吏、土豪劣绅手中，无土地农民不断增加，反映在皇帝为首的统治集团中，按照祖制服从人头数吗？ 还是改革创新要按占有的土地亩产收税来维持财政收支的平衡？ 派系不同，主张也不同。 宋朝的王安石、明朝的张居正推行着以按土地亩收税为首要复制品的变法，王公勋琦因合并了巨大的土地而必然反对，成为失败的首要原因。 经济好处决定了政治态度，体现了阶级关系和矛盾。

在社会矛盾的恶性循环中，遭遇自然灾害，衣食无住的农民起义争取生存，在战争中失去大量人口后，实现了世代交替，实现了土地的再分配，缓解了农民和地主的阶级矛盾。 所以，旧社会几千年来，人口稀少，自然条件没有明显变化，但人民长期衣食无忧。 明朝必然被这种矛盾的死结所困扰。

明朝从1573年开始，张居正一连串的、第一是鞭法赋役制度变革失败后，走上了历代衰亡的道路。 后世史家评价明朝灭亡是从万历开始的。 明朝中叶以后，商品经济迅速发展，以皇室宗藩、大官僚地主为首的统治者贪图奢侈和享乐，浪费严重，生活糜烂，政治更加腐败。 (/S2 ) )《春秋》第9页，韩林《关于明末农民张献忠、李自成等陕北人率先发动大起义的原因》

明宗朱6月20余年，闷在宫中不顾朝事，用800万巨款建造了自己的陵墓。 中央政府日常政务内阁大学士也是&lsquo； 突然，如果要无差别地倾听了解，就应该提交门票(根据明制，百官上的疏言必须先发给内阁，由阁僚提出初步的解决意见) &lsquo； 制作门票，交给皇帝用朱笔指示，&lsquo； 批红()，动很多错误，危险不保持，翻船不救) (《神殿奏疏》&lsquo； 吏部卷6、唐世济《阁臣部位疏》)。 整个统治机构&lsquo； 喉咙卡住的话，一切饮食出纳都不通。 例如户部&lsquo； 各边领工资，谁也不发，到处解银，谁也不领批，刑部&lsquo； 入狱达千人，问答无用，礼部&lsquo； 另外，以部堂为无官，之后停滞(夏变&lsquo； 音变，《明通鉴》卷74，第2873页)。 从上到下都有五感，运动迟缓，像生锈的机器一样，不能运转。 (同上第9页) )。

出售官爵，行贿，人民受用重劳。 甚至崇祯皇帝也说:“&lsquo； 现在，工作是专门为了自己而被要求的。 居官有该贸易，督促其先消费黄金和粮食。 金额准确，我很羡慕。 而且，衒()的免除)也违背了目的而私征。 建议终于修好了，找个机会自己滋润一下。 召来买不值得，或者假托驿站的名字。 或者差派出卖财富特别贫困，或者理誣(音言意议罪)是浪费直。 堵了心，就敲朴随意。 如果囊槖(音驮口袋)富裕，就可以好的慝(音特意掩盖罪恶)。 像安抚一样歪曲，颠倒要津的毁誉。 另外，勋琦不够厌倦，纵欲横穿京畿道。 黄环放弃防卫，擅自闯入闲里。 &hellip； &hellip； 肖官，畏首畏尾。 积攒恶鬼，做端绪诱惑。 这个小老百姓，谁能放心枕头呢！ (计六奇《明季北略》卷13《责臣罪己》(同上第10页) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

明朝后期皇族贵戚、大官僚地主疯狂兼并土地，愈演愈烈，土地高度集中，贫富急剧分化。 有者十一、人甸作者十九，富者田连阡陌，贫者地无立锥。 崇祯二年( 1629 )明朝马怼目睹陕北惨案稀少。 ( )臣乡延安府，上了年纪后一年没下雨，草木枯萎焦急。 8月间，老百姓采集山区蓬草食用。 &hellip； &hellip； 到了10月以后就蓬乱了，剥树皮吃，&hellip； &hellip； 更奇怪的是，小孩子和一个行者，出了城就无影无踪，后来看到门外的人，就知道煮人骨头想工资，煮人肉吃，前人都知道那种食物。 于是，死者枕着枕头，恶臭难闻，在县外挖了几个洞，每个洞可以容纳数百人。 &hellip； &hellip； 。 (/S2 ) ) ) )计六奇《明季北略》马怼才备戌大荒(同上第11页)范文澜在《中国通史简编》中多次谈到人相食。

人民处于生死存亡的状态，不多次叛乱不合理就没有活路。 张献忠勇敢地挺身而出，高举义旗，拯救难民，真是可叹。 也可以看出，当时传来了开门迎接国王，国王不纳粮食的深刻历史背景。

关于张献忠领导的大西农民政权，首要的是缺乏励精图治的打上江山建制立章的战术思考精神。 武功具备夺取政权的资格，文治与其极不相称，始终不在其占领地区，做着有选择地建立艰苦缜密的根据地的工作，犯下了流寇主义的致命错误，在与满清的较量中被打败后很快死去。 (/S2 ) )虽然当时满清入关时的总人口不比大西朝多，但是其理论、政权军事组织都很完备。 由于缺乏基本有效的执政理论和实践，军队训练不足，后勤粮食供应得不到保障。 会被与此不同的满族逐一毁灭。

清朝对张献忠、李自成、洪秀全为首的农民的起义，都是诽谤至极。 把自己屠杀人民的罪名归咎于张献忠的头上，说其乱杀人、屠蜀、形成的原因有虚假传假的因素。

还是鲁迅的看法很正确，历史上的记述和论断有时也极不可靠，令人难以置信的地方很多。 因为，我们知道，一般来说，有的早晨的年代很长，其中一定有很多好人，有的早上的年代很短，其中几乎没有好人 为什么呢？ 因为年代久了，创造历史的是本朝人，当然夸奖本朝的人物，因为年代短了，另一个创造历史的朝人，自然会贬低那个异朝的人物。 (鲁迅《魏晋风度与文案、药与酒的关系》)

清撰修的《明史》痛骂李自成、张献忠，诋毁张在四川杀官兵多少次，杀男女6万人( 6亿人)，堪称奇特的《明史·； 《流寇》。 这是胜者王侯在强权之下的放言。 乱杀在历史上司空看惯了，大西王也很难回避极限。 另外，也许是对鲁迅笔下那样麻木不仁的观众感情激愤地将其杀害。

根据《历代人口官方统计数》，明朝永乐元年( 1403年( 6659万人)。 1628-1644年崇祯年间为2亿人左右。 从1403年到1628年的225年间，人口从6600多万增加到2亿有时间条件。 1644年，满清入关，数十万八旗兵踏破中原，反抗，必焚其庐舍，杀人取物，士卒各取所好，转战烧死三十七年，中国人口顺治17年( 1660年)的1908.75。

1652年，满清初入关皇帝顺治8年，人口只有1063万人，可能也有未占领地区人口未统计的主要原因。 1656年(顺治12年( 1541万)。 汉族被屠杀和征服，90%左右被杀，和蒙古人消灭宋立元相比，太好了。 残暴野蛮的统治，男人留下辫子成为那个时代的象征。

满清前期皇帝的休养生活政策是 开放[/S2// S2/] ，/ S2/] 但是，讲清史的资产阶级学术权威不谈这些，倒不如说是极尽美化之能事，由此可见旧思想文化的危害性。

根深蒂固的孔孟之路和古老的思想文化至今仍像无限锁链一样束缚着中华民族，可能的改革创新机遇被切断了很多。 不前进就后退。 明由李自成张献忠领导农民起义打倒，但胜利成果被满清篡夺。 弱小孔孟道路式的文明被强大的铁血野蛮杀戮所打败，落后的黑暗黉武战胜了仁义礼智信的高雅。 在世界即将进入资本主义时期，中国有前途的资本主义萌芽被埋葬，半封建半奴隶制的清王朝肆虐268年。

张献忠最先出现在穷山沟里，他的胆略是多么出众； 驰骋战场十几年，进入死亡攻城掠地，与闯王一起推翻明王朝，其功绩是多么辉煌啊！ 献忠将巨炮比作天角(天角指的是天角)，拥有怎样的英雄气概？ 但是，幸运的是，从正史的野史来看，其万丈之光被好杀的名声所掩盖而黯淡。 (引自《春秋》第22页，崔宝国《从鲁迅先生那里讲述张献忠的想法》)。

中国的过去和未来，不知道淹没了多少能够保存史书的优秀人物。 从这一点来看，张献忠有幸一直挂在胸前。

本文：《“张献忠在明末农民革命中功不可没”》