“斯大林时期苏联选择重工业快速发展战术原因再探讨驳强加在斯大林头上的不实之词”

【文案提要】20世纪20年代，西方资本主义对苏联的敌视和对立，是斯大林政权初期的国际环境，对以重工业为中心的苏联迅速发展战术的形成产生了重要影响。 斯大林执政初期，苏联没有战争威胁，被认为是夸大了斯大林面临的危险。斯大林把资本主义视为对立面，引起资本主义对苏联的不信任，导致两制对峙的紧张状态，这种观点不符合历史 分解批判斯大林的错误和错误，并从中吸取教训是正确的、必要的，但应该对历史保持客观的认知和理解。 评价斯大林，必须尊重历史事实才能得出公平公正的结论。

【关键词】社会主义资本主义苏联斯大林

作者:苑秀丽中国社会科学院马克思主义研究院海南热带海洋学院理论创新基地副研究员

一种观点认为，统一的世界市场力量充分有可能使俄罗斯与资本主义国家建立互利的经济文化关系。 但是，斯大林推进了资本主义国家武装干涉苏联的危险，夸大了，没有必然的联系，对此，苏联似乎对局势估计过高，面临着战争的威胁。 国际局势被描绘得如此紧张，首要的是斯大林有意为之。 我认为当时的历史并非如此。 第一个社会主义国家一建立就被西方资本主义国家包围了。 那些武力干涉失败后，一些国家承认了苏联，但英国、法国、美国等国仍然与苏联敌对，试图建立反苏联战线。 20世纪20年代后期相继发生了一系列与苏联比较严重的国际事件。 西方也有学者承认，存在敌视苏联的真实且旷日持久的行动。 本文回顾了斯大林政权初期西方资本主义对苏联的敌视和对立，相信分析斯大林的评价和行动，有助于更清楚地认识、全面地理解和评价历史。

01

20年代西方资本主义对苏联的态度和行为

20世纪20年代初期，经过艰苦的斗争，苏联和世界资本主义终于形成了均衡状态。 虽然极其不稳定。 《英苏贸易协定》的签订、《德苏贸易协定》的签订、俄罗斯与挪威、奥地利、意大利、丹麦、捷克斯洛伐克等欧洲国家的贸易协定，以及苏联与一点国家外交关系的建立，都表明了世界对苏联政府的事实承认。 但是，英国、法国、美国等国仍有敌视苏联的角度，国际上反苏联的高潮正在高涨。 在这一时期，尽管没有爆发大规模的反苏战争，但英美等资本主义国家与苏联的摩擦、矛盾依然存在。

1 .英国对苏联的敌对

英国仍然与苏联作对。 发生了1923年寇松通牒事件开始的反苏逆流。 这一年5月，俄罗斯处决了以宗教活动为掩护的英国间谍，扣押了擅自进入俄罗斯领海的英国渔船。 英国以此为借口，于5月8日由外交部长寇松向苏联发出最后通牒，称苏联进行了反英推进，印度、伊朗、阿富汗的民族民主运动受到苏联的煽动。 通牒要求苏联停止推进反英、召回驻伊朗和阿富汗全权代表、赔偿英国间谍处决损失、释放渔船等最后不经过任何谈判，必须在10天内做出答复。 否则，将废除1921年的英苏贸易协定，断绝两国之间的所有关系。 这件事的迅速发展表明通牒是引发英国反苏联行动的信号。 英国海军开始调往黑海、波罗的海和白海，派遣参谋总长和军事代表团前往波兰和罗马尼亚核查波罗的海军队反苏联武装干涉的准备。 5月10日，英国间谍暗杀了出席洛桑会议的苏联代表沃洛夫斯基。 资本主义国家的报纸普遍刊登寇松通牒，进一步加剧了资本主义世界的反苏运动。 寇松通牒遭到了苏联人民的坚决反对和苏联政府的有力反击。 在英国国内也不得人心，大众广泛展开了抗议运动。 在大众的强烈压力下，又因为英国统治集团内部有分歧，最后反苏逆流开始。

英国工党麦当劳政府于1924年初执政后，国内民众强烈要求承认苏联，最终两国建立外交关系，签订条约。 但是，在野党保守党和一些反苏势力仍在加强反苏、反共，努力阻挠英苏关系正常化。 在野的保守党伪造了所谓的季诺维也夫的信，给工党找了麻烦。 这件事又被称为红色的信。 事件发生在10月，共产国际执行委员会主席季诺维也夫的公开信对英国举行的大选举产生了深远的影响。 在信中，季诺维也夫呼吁英国共产党夺取政权，呼吁他们加强卓越活动。 这封信后来被证明是伪造的，但直接影响了选举结果。 这封信对工党非常不利。 因为由工党组成的政府以官方身份承认了苏联。 最终，工党在大选中败北，保守党上台，鲍林组成了新政府。 他上台后拒绝批准工党政府和苏联政府签订的两个经贸条约。 当时的英国海外外交大臣张伯伦周游欧洲，企图使用愿望、压迫、胁迫等手段，建立新的反苏集团。 1926年10月，英国保守党斯卡伯勒大会决定废除《英苏贸易协定》，关闭所有苏联的英国机构，断绝外交和贸易关系。

1927年，英苏关系急剧紧张。 这一年，英国保守党在全球范围内对苏联进行了三次公开打击。 第一个打击是，为了找到说明苏联破坏和干涉中国内政的文件，让中国军阀在北京袭击苏联大使馆。 苏联驻北京、天津、上海的外交代表也遭到袭击。 第二次打击是英国策划袭击阿尔科斯和苏联驻英国商务代表处。 阿尔科斯是苏联合作社代表团于1920年在伦敦设立的股份有限公司的简称。 5月12日，英国政府以苏联在英国煤矿工人1926年罢工煽动罢工为借口，英国武警毫无法律依据，强行占领阿尔科斯和苏联商务代表处大楼，进行非法搜查，毒打苏联外交人员，并 他们试图发现可以指控苏联推翻的证据，制造假材料引起舆论骚动。 第三次打击是苏联驻波兰全权大使沃伊科夫在华沙被暗杀。 6月7日，波兰白卫分子科维尔暗杀了沃科夫。 按照主谋的计划，这次暗杀主要是让苏联和波兰发生军事冲突。 挑衅事件引起了苏联人民的反对和世界舆论、进步人士的强烈愤怒。 波兰比沙斯基政府必须道歉，正式谴责这次暗杀罪行。 英国引发苏联冲突的企图没有实现。

1927年，英苏关系终于破裂。 2月，英国政府向苏联发出照会，威胁苏联支持英国罢工煤矿工人，废除贸易协定，断绝外交关系。 5月下旬，英国议会下院开始讨论英苏关系。 5月27日，英国海外外交大臣张伯伦宣布断绝与苏联的外交关系，废除1921年的《英苏贸易协定》。 之后，资产阶级报纸掀起了激烈的反苏运动。 在苏联合情合理的斗争下，反苏事件的边缘逐渐平息。 1929年10月，在新英国工党政府的成立和急于与苏联贸易的工商界人士的推动下，英国与苏联的关系恢复了。

2 .美国对苏联的敌视

美国对社会主义苏联的敌意基本上是隐藏不住的。 美国也有学者认为冷战现象始于1920年。 当时的美国总统威尔逊认为苏联政府不可能存在，但俄罗斯和后来的苏联政府并不代表人民的意志。 整个20世纪20年代，美国从国会到政府都采取了抵制和反对苏联共产党政权及其制度的政策。 1921年至1923年，俄罗斯遭受严重饥荒时，美国救济组织的粮食和药品援助有助于缓解饥荒带来的困难，但双方在合作中发生了一点摩擦。 美国对苏联的饥荒援助被认为是人道主义和政治动机相结合的饥荒援助。 美国政府和人民必须充分肯定苏联的人道主义援助。 而且，美国政府利用俄罗斯发生严重饥荒、广大人民群众特别是农民对苏联政权不满、对社会主义和共产主义制度抱有动摇和怀疑的机会，通过粮食援助促使布尔什维克党政权早日垮台。 俄罗斯对美国援助机构在俄罗斯的活动也抱有高度的警惕。

这个时期，美国坚持不承认苏联的政策，并用外交孤立和国际封锁等比较隐蔽的方法。 苏联方面在改善美国政府和两国关系，建立正常的外交和通商关系方面很积极，美国实业界对与苏联建交的要求也很强烈，但美国政府以改变苏联的政治经济制度为关系正常化的前提条件。 苏联政府多次表示要在处理不干涉内政和财务问题上的相互要求的前提下，探讨美国政府和两国之间的问题。 但是，当时的美国政府和苏联政府在批准债务、归还没收的美国公民财产或给予相应赔偿方面存在分歧。 美国认为苏联拒绝承认国际义务。 这是因为我不会和它建立关系。 美国还认为苏联正在进行推翻美国现行制度的推进活动。 之后，美国政府迫于公司的要求和压力不得不做出调整和让步。 将国务院对布尔什维克的反感与扩大经济的愿望区分开来，允许其迅速发展重要的商业关系，1928年，美国占外国在俄罗斯总投资的24%。 但是，美俄关系非常不稳定。 胡佛政府时代还采取了一系列限制措施，包括苏联公民对美国的旅行限制、反苏联倾销运动、抵制苏联商品、实施贸易歧视政策、冻结苏联货物等。 1930年，美国财政部的梅隆访问了欧洲各国。 其目的是让这些国家团结在美国周围，对苏联进行经济抵制。 总之，在长达16年的时间里，美国对俄罗斯采取了不承认政策，两国关系持续紧张。 直到20世纪30年代初，由于国际形势的一些变化，苏美出于各自的利益，暂时搁置了分歧和矛盾，正式建立了外交关系，开始缓和与合作。 建交后，两国关系取得了长足的进步，但矛盾隔阂依然不少。

这个时期，美国以中立和不干涉为幌子，表面上站在一边，但实际上是反苏行动背后的鼓励者。 例如，美国没有参加洛卡诺会议，但却是背后的支持者。 美国垄断集团用财政和战术原料帮助德国，从而加强了其在反苏斗争和欧洲革命运动中的军事力量。 美国政府不仅自己不承认苏联，反而在苏联努力改善和建立与其他国家的关系时阻挠。 1920年至1921年苏英进行贸易谈判期间，美国不断阻挠，促使英国工商界对苏联采取强硬措施，竭力支持英国与苏联断绝关系。 1923年底，在英国和苏联建交前夕，美国还向英国施压，阻止两国建立关系。 美国还干涉了1924年苏联和法国的外交谈判，阻碍了两国关系的正常化。 休斯国务卿毫不掩饰地主张，美国讨厌法国和苏联接近。 美国不愿意与苏联和中国建立外交关系。 它担心苏联和中国建交会加强这两个大国在远东的地位，大大削弱美国在中国的影响，继续阻挠两国建交，最终美国如愿以偿。 美国阻碍了苏联和拉丁美洲各国关系的正常化。 1930年，胡佛政府恶意破坏墨西哥、乌拉圭和苏联的关系，在美国的压力下被宣布与苏联断绝外交关系。

3.资本主义国家对苏联的联合敌对行动

20世纪20年代，反对苏联是许多国家的共同目标。 这个时期发生了索菲亚爆炸事件。 1925年4月16日，保加利亚索菲亚大教堂发生爆炸事件。 当时，艾亚·； 以灿科夫为首的保加利亚法西斯政府成员和其他政治家聚集在这里。 钱科夫发表声明谴责苏联政府是爆炸事件的煽动者。 一些国家的反动报纸也反对社会主义苏联的推进活动，要求反苏联干涉。 灿科夫政府还借机大力迫害人民群众，数万人被逮捕，数千人被杀。 苏联严厉谴责灿科夫政府的暴行，揭露了反动保加利亚政府的挑衅性质。

一点国家又采取了联合反苏行动。 1927年6月，在日内瓦召开的六国外长会议上，英国海外长张伯伦提出了与共产国际斗争的口号，并提出了反苏联合声明草案。 幸运的是，这个声明草案没有被会议通过。 在这一时期，维护凡尔赛体系建立的国际秩序，阻止和破坏苏德关系是英国、法国、美国等战胜国关注的中心。 在充满不稳定因素的欧洲局势中，苏联致力于维护和加强德苏关系，但德苏关系实际上非常脆弱。 英、美等国不愿意德苏合作，愿意增强德国经济实力反对苏联。 “道威斯康辛计划”的实施显示了他们对苏联的恶毒用心。 该计划将苏联定位为农业国家，提供原料的附属地，使苏联的工业依赖西欧，向欧洲提供原料和粮食，从德国和其他国家进口工业品。

英美还为《洛卡诺条约》欢呼，认为该条约是维持战后秩序的新保证，认为洛卡诺精神带来了和谐与安全，标志着和平时代到来。 但是，洛迦诺条约和道琼斯计划使德国得以恢复，最终形成了新的战争策源地。 与在英国倡议下召开的洛卡诺会议签订的《洛卡诺条约》的直接目的是维护凡尔赛体系，法国、德国、英国、比利时、意大利正在建立安全保障体制。 出席会议的国家在会议外交中，竭力发挥均衡政策的作用。 该条约也反映了帝国主义的反苏倾向，条约实际上要求这些国家在进行反苏战争时相互给予援助。 条约的缔约国还试图通过向德国作出一点让步和承诺，将其拉入反苏联战线。 这些都意在阻止德国与苏联进一步接近，离间德苏关系，该条约考验着德苏两国不稳定的合作关系。 洛加诺会议表明，德国脱下战败国的外衣，在欧洲事务中再次处于英、法、意平等的伙伴地位。 洛迦诺条约终于松了一口气，被称为新世界秩序的开始。 法国的玛丽安、英国的张伯伦和德国的施特莱曼三位外长获得了诺贝尔和平奖。 但是，由于太高兴了，没有人观察到他们回避了真正的问题。 与其说洛加诺给欧洲带来了和平，不如说他被引导到了下一个战场。 在当时国际危机时期，苏联必须重视洛卡诺会议和洛卡诺条约对自己的威胁。 在苏联看来，&lsquo； 道威斯康辛计划奠定了反苏统一战线的经济基础，而洛迦诺条约被帝国主义者视为反苏统一战线的政治组织形式。

这一时期，英法美等资本主义国家看似要建立和平处理争端、调解争端的机制，但实际上他们有自己的计划，同时它们之间矛盾重重，难以和谐相处。 例如，1928年缔结的“将放弃战争作为国家政策工具的通常条约”——“非战条约”，到1933年为止，已缔结国有62个国家。 但是，这种维护和平的条约的实际作用不过是粉饰太平。 虽然条约在国际法上规定了战争的违法性，但由于英、法、美等国各自有自己的政治目的参加合同，为维护本国利益，提出了各国政府有权诉诸武力、进行战争的保存条件，因此该条约对缔约国没有实际约束作用。 例如，条约规定，英国对政府未被所有国家承认，在领土内无法维持良好秩序和安全状态的一些国家，不能遵守非战条约的规定。 英国的指向是苏联和中国。 而且，这些发起国对苏联抱有敌意，在一年多的计划中把苏联排除在外。 苏联对没有被邀请参加计划进程表示不满。 1928年8月5日，苏联政府发表声明，严厉谴责英、法、美等国孤立和反对苏联的企图。 苏联外交人民委员奇切林指出，排除苏联参加条约谈判表明，条约发起国的真正目的是孤立条约，将其变为反对苏联的工具。 苏联于9月5日正式签署加入条约。 但是，到1928年底为止，其签署国除苏联外，没有一国批准。 1929年7月24日，《非战条约》最终生效。 该条约的签订被认为是在国际社会引起和平喧嚣和防止第二次世界大战的实际保证。 事实上，该条约对现代国际法的迅速发展起着一定的积极作用，但比较有效地制约了战争，阻止不了二战的爆发。

这个时期，资本主义世界为了调和它们的关系做出了一点努力。 例如，1927年，资本主义国家为了实现经济利益统一召开了经济会议，但没有结果。 这表明世界资本主义不能再用和平的做法处理市场问题了。 国际联盟从1925年开始召开的裁军筹备委员会会议，实际上暴露了英法帝国主义伪裁军、真正扩军的尝试。 苏联提出了一些建议，做出了种种努力，但到1927年全球裁军没有进展，欧洲再次弥漫着军备竞赛的气息。 最终在1930年，在筹备会的第7次会议上终于通过了对谁都没有严格约束力的裁军条约草案。 那时的国际形势实际上已经山雨欲落。

02

/ S2/]斯大林对国际局势的评价

随着国际形势的变化，斯大林的评价发生了变化。 1924年执政之初，斯大林对国际形势的评价很乐观。 他认为在过去的一年里，苏联俄罗斯在国际地位方面发生了新的巨大变化。 一是在欧洲主要国家，法西斯化的尝试失败了，在法国和英国，这些尝试的制造者彭加莱和卡森已经退位了。二是好战的英法帝国主义者多次孤立苏联，俄罗斯事实上承认 1925年前后，斯大林认为世界进入了平静时期。 出现了资本主义的暂时稳定和苏联制度的稳定两种稳定。 12月，在联共(布)第十四次代表大会的政治报告中，斯大林依然表达了这样的认识。 1926年，世界资本主义经济包围苏联、政治孤立苏联的行为、对苏联的暗中封锁和报复、苏联国际地位的削弱等，给苏联带来了巨大的外部困难。 但斯大林仍保持乐观的评价，例如，他认为英国不太可能与苏联绝交。 因为，对英国没有好处，只有坏处。

1927年，发生了一连串的事情苏联掀起风波，苏联面临的国际局势非常紧张。 斯大林开始认为这些事情不是偶然和孤立的。 这些事情都失败了，但打击会更加严重。 新帝国主义战争威胁这个问题是当前的基本问题，这几乎不容置疑，存在着常规新战争，特别是反苏联战争的真正威胁。 斯大林在1927年6月的《时事问题简评》中解体了新的国际形势。 当今整个国际环境，英国政府反苏&lsquo； 业务中的一切事实，包括组织对苏联的财政封锁，与列强进行关于反苏联政策的秘密谈判，以及乌克兰、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚等地的流亡&lsquo； 政府期待着在苏联的这些国家组织暴动。 它帮助间谍恐怖集团炸毁苏联的桥梁，烧毁苏联的工厂，恐吓和暗杀苏联驻外使节。 这无疑证明了英国保守党政府坚定不移地走上了组织反苏联战争的道路。 斯大林认为，帝国主义阵营武装干涉趋势的加强和战争对苏联的威胁是当时局势的基本要素。

斯大林揭露了资本主义的企图，揭露了它们对世界和平稳定的危害。 道威斯康辛计划产生了德国的革命，洛迦诺条约产生了欧洲的新战争。 洛卡诺会议看似消除了战胜国和战败国之间的矛盾，但实际上并未消除，只是尖锐了这些矛盾，洛卡诺精神的基本复制品是战争精神。 斯大林的解体当时有两场战争的危险。 一是帝国主义国家之间的战争危险。 最近帝国主义战争对世界的重新分割和势力范围的重新分割已经&lsquo； 过时了。 一些新国家(美国、日本)走在前面。 一些古老的国家(英国)落在了后面。 几乎在凡尔赛埋葬的资本主义德国正在复苏、成长、变得越来越强大。 资产阶级意大利怀着嫉妒看法国的心理在高涨。 这个时期，各战胜国没有友好的和平，只有武装的和平状态。 各战胜国加紧扩充军备，资产阶级政府实行法西斯治理做法的总方针，讨伐共产党、对苏联的疯狂攻击、在中国的直接干涉，都是新战争企图重新分割世界的各个不同方面。 另一个是帝国主义国家发动反苏联战争的危险。 帝国主义和苏联的矛盾正在加深。 帝国主义国家的和平，是列强准备新战争的幌子，是欺骗人民、欺骗舆论的幌子。 1928年，斯大林进一步认为，国内和国外阶级关系的尖锐化比1、2年前更加明显。 国内发生沙赫特事件后，斯大林坚持督促党内外进行危险观察。 斯大林的结论是，资本主义对苏联经济崩溃和崩溃的幻想消失了。 但是，苏联的国际环境比以前更加紧张，战争的危险增加了，苏联的安全面临着威胁，必须为即将到来的战争做准备。

03

关于斯大林决定的简要评论

20世纪20年代，西方资本主义对社会主义俄罗斯，即苏联的敌对态度和行为直接影响了斯大林。 斯大林不能无视一连串敌对事物的指向性和对苏联的威胁。 分解斯大林的错误和错误进行批判，从中吸取经验和教训是正确和必要的，但需要保持客观的认知和全面的理解。 笔者认为，应从以下几个方面认识这一时期西方资本主义对斯大林的影响和斯大林的意图。

1.斯大林期待着推迟战争，维持和平

这个时期，斯大林的首要意图是维持与资本主义国家的和平关系。 因为只有在和平的条件下才能迅速推进社会主义建设。 斯大林希望苏联和资本主义世界之间的战争能够延期。 苏联积极寻求和维持和平，改善了与英法美等西方国家的关系。 斯大林对反苏事态保持冷静的态度，尽量不扩大事态，努力创造有利于自己的国际环境。 但是，英美长期敌对、一连串反苏联事件的发生让斯大林担心能否保持和平状态。 从国内来看，对和平的乐观情绪正在滋长。 当时，苏联已经在和平快速发展的条件下进行了几年的建设，但有些人抱着乐观的心态，认为它正在顺利地走向社会主义。 斯大林认为，不能这样乐观。 对于与资本主义世界策划的苏联的比较，必须保持冷静的评价。 在资本主义的包围下，在社会主义建设和平快速发展的过程中，有可能突然陷入受敌的境地，也有可能受到武装干涉。 为了巩固国防，苏联在国内经济面临巨大困难的情况下，在建设资金十分紧张和有限的情况下，为了养活陆军和海军，每年必须削减数亿卢布，相应地削减文化建设和经济建设的经费。 如果没有武装干涉的危险，我们当然至少可以把这笔钱的大部分用于加强工业、改善农业、初等普遍义务教育的改革等。 斯大林认为，在国内存在阶级对立，苏联被资本主义包围的时候，加强无产阶级战斗准备的任务应该与一切事业相勾结。

2.斯大林的根本目的是保护国家的生存和安全

由于已经形成的战争威胁，保护苏联的问题对我们来说是基本的问题。 保卫世界上唯一的社会主义国家，是斯大林面临的重要任务。 西方许多研究者认为苏联20-30年代活动的根本目的是为了安全。战前苏联在东方取得军事平衡也是为了保护自己的安全。 斯大林一方面避免卷入英法的挑衅性战争，另一方面积极准备可能面临的战争。 斯大林说，如果任何国家的政府不准备自卫，看到有侵犯的危险，人民不会尊重它。 执政的无产阶级政党必须全力保卫国家，防止任何复活和攻击成功，使社会主义建设取得胜利。 在纷繁复杂的国际形势下，必须肯定斯大林对保障社会主义国家的生存与安全做出了伟大的贡献。 从列宁逝世到30年代初，党关于建立和巩固世界第一个社会主义国家的方针最贯彻、最坚决拥护的，可能只有革命领导人中的斯大林。 他没有代替列宁的天资，但其他人也没有。 他在智力和道德方面不及许多人，但在争取新制度生存的斗争时刻，极其重要的是目标的确定和领导人的政治意愿。 在这个问题上，除了列宁没有人能胜过斯大林。 斯大林想保护苏联的生存。 他并没有积极塑造外交事务，只是对它们作出被动反应。 对当时的苏联国家来说，它的存在被认为是对世界其他强国的挑战，几乎没有同盟国可以选择，所以这个外交战略确实是正确的。 斯大林最好的愿望是与苏联&lsquo； 十字军的威胁。 应该说，当时斯大林保障新社会主义制度的安全和生存的目标是正确的，他出色地完成了这个任务。

3.斯大林冷静地评价着苏联的实力

斯大林认为会形成两个世界范围的中心。 一个是走向以苏联为中心的社会主义的国家；一个是资本主义国家的中心。 显然斯大林对社会主义和资本主义的并存和对立有着清醒的认识，并不认为社会主义会迅速取代资本主义。 在他的评价中，资本主义和苏联制度已经稳定，达到了暂时的平衡，对资本有利，对革命的迅速发展不利。 苏联的社会主义建设由于资本主义的稳定和世界革命的延迟面临着很大的困难。 苏联的力量不足以将社会主义扩大到苏联一国以外的国家，必须用新的方法为革命做准备，不能进行世界革命。 斯大林依然表现出对世界革命的期待，但他必须对未来期待胜利。 斯大林立足于实力制定了内外战术。 而且，斯大林继续表现出决不软弱的决心。 国内外的敌对者希望苏联变得软弱，苏联决不同意赤手空拳空向敌人屈服，向敌人投降。

4.苏联以重工业为中心的快速发展战术在当时是正确的选择

资本主义的包围和敌对使斯大林形成了强烈的孤岛意识和危机意识，是促使斯大林热情地在国内开展国家工业化和农业集团化的直接原因。 斯大林充分意识到了危险。 如果苏联成为资本主义世界的农业附庸，那它就是自卫弱国，葬送了苏联的社会主义事业。 苏联必须成为从进口机械和设备的农业国家生产机械和设备的工业国家，成为经济上不依赖其他国家，拥有独立的工业体系和国内市场的国家。 斯大林的认识是，资本主义的包围和敌对，以维护国家的独立和安全为主要任务，必须为国防打下足够强大的工业基础，才能维护国家的独立和安全。 苏联为了取得布尔什维克的迅速发展速度，提高国防能力，必须迅速发展强大的工业。 在斯大林的领导下，高度集中的计划经济体制、以重工业为中心的工业化快速发展战术、农业集体化造就了社会主义的光辉，向世界展示了社会主义制度的巨大生机和潜力，为人类开辟了新的未来之路。

5.斯大林对苏联的社会主义事业充满信心[/s2/]

斯大林预料到社会主义建设的道路将面临无数艰难的障碍，对苏联和世界社会主义的前途充满信心。 他认为苏联的存在和迅速发展正在动摇和瓦解世界资本主义的基础。 这种革命英雄主义的热情和理想，支撑着斯大林在严峻的国际国内形势下，不怕困难，领导全党全国人民推进社会主义。 1928年，斯大林在《中央政治局各委员(塔夫鲁姆金)》一文中批判了富尔姆金对苏联国际环境的推断。 弗洛姆金认为，资本主义世界攻击苏联的基本和决策因素是苏联力量的政治和经济削弱。 这种观点在党内得到了一些人的认可。 斯大林批判了这一观点，相反指出苏联胜利的迅速发展破坏了世界资本主义的基础，抑制不住包围苏联的各资产阶级国家出于恐惧而攻击苏联。 苏联社会主义因素的增加，无产阶级专政蜕变的资产阶级幻想的破灭，以及苏联国际革命影响的加强，都是这一尖锐化的最重要因素。 而且斯大林冷静地指出，不要低估苏联的困难，必须消灭苏联的落后状况，开展高速发展，早日完成社会主义。 他期待着以苏联的社会主义胜利为开端，早日迎来世界革命的胜利。

参考文献:

[1]秦正为《斯大林国家利益观研究》，北京:中国社会科学出版社，年。

[2]〔米〕弗拉季斯拉夫·； 博克:《失败的帝国:从斯大林到戈尔巴乔夫》，李晓江译，北京:社会科学文献出版社，年。

[3]周尚文、叶书宗、王苏德:《苏联兴衰史》，上海:上海人民出版社，2002年。

[4]陈之骆、吴恩远、马龙闪主编:《苏联兴衰史纲》，北京:中国社会科学出版社，2004年。

[5]苑秀丽:《国际因素与斯大林的社会主义建设理论与实践》，《马克思主义研究》年第5期。

文案来源:《马克思主义研究》年第三期

本文：《“斯大林时期苏联选择重工业快速发展战术原因再探讨驳强加在斯大林头上的不实之词”》