“贺敬之为邓力群讨公道（之二）”

年2月10日邓力群同志去世后，作为他的老同志、老战友、贺敬之同志陷入了巨大的悲痛。 老人92岁高龄，不分寒暑，历时8个月写长篇文案《想起邓力群同志与文艺新闻记者李云雷同志的谈话》。

李云雷:我查了一下，《诗人贺敬之》上是这样写的。 1987年3月初，中宣部召开全国推进部长会议，讨论进一步落实中央4号文件的精神。 会议进入大集团交流的时候，轮到贺敬之主持了，邓力群也不知道参加，说来了之后只听大家的发言。 据说某外省市推进部门的同志发言，介绍了当地的思想动向时，有些干部的反应是“现在净说资本主义，不批判资本主义”。 反自由化光靠政治思想行业是不行的，根源在于经济行业& hellip & hellip； 邓力群马上插话:这个看法是错误的！ 然后站出来说大话，强调必须严格执行中央4号文件的规定，不要把反自由化扩大到经济行业。 中央精神是切实贯彻经济改革、开放、搞活的政策，要大胆探索，在这方面不存在反自由化问题。 散会时，他还与王忍之、贺敬之等几位领导人进行了协商，要求与会者进一步了解和贯彻，并把刚才会议上反映的对这种错误认知的批评总结分发到文案中。 会议后，要求据此迅速编辑和及时发表《推进动态》。 。

( )贺敬之) ( ) 1987年春天，我和新任中宣部长王忍之同志进行了商谈，想和新任总书记谈清楚这篇发文，但意外被断然驳回。 其次，采取组织措施，撤换中宣部文艺局长，解散邓力群同志直接领导的中央书记处研究室。 之后，在十三大中委员会和中区委员会常务委员会的选举中，邓力群同志相继落选。 但是，力群同志不考虑个人得失，在这种情况下坚持党的大体，尽可能努力工作。 眼睛和听力相继丧失，儿子去世，在病床和轮椅上挣扎了近二十多年，顽强地工作到生命的最后。 这样拼尽全力、奋斗终生、在党的思想战线上奋斗终生、效忠党的共产主义老战士，终于在十八大后的年2月10日得到了以习大大同志为总书记的党中央的高度评价。 本人已经离开了这个世界，这让他的亲人、同志、战友、意识形态行业的广大干部感到高兴和鼓舞。

李云雷:这方面的情况确实如此。 但是，另一方面，在某种范围内，长期存在的负面讨论和疑问，无论是在认知上还是事实上，都无疑需要进一步的解答。

(/S2/ )贺敬之(/S2/ )是的。 我相信推广部门和理论界一定会关注这个问题。 在我看来，这不仅是邓力群同志、或者胡乔木同志和其他什么人的个人问题，首先是新时期以来党和国家的历史方向，也就是多次重复改革开放的基础上，是否还有一个基本点，即重复四个项目是基本的， 对邓力群同志的谴责和攻击，直接和间接都与此相关。

回想一下反精神污染和反自由化的开始。 之后过了相当长的时间，资产阶级自由化势力采取了清君侧的策略。 他们显然把邓小平同志和党中央领导集体作出的决定和部署说成是胡乔木、邓力群和他们直接领导下的中宣部谎报军情、谎报圣旨的极左行为。 很明显，邓小平和党中央坚持认为，由于他们在两位总书记的支持下争夺的干扰和阻挠，反精神污染和反自由化没有取得成效，半途而废，并集体中止。 他们用各种方法制造舆论，与国外、国外的一些势力相呼应，攻击胡乔木和邓力群同志的是左王，更是提拔我为左王。 邓力群同志位于中央书记处，兼任中宣部长，由于身在一线，他们向他射出了越来越多的明枪暗箭。

李云雷:就像我刚才说的，在那之后相当长的一段时间里，你指的是哪个时间？

(/S2/)贺敬之(/S2/)是指1979年在中央召开理论实务会，到1989年动乱平息为止的10年间。 在这十年里，对于四个基本的反对资产阶级自由化的问题，邓小平同志和党中央不断提出决议和指示，弄清楚事实真相和理论是非并不容易。 只是由于刚才提到的资产阶级自由化势力的顽强反击，愈演愈烈，发展到直接攻击党中央，直接批判邓小平同志，完全暴露了他们清君侧战略的本意。

当然，他们的数量不多，但影响不小，同时也很深远。 大约30年后，在第18届中央委员会提出加强意识形态相关工作的新形势下，一家有影响力的文摘报发表了与中央决议相反、不翻案的两篇文案，并很快转载于另一份文摘报。 当然，这不能说是顽固地重复资产阶级自由化的人直接做的，但资产阶级自由化思潮影响深远的地方，不能不再次深入思考。

说到这里，我再次翻阅了这几天邓小平关于这个问题的一系列讲话、党中央(包括国务院和全国政协)的一系列决议和指示，以及当事人和知情人士发表的回忆的复印件，真的很不爽。 现在，我怀念一些《邓小平文集》和《邓小平年谱》中的谈话和谈话。

反对资产阶级自由化是我说得最多，也是我重复得最多的。 ( 1986年9月28日)

我提出反对资产阶级自由化已经20年了，但现在好像还有20多年了。 资产阶级自由化泛滥，后果极为严重&hellip； &hellip； ( 1992年1月8日、2月11日)

&hellip； &hellip； 这件事( 1989年平息动乱)的性质是资产阶级自由化和四次反复的对立。 &hellip； &hellip； 反对资产阶级自由化，反对精神污染，不是我们不说话，而是没有连贯性、没有行动、几乎没有说话&hellip； &hellip； ( 1989年6月9日)

&hellip； &hellip； 反对资产阶级自由化，没能认真贯彻。 反对精神污染，20几天就扔了。 贯彻有力的方针，思想界、教育界就不会像现在这样混乱。 ( 1989年4月25日)

&hellip； &hellip； 传说上海的群众中间有保护层，关于是否多次重复四个项目基本上反对自由化也有两种意见。 ( 1986年12月30日)

&hellip； &hellip； 近年来，虽然存在这种资产阶级自由化思潮，但没有反对力量&hellip； &hellip； 由于这是胡耀邦同志的重大失误，党中央接受了他提出的总书记辞职的请求。 ( 1987年1月20日)

&hellip； &hellip； 我们两位总书记都在资产阶级自由化问题上栽了跟头。 如果中国搞资产阶级自由化，一定会有动乱，我们做不了什么事情&hellip； &hellip； ( 1989年11月23日)

我以上所说的和引用，对我们说话的邓力群同志来说，是不是不合时宜呢？

李云雷:没有落空。 这是从历史背景，从大的方面了解邓力群同志所必要的。 接下来，能具体谈谈我之前提到的至今在某个范围内还存在的否定的讨论和疑问吗？

(/S2 ) )贺敬之) (/S2 ) )这要先说一点。 有些人长期以来都有惯性思维，或者说是思维方式。 也就是说，两个基本点中，只要有一个基本点就是改革开放，谁要改革开放，谁又多次说四个基本点，谁就是左。 这是对党的基本路线的歪曲，扭曲了&lsquo； 左、右观。 只要不拘泥于这种想法，不带有政治偏见和个人成见，如实看待邓力群同志在反错误倾向中的一贯言行，他就不会坚持个别领导人在这种问题上的错误看法，而是坚定党中央的正确精神，从实际出发，正如邓小平同志所指示的那样， 左&lsquo； 左、&lsquo； 右&lsquo； 右边。 他主动向左转，但决不向右左转； 如果有右边，他会积极反对，但决不在左边反对。 所以评价为马克思主义理论家，我认为是其中重要的事情。 关于这个话题，我想离邓力群更近，更熟悉的几位同志可以多说。 我只说我现在知道和知道的两个实例:

1982年10月期间，十二大继任中央书记处书记兼中宣部部长邓力群同志找我谈话安排工作。 这是他就任中宣部部长以来第二次正式工作接触。 主题之一是解决当时非常有影响力的刊物《时代报告》。 他说，在对《苦恋》，也就是电影中的太阳和人展开批判的过程中，需要注意不要左顾右盼。 他说，简化《时代报告》发表的批评“苦恋”的文案，用号外的发行方法造势，中央主张不把文艺作为政治服务的口号，对公开提出异议，对招致混乱，都是违反中央精神的。 他指出这些是明显的左边表现。 因为刊物的主持人是黄钢同志这样抗战初期就参加革命的老同志、知名新闻文学家、以及部队的几位老同志，在社会上有着广泛的影响，这是必须及时纠正的。 邓力群同志教了我如下。 书记处要求中宣部对本刊提供批评性的援助和有组织的解决。 邓力群同志指定我向该刊传达中央书记处的指示精神进行说明。 我肯定了这本杂志的另一份副本，以及黄钢同志和其他几位主持人的优点，并以要点批评了他们发出这个号外的错误。 他们接受了批评和书记处、中宣部对刊物组织的解决办法。 《时代报告》改名为“报告文学”，归人民日报社主管，由人民日报社田流同志担任主编(传达这个决定时田流同志在场)。

李云雷:我曾听一位老同志说过，这件事的解决为正确进行当时和今后的反倾向斗争提供了有益的参考。 但是，很多人不观察，甚至不知道邓力群同志在其中有重要的意义。

(/S2/)贺敬之) )/S2/)综上所述，对邓力群同志的这种观察、不知道的事情真的太多了。 我能知道的当然也有限，但在这里我还能说的另一件事是关于两个问题。 这是越来越多不为人知的邓力群同志首次在中央反映了对两个一切的反对意见，并建议中央采取措施消除其错误的影响。

1977年2月7日，人民日报发表社论《学好文件拔河》，称毛主席作出的决定都将坚决遵守。 我们始终不渝地听从毛主席的指示。 他看了一眼之后，很快就找到了国务院副总理王震同志。 他说所有两种提法都是违背马克思主义的，但是根据这种提法，深入揭露四人集团，招致混乱，无论如何，特别严重的冤案平反都无法继续。 王震同志完全同意他的看法。 两人谈话后，王震同志一方面在国防工作人员召开的会议上公开批评了两个全部，一方面向邓小平同志作了报告。 邓小平于4月10日致函华国锋和叶剑英，于5月14日与王震和邓力群进行了交谈。 在信和谈话中提到了两个全部，确定表示对邓力群和王震同志意见的支持。 十一届中央委员会第三次全体会议前会议后，批判了两个成为思想战线的重要主题。

这件事一开始还在文化部，但我对此一无所知。 我1980年被调到中央宣传部去看望王震同志时，他告诉了我这些情况。 但是从邓力群同志就任中宣部长到他去世，我从没听过他自己提到过。 但之后，《邓小平文集》和《邓小平年谱》相继出版，读了其中的相关章节，证实是从王震同志那里听来的。

/未完成的后续/

本文：《“贺敬之为邓力群讨公道（之二）”》