“警惕有人用日本教授姜克实的虚假研究 篡改中国抗战史（4）”

三、旧日军档案平型关大捷资料为赝品辨认

1、马克西姆斯拿出所谓的旧日军档案，关闭大捷资料的时间，应该警惕。

近年来，日本掀起了否定侵略中国历史、编纂历史教科书、否定南京大屠杀的狂潮。 虽然这场狂潮遭到了中国人民和世界所有良知人士的反对和批评。 但是，逆风并没有减少，而是有越来越大的趋势。 为什么在这种时候，马克西姆斯拿出了所谓旧日军档案中的平型关大捷资料，说明了中国共产党在平型关大捷造假？ 为什么日本人不在当年拿出这些资料来证明中国的平型关大捷造假呢？ 日本投降后为什么长期不拿出这些资料来说明中国平型关大捷造假呢？ 为什么马克西敏解释了中国平型关大捷造假在时间节点上与引发日本否定侵略中国的历史狂潮一致？ 麦克的行动，不能不引起我们的警惕。

八路军平型关大捷爆发后，当时产生了巨大的影响，一方面粉碎了日军无法克服的神话，两者给全国人民的抗战带来了巨大的激励。 当时的日本天皇、侵略日军大本营的任何战争罪犯都完全知道这种影响对日本侵略军的影响是巨大的。 奇怪的是，他们实现了姜克出的所谓旧日军档案中的平型关大捷资料，没有说明中国共产党在平型关大捷造假。 天皇和大本营的哪个战争罪犯，为什么默许了这次八路军的大捷呢？ 他们是笨蛋吗？ 当然，只有一个合理的答案，他们没有那种所谓的战斗详细报道。

日本军队战败后，日本帝国主义者们非但没有反省他们发动的侵略中国的战争给中国人民以及其他被侵略国家的人民带来的痛苦和伤害，反而千方百计地否定侵略战争，这一点在全世界是众所周知的。 日本帝国主义者们为什么不长期拿出姜克出的所谓旧日军档案中的平型关大捷资料，说明中国共产党在平型关大捷上造假呢？ 他们不想做吗？ 当然，也只有一个合理的答案，他们没有那种所谓战斗的详细报告。

姜克实《旧日军档案中的<； 平型大捷>； ”的文章说:

关于平型关之战，日军记录的正式记载为“内长城线附近的会战”，各战斗名称为“小寨村附近之战、关沟村附近之战、平型关口附近之战、团城口附近之战、一九三〇高地附近之战、鹄子沟(正字:哈利溪) 期间为1937年9月22日至30日，第一个记录是与阎锡山的国民党晋绥军(日方资料为山西军)第六集团军)的作战过程。 另一方面，关于共产党八路军115师的小寨村伏击战，由于不属于正面战场，也没有大规模的正式战斗(与主力作战部队的战斗)，所以基本没有正式的记录。 应该说是战斗详细报道以外的话题。 在上述战斗名称划分中，还可以看到“小寨村附近的战斗”的标题，副本记录的不是9月25日与八路军的战斗，而是9月26日至28日在小寨村东、西方高地进行的日军第42联队增援部队主力与国军某部队的攻防。

姜克实的这句话透露了日军档案中没有9月25日日军与八路军作战的资料的消息。 近年来，当日本否定侵略中国的历史、编纂历史教科书、否定南京大屠杀狂潮时，姜克实突然掏出了所谓旧日军档案中的平型关大捷资料，说明中国共产党在平型关大捷造假，这不是很蹊跷吗？

二、在马克西姆斯拿出所谓旧日军档案的平型关大捷资料，迄今为止日军对阳高、天镇、灵丘三县平民的大屠杀资料不足。

我是土生土长的灵丘人，我出生的村子离平型关大捷的最东界只有十几华里。 从小就在听前辈讲述平型关大捷的故事长大，工作后，研究平型关大捷，创作出版了关于平型关大捷的记录文学长篇小说。 在此期间，我接触过很多关于平型关的史料，包括姜克实提出的上述所谓日军旧资料在内，发现了很多伪史料，但研究结果表明，它是假的。 姜克实说，这些史料是日军给自己看的，可信度很高。 但是，这些资料中不仅没有详细报告说2月25日八路军在平型关下三十华里阵地伏击了敌人，还存在一个重大缺失。 那就是日军攻击平型关之前，在山西雁北地区的阳高、天镇、灵丘三县惨杀平民。 这些屠杀发生在南京大屠杀之前两个多月(在文案的最后我先介绍一下，这里暂时省略)我在研究中发现，对这些平民的屠杀，不是单纯的屠杀，而是日军为了达到速胜的目的而与军事进攻合作的另一种残忍的侵略手段 他们每次占领中国一地，都将汉奸送入难民中间，散布谣言说，如果中国人不抵抗日军，日军就不会屠杀平民，反之亦然。 姜克实给出的所谓日军旧资料中为什么没有这些资料，不是自己看吗？ 为什么不详细报告呢？

3、为什么拿出所谓旧日军的资料，表明制造中国人平型关大捷假的是姜克实，不是土生土长的日本人？

我在上面识别过姜克实的身份。 这个人精神上很日本化，说是精日也不过分。 但是，另一个中国人的身份是所谓的中国籍日本教授。 姜克实参选，可以欺骗世界，对中国抗击外国侵略的优秀文化有很大杀伤力。

姜克实参选可能有两个原因。 一个是因为正如我之前所说，是日本的反叛势力有意安排的。 一是姜克实认识到日本反华势力的需要，为了满足他们的需要，为自己发挥出越来越多的好处。 无论如何，其结果都是一样的，是对中国抗战史、中国共产党党史及其军史的严重恶曲。

4、如果姜克实采用的所谓旧日军的资料是真的，那么结论是真的。 我认为这是常识性的问题。 姜克实以结论和结论完全是假的为根据。

第一个假结论: 1937年2月25日，林彪采用6000兵力布口袋阵列，基本可以说是扑向空。 9月26日以后，日军增援部队主力2500人实际到达后小寨村附近，展开作战阵势时，115师已经退出战场，将正面作战的硬仗留给了国军部队。

姜克实为什么会得出这样的结论呢？ 因为他看到的《小寨村附近的战斗》副本记录的不是9月25日与八路军的战斗，而是9月26日至28日在小寨村东、西方高地展开的日军第42团增援部队主力与国军某部队的攻防。

姜实的这个结论被认为是9月25日没有发生八路军所谓的平型关大捷。

如果日军资料中没有9月25日八路军平型关大捷的记录，平型关大捷有没有发生过？ 共产党能用那么大的能力空做平型关大捷吗？ 平型战役中，根据二战区阎锡山的安排，阎锡山的晋绥军、高贵滋、李仙洲的中央军、八路军的115师各有自己的战斗地区。 如果9月25日没有战斗，八路军能说在自己的阵地上取得了巨大的胜利吗？ 阎锡山、高贵滋、李仙洲等人那么容易被骗吗？ 这明显不通。 那么为什么日军档案里没有9月25日的作战资料呢？ 答案只是被日军包围全歼，不能写详细的作战细节。 这场战斗失去了第五师的面子，再加上板桓征四郎害怕日本国内的批评，大本营追究责任，故意泄露了与八路军的作战计划。

第二个假结论:八路军115师在乔沟袭击了仅有10多人的炮兵分队。 姜克实得出这个结论并复制如下。

利用小寨村西的乔沟天险伏击日军不是115师林彪师长的发明。 三浦部队进入平型关口的9月22日以后，每天在这里都有战争记录，22日首次击退日军部队是国军独立八旅的一部分。 但是，此时，阻止部队的战斗力不堪一击，无法发挥实际效果。 但是，在日军主力通过的9月24日，这种利用天险的阻止、骚扰对后续行李队、炮兵等小型部队构成了实际威胁。 根据步兵一团一营炮队的阵中日志，由于本道运输线24日以后被敌军顽强封锁，小部队难以前进。 其指挥小组和第一分队不得不分解炮身(九二式步兵炮)后进行收拾，于16:00从东河南镇穿过主干道山路迂回前进至长城线，经过一整天的艰苦跋涉，终于在25日晚上18点与大队主力汇合。 可知在本路上行军，持续受到来自路边高地的袭击、骚扰，24天后终于被切断。 除了24日晚上大雨引发的山洪之外，还阻止了小部分掉队的理发炮队、大行李队的前进。

25日(大捷当天)雨停后，第一支打算通过主道的部队因车辆损坏而掉队。 在11团第1大队炮队第2分队、约10人(炮一门、古本下士指挥)、前夜东河南镇(小寨村东约10公里处)营地待命，上午6时进入主道。 随后不久遭到袭击，失去一匹马、一辆辎重车、一辆弹药车(无人员伤亡)，随后弃主道进入绕行道路，于26日晚17时抵达团城口内的哈利勒河谷村。 八路军115师团上午7点开战的记录，可能是指向这短短10多人的炮兵分队的袭击。

不得不佩服姜克实研究历史的手段和做法。 姜克实从旧日军的资料中得出结论，日军9月25日遭遇八路军115师伏击，未找到全灭的记录，但根据他看到的日军与国军战斗的记录导出，25日八路军只歼灭了敌人10多人。

姜克实是我遇到过的最有精神的历史研究者。 看到他研究的这样的结论，我无语了，什么也不想说。 但是，国内一些人对此表示赞赏。 而且，不仅仅是哈吉和精日。 我就此说一句吧。 如果姜克实使用的日军旧资料是真实的，那么他的推断就是真实的。 除非阎锡山、高贵滋、李仙洲们是没有智商的笨蛋，否则八路军不会在他们鼻子下伪装巨大的胜利。

第三个假结论: 115师没有伏击日军主力，伏击的只是辎重队的一部分。

姜克实自己说，他发现的旧档案日军资料中没有八路军在2月25日伏击日军的详细报告，他所作的这一评估是根据日军与国民党部队作战的详细报告推算出来的。 常识告诉我们，八路军的作战和国民党军的作战不一样，他的评价方法不科学，结论极其错误。 根据聂荣臻元帅、李天佑、杨德志、陈正湘等将军的回忆，这支日军援军组成，姜克实说的不仅仅是辎重队，还包括作战部队、骑兵、炮兵等。

聂荣臻元帅在回忆录中写道，进入埋伏圈的日军前有100多辆汽车，紧随其后的是200辆大车，除军用物资外，车上满是戴头盔的日本士兵，后面是九二式步兵炮的骡子马和骑兵 车连着一条直线，马达的声音和马蹄的声音充满了山谷。

李天佑将军在《第一战平型关》中写道，一百多辆汽车载着鬼子兵和军用物质在前面开路，两百辆大车和骡子马拉着炮队跟进，接着骑兵来了。

杨德志将军和陈正湘将军由于打着前方的敌人，即蛇头，埋伏的日军大部分是敌人汽车队的一部分，但从他们的作战回忆副本中可以看出，敌人汽车上有大量敌人，他们不仅在和汽车日军作战，还在和敌人争夺高地

八路军当时埋伏着大量作战部队士兵，这也可以从战后687连队负责打扫战场的官兵们的回忆中得到印证。

687集团供应站的刘炳华这样回忆道。

这个漫长的山谷里，到处都是鬼子倒下的车，燃烧着冒烟。 车上和车轮下有鬼子的尸体，有些挂在车的挡板上。 从姿势来看，显然是没来得及下车就被枪杀了。 山腰上有个小鬼骑兵，人拿着马的尸体到处躺着，有些死者被我们的士兵用刺刀刺死了。 (参见高风山书《古关民族魂》第270页)。

当时的687连队副队长程光耀也做了如下回顾。

死于汽车的日本兵，囫囵吞枣，缺胳膊，或腿骨折。 某辆车上有半箱尸体&hellip； &hellip； 河滩的一角有一堆尸体，十几具日军尸体堆成半圆形，堆尺高，山后有尸体，周围堆着厚厚的炮弹壳。 确实，这里是敌人暂时建造的机枪掩体&hellip； &hellip； (参见高风山书《古关民族魂》第271页)。

姜克实和精日他们一直不相信中方史料，所以现在用1973年在日本出版的《滨田联队史》中记载的日本史料证明了中方史料的真实性。 这本史料见于高风山书《古关民族魂》第270页。

9月28日，龙泽中队在友军的支援下，以百倍的勇气再次前进。 那时，遇到了意想不到的情景，瞬间所有人都吓得停下了脚步。 冷静下来一看，发现行驶中的汽车连队遭到袭击全灭，100多辆汽车被烧毁，每隔约20米就有一辆汽车残骸倒下。 道路上有新庄中校等无数战死者和被烧焦躺在驾驶室的尸体，惨状令人目不忍睹。

考虑到平岩大队25日听从支队的命令前来救援，但途中被比己方多十几倍的敌人包围，最终未能到达目的地，造成如此悲惨的景象，实在是痛心、难以言喻。

花了三个小时，把烧焦的车拖到了马路边。 要解决战死者的尸体，道路才能通行。 龙泽中队开始前进，到达了岭上。 从岭上看峡谷，辎重车队不是也全部消失了吗！ 道路是不是被辎重车辆和层层叠叠的人马尸体堵塞了？ ！

这里是小米饭原秀的大行里队和山口、中岛两大队的小行李队全部毁灭，景象简直如地狱一般悲惨。

而且，本来的任务还没有完成，不能在这里错过时间。 但是，不要忽视径直通过。 龙泽连长鼓励因饥饿和震惊而消沉的士兵，收集战死的指甲和识别标志，将车辆运到后面的空地上，收拾尸体和马。 大约两个小时完成了这些工作，道路终于通行了。 此时，半山腰发现3名半死不活的伤员被救出，部队继续前进。

上述事实足以证明姜克实9月25日八路军没有伏击日军主力是假的。

第四个假结论:日军从东西双向进入八路军伏击，同时歼灭日军131名以上。

姜克实《旧日军档案中的<； 平型大捷>； ”的文章得出的这个虚假结论如下:

四. 9月25日的战场分东西方。 西段战场位于关沟村以东约2公里左右的乔沟西侧，日军兵力为两个汽车中队的约350名司机、助手。 从关沟村出发前往灵丘，从前线前往后方。 目的是运送援军。 战斗在9点30分于15点结束。 曾得到从前线回来支援的步兵小队的援助。 由于老爷庙高地失守和新庄淳(中校)队长的死亡，自动队以12公里40开始放弃部分车辆撤退，以15公里00将其余部分集结在关沟村。 战斗中41人死亡，50人受伤。 在这个地区，115师没有闭上口袋的嘴，达到了歼灭敌军的目的。 之后，乘胜尾追赶残敌前进到辛庄、关沟村、东泡池一带，与日军对峙到深夜。

五、战斗东段战场位于小寨村以西一公里处，与西段战场相距约一公里。 拦住他的是从灵丘向平行关口方向前进的小型混合行李队，和路过的桥本参谋一行7人。 这次战斗形成了口袋阵列，几乎歼灭了这支部队97人。 死亡的桥本顺正中佐(陆大36期)是整个平型关战中第五师失去的最重要的最高军阶指挥官。

寨村伏击(平型关大捷)总战果为日军死亡131人以上(含中校2人、非战斗人员67人)、受伤、失踪等50人)这是可以考证的准确数字，另外1-2成上升浮动/(/k0/)之间)、马死亡75头、马死亡75头。

对于日军歼灭敌人日军造成131人以上死亡的虚假结论，我也同样不想多费口舌加以批评。 因为只消灭了131名日军，共产党八路军同样在阎锡山的晋绥军，高贵滋，李仙洲的中央军眼皮底下一个平型关大捷都找不到。 这是日军从东西二把手进入八路军伏击的结论也是谎言，下面进行论证。

从115师平型关战斗的伏击阵地来看，9月25日，如果日军也有一名军队从西面进入115师的伏击圈，进入的将是以杨得志为团长的685团的伏击阵地。 如果姜克实的这个结论成立了，应该在685团的战斗详细报道中反映在杨得志及其战友的回忆中。

首先685团的《平型关战斗详细报告》中没有记录姜克实说的日军两个汽车中队的约350名司机一个字，助手从关沟村出发前往灵丘，目的是从前线向后方，输送援军。

杨德志将军是怎么想起来的呢？

1987年9月，灵丘党史研究室有《灵丘党史资料》。 其中有杨得志将军的回忆复印件《记忆平型关大捷》，他写道:

黎明前，我们终于到达了李庄。 我按计划，把第二营、第三营安排在李庄一带，带着第一营上李庄西北的小山。 这是一座100多米高的小山，山顶很宽，像帽顶一样，长满了草，正好隐藏着。 我必须把10挺以上的机枪集中在山顶左侧，对准山下道路弯曲的地方。 剩下的部队，分成三条路埋伏在山后面。

天亮了，雨停了。 我用望远镜回头看平型飞机关闭前，隐约看到敌人蠢蠢欲动地集结在一起，但前面的道路上静悄悄的，没有任何动静。 有些焦急的同志很快就会猜到。 &lsquo； 鬼子不来吗？ 我心里暗暗解体了，看来平型关前的敌人在等待援军的到来。 这次伏击几乎肯定成功了。

&lsquo； 团长，电话！ 我旁边的参谋低声向我报告。 接了电话，是旅行指挥所发来的通知。 &lsquo； 据观察，敌板垣师21转弯团乘坐100多辆汽车沿路而至老爷庙东边。 你的小组需要注意。 我立刻说:“&lsquo； 是的！ 放下听筒，目不转睛地盯着马路。

请仔细听。 我必须听到马达的轰鸣声，但五分钟后，车不来。

又过了五分钟，也看不到敌人的身影。

又过了五分钟，马达的声音更响了。 过了一会儿，我看到马路远处慢慢来了几辆车。 &hellip； &hellip； 我立刻用手掌围住嘴巴和电话机，向旅社指挥所报告。 &lsquo； 敌人的车进了我团的埋伏！ 电话里传来了清晰的声音: &lsquo； 等待命令！ 我干脆放下电话耳机，把机器放在耳朵上听。

车增加了&hellip； &hellip；

电话机里流出了紧急的电流，马上就来了命令。

&lsquo； 师长命令你们冲锋！

从陈正湘的回忆录复印件来看，该文也刊登在1987年9月灵丘党史研究室的《灵丘党史资料》上，主题为“平型关战纪实”。 文中写得如下。

当时，我是三四三旅六八五团副团长&hellip； &hellip； 我们到达目的地后，迅速在每个指定地点，连、营单位隐蔽集结。 彭明治同志参谋长照顾部队，我和邓华同志立即到师部接受任务(杨得志同志已经领先一步) ) )。

&hellip； &hellip； 我们赶到的时候，参观者、旅长拿着望远镜注意着前伏战场和两侧。 六八六团长李天佑和副团长杨勇同志刚接到任务，就已经向他们的阵地方向疾驰。

师长向我们介绍了情况。 “敌人先头部队载着几十辆卡车，可能在天亮前通过老爷庙梁、关沟，到达平型关晋绥军把守的山下。 从敌丘进入的第二批现在经过察家峪、小寨，进入爷爷的庙里。 林彪师长指着爷爷庙西的干河滩说。 那里停着十几辆敌人的卡车。 马上回去，要负责第一梯队的突击营准备出击。 六八六团响起后，立即向那个停车场攻击，以求迅速歼灭敌人。 之后，向关沟、新庄推进，扩大战果，阻止平型关敌第一批东援，六八六团和六八七团围歼伏击地区敌人，还可以配合晋绥军对敌人前阵形成前后夹击之势。

从杨得志和陈正的眼泪回忆文案来看，平型关伏战前夕，无论115师团长、343旅长、685团杨得志、陈正湘，他们的视野里都没有姜克实说的日军两个汽车中队的约350名司机，助手从关沟村前往灵丘(前线，

为了搞清楚是否有敌人从西边进入了685团的埋伏，我还在《杨得志回忆录》的将军在《回忆录》中做了如下叙述

天亮了，风停了，雨停了。 除了从平型关的方向传来稀疏的炮声外，道路上还看不到鬼子的身影。 怎么做？ 情况有变化吗？ 队长从山头的左侧走过来，微微争着问我:

&lsquo； 团长，鬼子怎么还不来？

我说:“&lsquo； 要进行伏击，必须冷静下来，有点耐性。 怎么样？ 你觉得鬼子不会来吗？

一位大队长摇了摇头说。 &lsquo； 不能准确地取。

&lsquo； 什么都没有的我说:“&lsquo； 快回到指挥位置！ 他那里聚集了十多挺机枪，我特别告诉他。 需要注意你的哪个机枪哦。

那个时候，我们没有手表。 我不知道确切的时间。 上午8点多左右吧。 首先听到远处汽车马达的声音，然后隐约出现了汽车的影子。 车越来越近，我终于注意到后面有辆大车。 我看到第一辆车里头顶着太阳旗，坐着几十个鬼子，头上戴着发光的头盔，穿着黄色的泥大衣，带着小刀的步枪挂在胸前。 汽车一辆一辆地进入了我们的伏击地区。

在杨德志的回忆录中，进入685团伏击的只有从东灵丘进入的敌人，没有从西关沟村方向进入的敌人。

为什么姜克实的所谓两个汽车中队的约350名司机，目的是助手从关沟村出发(从前线向后方)向灵丘运送援军？ 不像杨德志和他战友回忆的复制品吗？ 因为姜克实给的所谓旧日军的资料根本就是假的。 首先，关沟村完全没有日军。 另外，从乔的情报表现来看，关沟村的土沟里只有一条只能走骡子马队的小路，汽车是绝对不能通行的。 关沟村是无敌的人，但是通向关沟村的土路不能通过车。 哪里有敌人从关沟村出来，能进入685连队的埋伏呢？

根据当时的战况，如果有敌人从西边进入685连队的埋伏，那就只能是东走池村的来敌了。 问题是东走池村的敌人从头到尾都不敢进入八路军阵地。 他们没有派出两个汽车中队的约350名司机，助手去运送援军，但也不敢出兵增援被115师伏击的敌人。 不需要前者。 因为从灵丘方面来的援军来了1000多人。 后者不敢。 为什么不害怕？ 因为三天前，日军第五师第21旅团长三浦敏事毕业第42团第2大队、第21团第3大队、以及第9旅第11团第1大队，配有野炮大队、约4营兵力，从灵丘城出发，前往平型关。 22日抵达平型关后，前往长城一线的国民党军队发起进攻，激战几天未突破阵地，日军伤亡人数增加，后勤危机，攻击力减弱，因此需要增援。 所以杨得志在某个小山上用望远镜回头看平型门前，隐约看到敌人蠢蠢欲动集结后，偷偷解体，平型门前的敌人在等待援军的到来，评价了这次伏击几乎确实成功的原因。 而且，当时国民党军阵地上还发生了115师不知道的严重情况，即在团城口阵地激战3天的高桂滋率领的国民军第17军第84师，虽然在晋绥军的及时援助下伤亡惨重。 在紧急情况下，晋绥军组织部队与日军展开了阵地争夺战。 在这种情况下，日军无法分开兵力支援平型关。

我在杨德志的回忆中发现，杨将军特别提到在一个营集中部署全团的十多挺机枪。 为什么这么说呢，读《杨德志回忆录》就知道杨将军在安排战斗时，有着善于集中采用当时分散部队中的机枪、迫击炮等先进武器的优点。 例如，在强行渡河大渡河时，为了在接近渡河口时防止敌人冲锋，炮兵连命令炮兵连在阵地上部署三门迫击炮和几挺重机枪，轻机枪和特等射手也进入了岸边阵地。 结果，这样的安排，在战斗中发挥了重要的作用。 很明显，在平型关伏战中，杨德志在第一营配备了全团10挺以上的机枪也是有目的的，为了防止西东方走池村的敌人出来增援。 在敌人从西边赶到增援的情况下，10挺以上的机枪变成炮弹雨，将敌人打回去。 但是，在杨德志的回忆录中，没有使用这十多支机枪战斗的记录。 为什么呢？ 只说明一件事，东走池村的敌人不敢出兵增援被685团包围的敌人。

总之，姜克实给出的所谓旧档案日军资料是假的，不能用于平型关大捷和平型关战的研究。 问题是谁在造假，造假的目的是什么？ 答案可能有两种。 一个原因是，如前所述，平型关大捷发生后，板桓师团怕被追究责任，或在国内国外造成不良影响，故意造假。 由于当时中国侵华日军进入无人的境地，他们向日本国内和世界宣告了胜利的战果。 就在那一天，日本国内和侵华日军狂欢的时候，突然传来了平型关大捷的消息。 这对日本国内和世界产生了很大的影响。 板桓完全知道这件事的性质，为了减少这件事对日本国内、中国侵略日军和本人的不良影响，板桓很有可能在作战细节上报告造假。 姜克实采用的旧日军资料中，不是没有9月25日平型关大捷的详细报告吗？ 为什么中日双方在平型关进行的战争，日军不叫平型关战斗，而叫内长城线附近的会战？ 为什么板桓避开了平型关这个词？ 精日可能会辩解说不可能，但日本人诚实，板桓诚实，看看日本在侵略史上制造了什么样的谣言，就知道日本人、板桓是否诚实了。 另一个理由是，姜克实获得的所谓旧日本军队的文件资料，有可能是现在日本右翼分子的伪造。 请不要说不可能。 因为这个势力极力否定侵略中国的历史，否定南京大屠杀，否定台儿庄和平型的大捷。

事情又多又杂，我们最好保持警惕。

本文：《“警惕有人用日本教授姜克实的虚假研究 篡改中国抗战史（4）”》