“吴铭：兰德企业预判中国出兵抗美援朝事情可能是假的”

关于史学考证问题有一句很有名的话。 就是说有容易说的和难说的。 因为我说没有我的这篇小稿子，所以有点难，也是为了引起大家的深刻思考。

广泛传说，1950年6月朝鲜战争爆发，美国决定出兵朝鲜。 在评估中国是否出兵援朝时，其他方面没有做出这方面的预测，但只有兰德企业提交的报告认为，中国将出兵。 但是，我没有看到这份关于兰德公司的报告的更具体的副本和消息。

我觉得这个说法可能是假的，兰德公司可能没有这样的报告。 如果有的话，这个报告对兰德企业来说是重要的财产，具备非常强大的推进功能。 目前，这应该可以被解密公开，但我从没听说过这份报告被公开过。

我在网上搜索了兰德公司的这个报告，但是没有找到。 这是我怀疑的一个诱因。

从历史角度看，当时的美国是世界上最强大的国家，不仅拥有核武器，在常规武器方面也比不上新中国。 更重要的问题是，当时美国人的自信、优越感非常强，空之前的、看不见的。 它是二战战胜国和最大的利益者，它已经把自己作为世界的主载体。 当然，苏联是其重要对手。 但是，美国有信心打败这个对手。 因为在美国垄断资本集团眼里，二战后，美国什么都能做，无敌。 这个认为在思想意识、政治制度、军事力量等方面是世界最先进、最强大的国家，没能把当时的东亚病夫中国放在眼里。 中国已经战斗了几十年上百年，在对外战争中几乎多次败北，没有一次像样的战绩，包括抗日战争。 在西方列强眼里，中国、中国人的国际影响比非洲人还大！ 中华民族甚至是连非洲黑人都不如的民族。 这在西方社会层面有普遍的共识。

清末，中国驻美国武官被美国人无端殴打一事无成，狼狈自杀。 这就是中国人在美国人眼中的形象和地位。 清末的美国还不是第一次、第二次世界大战的战胜国，还没有那么自信，却如此瞧不起中国人，那么作为第二次世界大战战胜国的美国，这种心理只会越来越强烈，不会淡薄。 在刚刚战胜二战、获得巨大政治优势、经济优势、战术优势的世界最优秀的美国人眼中，像朝鲜这样的打屁股的国家，有必要考虑东亚病夫中国的影响吗？ 也需要考虑中国军队的干涉可能对美国的胜利造成威胁吗？ 这是不是看多了当时的中国？ 符合当时美国人的思维惯性吗？

一面打着联合国旗号的大旗是对比苏联的，绝不是对比中国的。 因为，在美国决策集团眼里，把新中国和联合国打成一个关系，简直是笑话，有领导16国联军，用牛刀杀鸡的方法，也有亲手抓捕朝鲜的自信，另一方只是从废墟上点头，全国统一尚未完成。 你能想象美国会把中国作为这场战争的相关因素吗？ 这种心理落差恐怕不存在于美国历史中，也不存在于西方殖民史中，不存在于当时空之前强大的美国决策者心中。 我相信在美国决策者内部，不能把中国当作朝鲜战争的因素来考虑。

兰德企业也不例外。 所以，我们没有判断中国是否会出兵朝鲜对抗以美国为首的十八国联军的想法。 另外，也没有闪烁的想法。 如果提出这个想法的人认为这是对美国的随意侮辱和对中国共产党的随意高估，那么可能是把中国在当时的美国人眼中的地位看得太高了，或者是把美帝国主义者的自信、自尊心和自豪感看得太低了。 完全低估了美国从立国到二战胜利所取得的巨大胜利给这个帝国带来的巨大信心。 这种信心在苏联面前可能看起来不太大，但在中国面前必须扩大一万倍。

所以，兰德企业也同样相信，哪怕只考虑一点朝鲜战争中的中国因素，也绝对不可能判断中国是否出兵援朝。 因为，在心理上，他们和美国其他官僚没什么不同。

退一步说，在兰德企业内部，不是有人认为美国决策者有可能考虑朝鲜对中国的重要性，提出中国将出兵支援朝鲜吗？ 从头脑风暴的立场来看，也有可能进行这样的思考。

美帝国主义者在做法论上是机械唯物主义，不能考虑中国共产党、解放军的毛泽东思想、人民战争、军队的士气，以及这些因素在飞机大炮和坦克原子弹爆炸面前的作用。

从这个意义上说，即使有人说头脑一热就是中国人常说的脑残，但如果不小心想想中国对朝鲜战争的感觉，就会被同行嘲笑，大笑之后，什么也没发生。 只是他们对这位同行说一句话，杰克，你累了吧？ 请休息。 也就是说，兰德企业的人确实客观，能够克服心理死角，真正考虑到中国的介入，认真、大规模地介入朝鲜战争，相信实力决定一切的兰德企业诸公眼中，中国，即使动员了中国的所有资源，也有可能战胜美国 因为如果中国参战，打败中国，或者推翻刚刚成立的新中国，对美国来说都不成问题。 这个问题，不需要深入思考，美国人会得出确定的结论。

并不是没有人认真考虑新中国的意志和潜力。 那就是抗日战争后期访问延安的迪克西使团成员，比如戴维·谢维斯。 但是，我知道他们回国后受到调查和迫害。 谢维思去日本在草包将军麦克阿瑟手下干过一段时间，向草包蒋军麦克阿瑟提出过中国军队援朝的可能性、必然性、坚固性，不知道对草包产生了什么影响。 显然没有。 即使提出来了，相信麦克阿瑟这个草包也不会听的。 否则，就不会有在圣诞节前结束战争的笑话了。

如果德基使团成员没有可能向美国高层提出中国抗美援朝的相关建议，美国其他人就不太可能提出相关建议。

要让资本主义官僚、专家、学者理解社会主义的意志和逻辑并不容易，要让依赖强大美帝国主义的官僚专家理解社会主义更难，要让美帝国主义理解中国式的社会主义更难，要让美帝国主义的官僚专家了解毛泽东当家作主刚刚诞生的贫困

事实上，在11年后的越南战争中，美国人确实看到了中国坚定的援越抗美行动，但这已经不需要评价力度，也没有预见到在越南的完全失败。 这表明兰德公司在战术评价方面没有再次发挥正面的预见作用，其研究判断能力一般。

据此，个人认为，对于中国是否援助朝鲜，反击以美帝国主义为首的联合国部队，美国决策者没有可能研究和判断这个问题，兰德企业没有可能自行相关考虑。

那么，为什么兰德公司准确预见了中国军队的抗美援朝呢？ 我认为这很可能是为了掩盖整个美帝国主义决策层官僚专家的集体愚蠢和丑陋，将兰德企业装扮成世界智库的典型。 一言以蔽之，它很可能是包装、伪造、营销，也很可能是心理自慰。

我希望我这个推测是错的。 我希望有人深入研究这个问题，提供证据反驳我的这个观点。 如果兰德企业真的有这个报告，就不难反驳我。

备注:写这篇文章之前，我在网上找兰德企业+抗美援朝之类的话，但是没有发现兰德企业造谣的新闻。 但是，这个句子出来后，可以搜索以下新闻。

30文档/内容/ 16/1027/16/418127 _ 601840899.shtml

本文：《“吴铭：兰德企业预判中国出兵抗美援朝事情可能是假的”》