“剖析“岳飞被害真相”的误区”

岳飞，是我国南宋的抗金名将，在他十几年的戎马征战中，亲自指挥了近一百三十次大小战役，没有败北的痕迹，是我国历史上名副其实的常胜将军。 他壮怀大志，以还回我河山、直捣黄龙的英雄气概立下了伟大的战功。 但是，岳飞却被奸臣秦桧以莫须有的罪名杀害。

岳飞虽然去世了，但他效忠国家服务的英雄形象深深地铭刻在人们的心中，成为正义、忠诚、爱国的精神象征，激发着世世代代的爱国情怀。 并怨恨陷害岳飞的奸臣秦桧及其党羽，成为千古罪人。

但是，世事不可避免，近年来出现了许多关于岳飞被害真相的新闻。 忠臣岳飞和奸臣秦桧的历史定义颠倒了，似乎必须改写八百多年前宋代的历史。 对此，笔者调查研究了历史资料，明确了这些违背历史的网络文件存在诸多误解。

误区一:在秦桧墓中发现了政治遗嘱

这几年，关于秦桧墓中发现遗嘱的事，可以在网上看到，有各种各样的版本。 一个是在杭州一个叫壶仑的地方发现了秦桧的墓。 考古专家的研究表明，秦桧的政治遗嘱也被发现并写在绸缎上。 文案中提到，秦桧高度赞扬岳飞的抗金卫国事迹，强调杀岳飞是宋高宗赵结构的上意，秦桧只是无奈之举。 而且秦桧的遗嘱拆散了岳飞必死的原因。 一是岳飞迎接二帝，动摇赵构皇位。 二是岳飞因劝皇帝储蓄而厌恶&hellip； &hellip； 认为这是岳飞自身招致的杀身之祸等。

秦桧遗嘱的另一个版本，遗嘱的复印件刻在石碑上，复印件大致和上面的例子一样。

这些新闻不仅出现在网络上，一些报纸也出现在头版标题上，可见其影响之大。谎言之荒谬之大！

纠错:秦桧墓发现遗嘱是虚假的

发现秦桧墓遗言的原创作者是一位自由撰稿人的文学作品。 他供认在网上发表了以信息形式虚构的文案，表示在秦桧墓中发现了政治遗言，结果一石激起千层浪，引起巨大反响。 因此，明确秦桧的政治遗嘱文案不是真实的，而是纯文学作品，特意说明了原遗嘱文案引用的是杭州方言壶佘即忽悠的提示。 只是，杭州以外的人因为不擅长那种方言，所以才当真的。

遗憾的是，原始人通过发文辟谣，却没能抵消人们关于秦桧墓遗言被讹诈讹诈的争论。 那么，现在，笔者调查资料，为大家进行分解:

遗嘱是指当事人把尚未解决的事情交给别人，或者委托亲戚朋友，秦桧这个遗嘱藏在自己的坟墓里，你在向谁吩咐呢？ 因为，这个遗嘱显然不存在。

2、据资料记载，秦桧墓已经在明朝嘉靖年间(公元1522年~1566年)多次被盗掘，墓的防护设施已经被破坏，即使有布绢织物上写的遗言也不能保留到现在。 将一块绢布埋在地里800多年不变质，能辨别复制品，这是可能的吗！ ？

3、如果这个遗嘱刻在石碑上，那就更不可能了，要明白这个遗嘱的复印件被当时的皇帝赵构知道了会怎么样。 这么大方地刻在石碑上，皇帝不知道吗？ 除非是近代伪造的。 无论如何，在秦桧的坟墓里找到遗嘱是不可能的。

误区二:因为岳飞将迎来二帝震撼赵构的皇位

这个理由似乎很有说服力，最有争议，但不成立。

其文案大致上提出，凭借岳飞的抗金连胜，来迎接宋徽宗和宋钦宗二帝，以实现国耻。 宋高宗赵构一旦迎来二帝后，由于担心自己必须让位皇位，不得不阻止岳飞北上抗击黄金，用十二道金牌急忙将岳飞召回北方，为了不让岳飞被二帝迎接，杀死了岳飞。 皇帝想杀岳飞，秦桧只是执行了皇帝的意向。

谬误:宋徽宗在岳飞被害之前在金国已经去世，皇位之争没有成立

真正的史实是，靖康二年四月(公元1127年)，金军冲破东京(今开封)，俘虏宋徽宗、宋钦宗父子和许多赵氏皇族、后宫妃嫔和贵卿、朝臣等三千多人，护送北上。 这就是靖康在宋史上的耻辱。

但是，宋徽宗(宋高宗赵构之父)在绍兴五年就已经在金国被拷问回国了。 绍兴七年，南宋皇帝赵构得知父亲去世。 岳飞被害是在绍兴十一年农历十二月廿九(公元1142年1月27日)除夕晚上。 因此，迎接二帝赵构杀岳飞的说法不成立。 而迎接二帝的口号来源于宋高宗赵构本人。

误区三:岳飞因劝皇帝存钱，犯下大忌被杀

这个复印件大致如下。 宋高宗赵构造年近四十，无儿无女，无皇帝继承人，武将岳飞多次建议皇帝赵构造设立继承人(立储)，这触犯了皇室的大忌。 岳飞的同行劝岳飞不要在意皇室，岳飞却充耳不闻，多次劝皇帝存钱，结果宋高宗赵结构大发雷霆，招致杀身之祸。 有点，我反复强调岳飞的头是多么幼稚。

改正错误:朝廷大臣劝皇帝储蓄是不应该的

关于岳飞劝皇帝储蓄是否可憎，没有相关史料，没有证实这个规律，但笔者看过很多古典小说，也与文科前辈交流过，看到朝廷大臣劝皇帝储蓄是多么可憎的事例 其实，第一，只要知道皇帝设立继承人(立储)的作用和功能，就不觉得可憎。

1、皇帝设立继承人不等于让皇位，皇帝驾崩后或皇帝想退休时由继承人继承。 因此，这个继承人必须尽早培养，这对于国家和皇帝本身来说是非常必要的。 当时赵构帝已经在近乎不惑的年纪没有继承人了，这对于古代皇族来说是异常的。 岳飞作为朝廷大臣，劝他建立储蓄完全是出于好意，也是履行朝臣的责任，不能激怒皇帝杀害岳飞。 哈哈，比现在40多岁的人还没结婚。 人家劝你找个对象，你杀了别人吗？

2、皇帝立储还有一个功能。 就是培养与皇帝政见一致的势力范围。 皇室的势力会更大，有利于巩固皇帝的统治地位。 这个道理，不可能不擅长作为当朝皇帝的赵构。 这是因为说劝皇帝存钱是可憎的，怎么看也说不通。 不能因此杀岳飞。

3、最关键的是，实际上宋高宗赵结构有没有观察到岳飞采纳了立储提出的建议？ 不久，赵构选皇族中的赵昩为继承人，他五十岁的时候，绍兴三十二年(公元1162年)继任赵昩，即宋孝宗，赵构自己成为太上皇。

另一个问题是，宋孝宗为岳飞平反时，作为太上皇的赵构仍然参与朝政事务。 也就是说，宋孝宗之所以为岳飞平反赋予太上皇赵构造的含义，至少是赵构造默许了。

错误四:皇帝为了和金人讲和，杀了主战派岳飞

据一些文案介绍，金兵与宋朝连年交战，宋高宗赵格局感到恐惧。 为了追求稳定，最好的方法是和金人和睦相处，但是作为主战派的岳飞极力主战，和皇帝的观点发生冲突，皇帝赵构为了达到和睦相处的目的，只能杀岳飞。

纠错:大敌现在要自毁长城求和吗？ 不可能！

为了求和而斩杀大将使长城自尽，这是如何说谎的论点。 但是，这里潜藏着非常多的复杂因素。 当时，岳飞在与金兵的交锋中接连取得胜利，局势由被动变为主动。 多次大规模挫败金兵后，极大地损害了原貌武术带领的南侵军的精神，可能连逃回金府的机会都非常少。 赶紧把信修好，告诉宋内奸，成功强制带到岳飞收兵。 之后宋金和平谈判成功。 实际上通过战迫可以看出岳飞对当时的宋廷有多么重要。

很遗憾，不久岳飞被囚禁了，然后被杀了。 如果说是为了和金人和谈而杀害岳飞的话，那肯定不是赵先生的想法。 因为只有岳飞能压制原貌武术的军队，至少起到了最大的作用。 那么，杀了岳飞后，金人反悔了怎么办？ 这是孩子思考的道理，必须飞黄腾达卖国。

误区五:为了在战争中消费金钱，皇帝为了节约开支杀了岳飞

这方面的网络评论认为，岳飞打了半天仗，消耗了朝廷不少钱，所以必须向老百姓增加征税，征税过多会引起民间反叛，出现连带性问题。 因此，皇帝为了不打仗，决定和金人讲和，但岳飞太好战，不得已只能杀岳飞。 哈哈，另外，如果你是皇帝赵构怎么办？ 当然杀岳飞。

谬误(和谈后支付的财物比战争贵十倍以上)

战争必须消耗财物，没错。 但是，古代作战最重要的是有士兵吃的东西，所以有没有粮食不召集士兵，但是岳飞的军队纪律严明，而且非常节俭。 更重要的是，没有战争的时候岳飞让军队种谷物，驻扎战斗，基本上可以自给自足。

再与金人和睦后，从宋廷付出的代价来看，宋朝臣服于金国，淮河以北的土地全部归金国，每年向养老金贡奉银丝绸各支付二十五万两。 看到了吧。 这在当时是天文数字。

谬误六(被怀疑岳飞不贪恋金钱、不贪恋色彩、不沾酒、有野心而被杀害)

岳飞的性格太完美了，甚至有评论说皇帝建岳飞的房子，给钱，给美女，皇帝为岳飞敬酒都被岳飞拒绝了。 因为岳飞的性格太完美了，被误认为皇帝有野心什么都不想要。 说不定你想要皇位。 因此，皇帝赵构决心除掉岳飞。

改正错误:把“楚汉相争论”的故事搬到岳飞身上的不是三贪

南宋的岳飞不要皇帝为他盖房子，给钱，送美女，干杯。 这个故事本来是秦末汉初发生的刘邦和项羽争夺天下的趣事，是项羽的军师范对刘邦评论的，刘邦不贪财，不好色，不沾酒，唯一想独霸天下。 但是，现在把这个故事转到岳飞身上的，是名副其实的张冠李戴。

&hellip； &hellip；

关于岳飞被害真相的误解也有很多，但是太脱离常识了，只能是玩笑。 笔者也不屑一一改正错误。 否则会浪费网民的时间。

总之，岳飞的被害已经是历史事实，但如果不是因为赵构被误解而误杀岳飞的话，目前互联网的新闻中找不到有说服力的理由。 让我们把它还给历史吧。 说起来，我们谁也没有经历过南宋时期的政治环境。

岳飞的英雄形象没有边界和族域之分，英雄的出现与历史快速发展过程中演绎的精彩亮点——英雄和时代交织在一起，凸显了人类历史的美好。 只有在历史的各个阶段出现这样美好的英雄形象和正义的行为，才能不断升华人类的快速发展和文明进步。

本文：《“剖析“岳飞被害真相”的误区”》