“天下无英雄，使竖子成名”

在中国历史上，秦和隋是比较相似的两个朝代，但对统治者的评价不太一样。 虽然没有人将隋朝灭亡的原因归于隋朝文帝，但秦始皇却因秦朝短命而骂声连连。 焚书坑儒更是千夫所指。 但焚书是李斯提议的，初衷也是为了消灭诽谤秦朝的诽谤书。 坑儒也只杀了几百个欺骗他的魔术师，这些都不是秦灭亡的直接原因。 的直接原因在于秦始皇死后的权力斗争。

在决定公元前260年中国命运的长平之战中，秦取得了胜利，但却是悲惨的胜利。 秦国也失去了过半，老少几乎全员上阵。 这发生了坑杀40万士兵的事件，否则无法弥补秦的巨大损失。 后来，秦王璒得知60万大军灭楚，基本上投入了秦国部队的全部主力。 随后，这部分秦军一分为二，一部分由蒙恬率领保卫长城，一部分征伐了南越。

胡亥在沙丘政变中上台，诛杀了胡夫和蒙恬，长城守备队也基本完结。 在李斯和赵高的怂恿下，胡亥进一步严格秦法，同时征收越来越多的税，继续修缮阿房宫和秦始皇陵，这些政策共同造成了全国局势的紧张，出现了难当一夫，天下应者云集的局面。

秦国镇压农民起义的主力是章邯，他的部队基本上来自囚犯，尽管如此，还是折磨了起义军。 至少从一个侧面说明了蒙恬之后的王离戏份很少，没有长城军团主力。 剩下的他们也在巨鹿之战中被打败了。 章邯的失败不是军事上的败北，而是赵高失去权力，张寒不得已向项羽投降。 如果这几十万人还在的话，谁会赢还不容易预测。

所以，我认为秦末农民起义军的战力太夸张了。 在彭城之战中，项羽用3万骑兵大败刘邦的56万联军，一方面证明了项羽的勇猛，另一方面也证明了刘邦部队组织能力的不足。 在中国王朝战争末期，我们可以看到这样的景象。 就像明代这样，数万正规军队能打败数十万农民军。 另外，刘邦重用秦朝以前的中下级军官训练骑兵后，很快恢复了战斗力，抵抗项羽的骑兵得以获胜。 这证明了当时部队的战斗力不能和鼎盛时期的秦军相比。

刘邦也说在运筹帷幄之中想出了办法，在千里之外决定胜负。 但是，楚汉战争中的智力交战并不激烈。 项羽缺少全国的眼睛，只有力量强大，所以他四处征伐也没有效果，最后疲于奔命。 刘邦能做好事，但也没有全国性的战术，士兵过来阻止，把水藏在土里。 最有效的方法是运用陈平的反间策，离间和击破项羽和将军的关系。 但总结来说，双方的斗智并没有迸发出激烈的火花，只是低级的交流。

韩信也夸称，韩信将士获益良多。 但是真的是这样吗？ 如果真是古代名将，刘邦多次进入他的大阵营，没有夺走过他的兵符。 别输给吕后的部下，让他抓一个女人。 韩信暗斗陈仓，背水作战很棒，但他的对手很弱，没有打成精彩的攻防战。 足以毁灭一国一战，没有形成双方的拔河，这样建立战将的名声，恐怕还是靠不住的。

从各自的战斗力来说，秦赵当时的军力能够与匈奴的面相抗衡，同时野战毫不逊色。 但是，在刘邦鼎盛时期，率领数十万大军，还是被白登包围，不得不接受屈辱的和亲政策。 从整体上看，楚汉战争在攻防双方看来，不能和战国七雄的灭国战争相比。 从这个意义上说，这个时期出现的英雄人物，没有达到他们给他们的高度。

现在说起老名将，项羽都是不得不提的名字。 但是项羽勇是勇之，不学兵法，军略不好。 关于垓下的包围，如果能杀死数百人，只能证明当时军队的素质变差了。 战国时代的灭国战争，即使勇武像秦君一样，这样的冲锋，也已经筛过了。 另外，也许有人推测当时的兵器几乎都被秦国中央政府收纳，重新铸造，但是在当时的楚汉战争中，很多士兵都拿着木棍战斗吗？

天下无英雄，纵子成名。 刘邦这个毛病多的统治者，在最好的时候登上了历史舞台。 他赶上了大断裂的时代，成功地团结了周围的地主知识分子，走向了枯燥无味的成功。 他一生几乎连战连败，但在最后一战中获胜，他获得了天下。 但是，在其他年代的天下争雄中，谁能给他这么多机会让他试错呢？ 后面的隋唐英雄传可以针对一下，你们唱了我就出场了，只有最强的人才能成为舞台主角。 这样蔬菜和鸡互相啄的情况在明末也出现了，最后满清成功进入中原。 近代以来，蒋介石出类拔萃也是如此。 但是，这些人没有刘邦的幸运，他的《大风歌》还多次被后世传诵。

所以，在我看来，有必要重新安置刘邦、张良、萧何、项羽这些人。 看看他们是否优于秦孝公、商鞅、吴起、孙膑、白起、张仪等人。 历史具有偶然性，战国时期放眼天下的英才逐渐从人们的视野中消失后，中国需要时间思考未来的道路在哪里。 也许正是因为汉初人物没有历经天纬地的才能，黄老无为而治的学说才得以广泛传播吧。 正因为如此，萧规曹随才说明这是明智的。 只有汉武帝刘彻找到了另一条路，中华智力才能再次飞扬，使他的祖先更加伟大。

本文：《“天下无英雄，使竖子成名”》