“前苏联是怎么走上私有化市场经济快速发展方向的？”

前苏联是如何向私有化市场经济的快速发展方向发展的？

前苏联的解体是有理由的。

前苏联是如何向私有化市场经济的快速发展方向发展的？ 首先，我们必须具体分析戈尔巴乔夫的改革措施到底是什么。

在戈尔巴乔夫所谓人道主义民主社会主义理论和改革路线的诱惑下，苏共完全崩溃，苏联也崩溃，发展成资本主义社会。

小山的

资本主义化的首要标志之一是社会主义公有制经济崩溃和生产资料资本主义私有制的建立。 当然，这有一个过程，并不是一下子实现的。 以前，斯大林去世后苏联开始整修，但那时人们还不充分理解什么是修正主义。 从私有化市场化的实践来看，真正全面推进私有制资本化市场化的，还是苏联解体后开始的。 我们有理由认为，苏联解体后俄罗斯实行的市场化经济政策和私有制为基础的市场经济，是戈尔巴乔夫推行的所谓人道民主社会主义，是鼓励私有化(市场化+资本化)的必然结果。

那么戈尔巴乔夫是如何引导苏联走向私有化+资本化=快速发展的呢？

戈尔巴乔夫出现之初，我们知道在列宁创建的十月革命故乡苏联，科学社会主义思想深入人心。 即使突然提出私有化(市场化+资本化)的主张，他也一天也呆不下去，不能说实行了完全的全面私有化。 他在苏共被解散，资本主义复活几乎实现的1991年11月曾说过“应该改变制度”，我得出了这个结论。 但是，首先，明明没有做好社会的准备，就这样提出问题的话，什么也做不了。 ()与莫斯科情报)主编的谈话) )于是他使用迂回战略的手段，采用似是而非的新编语言，制造意识形态上的思想混乱，欺骗人民群众，使之走向私有化(市场化+资本化)的快速发展方向。

具体来说，戈尔巴乔夫采取的方法有以下四个优点。

第一，通过诋毁社会主义公有制，为私有化(市场化+资本化)铺平道路。

人们知道，生产资料公有制是真正社会主义的基本特征。 实行生产资料公有制还是生产资料资本家私有制，是社会主义和资本主义的本质区别。 只要重复社会主义，就要重复生产资料公有制。 这是马克思主义的基本观点，也是社会主义的基本实践。 但是，戈尔巴乔夫作为苏联共产党的主要领导人之一，非但没有维护社会主义公有制经济占主体地位，反而采取了不遗余力的手段，大大鞭策着公有制经济的基础。 他把经济体制不完善带来的微薄弊端归咎于公有制，特别是全民所有制，诽谤它是产生经济危机状况的首要原因，是摆脱这场危机的首要障碍。 据悉，公有制统治消除了与生产资料的联系，排除了建立创造性工作条件的可能性。 他说，公有制是行政命令体制的基础，这个体制束缚了我们整个社会，不打破这个体制，国家就不可能复兴和改革创新(以上引文均见1990年8月18日《在敖德萨军区的谈话》)。 不用说，必须打破那种束缚整个社会的中央集权化行政命令体制，顺便搞私有制、市场经济分权制。 当然，首先必须打破存在这种体制的经济基础公有制才能取得改革的成功，必须铲除公有制经济的基础，取而代之的是私有制，这是戈尔巴乔夫想要提出的结论。

否定公有制和主张私有化本来就是一个问题的两个方面。 对公有制的攻击，必然伴随着对私有制市场化的尊重。 戈尔巴乔夫率先攻击公有制，一些学者，例如以夏塔林为代表的经济学家，也不怕给公有制脸上抹黑，越来越随意地往私有化市场化资本化的脸上贴金。 私有制说要克服公有制带来的异化，解放受公有制束缚的人的个性，实现公有制无法实现的社会正义、社会稳定等。 在这种诽谤公有制、炫耀私有化市场经济的风波中，大众思想被彻底打乱了，这是戈尔巴乔夫改革的第一步。

第二，通过宣传笼统的多种经济成分共存，导向以私有制市场化为主体的混合经济。

起初，戈尔巴乔夫只反对国家的一切垄断，笼统地主张多种经济成分共存。 他在1990年3月说:“不进行所有制关系密切的改革，经济改革就不可思议。” 苏共主张各种各样的产品形式。 这些形式的平等和合理竞争是公民自由、劳动者选择实际发挥自身才能的方式以及保障顾客权益的经济基础。 (《走向人道民主社会主义》苏共中央向苏共二十八大提出的行动纲领草案(他提议编纂的《苏联宪法》宣布，苏联经济制度在苏联公民全部制、集体全部制、国家全部制的基础上迅速发展。 国家保证为迅速发展各种形式的所有制创造必要的条件，平等保护它们的所有制形式。 他推翻了，强调笼统的多种所有制共存和平等竞争，不证明其中以什么样的所有制为主体，只是瞧不起大众。 其实在戈尔巴乔夫等人的思想中，这些都很清楚。 反对公有制垄断，意味着取消公有制取代私有制市场经济占主体地位。 他们认为私有制市场经济本身包括多元化的所有制形式，实行多种制共存，实行私有化市场经济是完全一致的。 戈尔巴乔夫认为，人们接受了模糊的、各种体系不分主要和次要的多种经济成分并存的主张时，马上宣布了多种经济成分并存是以私有制市场化经济为主体的混合经济。 全面改革所有制是指实行私有化市场经济。 戈尔巴乔夫高度赞扬的向私有化市场经济过渡的“500天经济计划”和戈尔巴乔夫自己指导制定的“总统方案”，确定了这些。 此后，《500天经济计划》的作者夏塔林坦率地承认。 人道主义概念是指财产私有、公司经营自由和市场经济，也就是实行西方的经济制度。 同时，自己有这种看法已经25年了。 《1990年12月29日“接受法国记者采访时的对话”)。

第三，利用模糊的非国有化，引导到确定的私有化市场经济。

1990年8月，戈尔巴乔夫提出“我们应该把非国有化的任务视为最重要的任务”。 ( 1990年8月18日《在敖德萨军区的谈话》)但是，他对非国有化的解释非常模糊，既指改变国有公司的经营形式，实行公司自主经营，也指将国家所有制分散到个人全部 在模糊的非国有化背后，他对私有化市场经济倾注了极大的热情。

两个月后，戈尔巴乔夫同时提起非国有化和私有化，要求采取非国有化和私有化刻不容缓的措施(《国民经济稳定和向市场经济过渡的基本方针》，1990年10月18日)。 他对私有制市场经济也作了非常模糊的说明。 他说。 “不应将私有化市场经济理解为只向私有制转变，而应理解为在各种条件下通过集团、合作社、股份有限公司、外国商业交易、个人转让或国家财产出售的手段改变所有人的更普遍的过程。 (同上)对私有化市场经济做出如此广泛的证明，也是为了模糊人们本来对私有化市场经济的理解，以减少实行私有化的阻力。 之后，他不提非国有化，只提私有化市场经济。 同时，他强调，市场经济是向私有制转变第一位的，没有私有制就什么也做不了。 这很明显，他的非国有化实际上是私有制，是实行私有化市场经济，在当时的条件下只不过需要一步一步来。 俄罗斯经济学家普契林切夫明白，非国有化就是私有化，也就是资本主义化。 可以说，国有化是私有化的初级形式，私有化是非国有化的高级形式。 一开始说非国有化，后来说私有化。

第四，通过谈抽象的市场经济，导向以私有制为基础的资本主义市场经济。

戈尔巴乔夫在系统地提出了所谓的人道民主社会主义改革路线之后，把向市场经济的过渡作为他的经济纲领。 他反复强调，除了向市场化过渡以外，别无选择。 世界的经验表明了市场经济的活力和效率。 (同上)总之，无论他对市场经济的作用认识是否全面、是否正确，这里必须特别指出的是，最初只是抽象地谈市场经济，而不是市场经济是常规的，市场经济是特殊的。 随着混合经济查明以私有制为主体进行私有化的底牌，这个问题逐渐明朗。 戈尔巴乔夫认为，在国家所有制的基础上建立市场经济是不可能的。 他是这样叙述的。 “我们迄今为止进行的围绕建立真正市场经济的所有改革，因为维持了国家所有制的垄断，所以都失败了。”

因此，他主张，要形成自由商品生产者这一市场经济最重要的要素，就必须尽快将大部分公司从国家解放出来，实行私有化市场经济。 《国民经济稳定和向市场经济过渡的基本方针》，1990年10月18日)

戈尔巴乔夫等人认为，市场关系的主体是以公司家为代表的自由商品生产者。 他们认为，以前流传下来的社会主义经济体制的根本缺陷之一就是没有这种以公司家为代表的自由商品生产者阶层。 因此，向市场经济过渡的主要任务之一就是培育这样的阶层。 1990年戈尔巴乔夫的《总统案》和夏塔林的《500天经济计划》都规定了培育公司房屋阶层的一系列具体措施。 根据具体措施要求，所谓公司阶层，是以私有化市场经济为前提的，他们可以占有和自由支配生产资料，具有独立的经济优势。 这个阶层不是其他的，只是资产阶级及其代理人。 可见，戈尔巴乔夫主张的私有化市场经济排除了国家所有制经济占主体地位的可能性，也排除了其他公有制形式占主体地位的可能性。 它以公司房屋层次为经济主体，基于私有制占主体地位的多元化所有制结构。 这个市场经济只能是地道的资本主义市场经济。 前苏联人民为了明白这一点，付出了非常惨痛的代价。

前苏联、东欧等国家通过所谓人道主义民主社会主义改革，用私有制取代了社会主义公有制体系，实现了资本主义的复活。 苏联人民通过七十多年的流血和艰苦奋斗取得的建设成果一落千丈，从而大大降低了生产能力，严重的两极化和贫富悬殊，人民的生活也不断恶化 ........

历史往往是一面镜子，只有认真总结前苏联如何迅速发展为私有化市场经济的经验教训，才能更加坚定不移地朝着毛泽东思想引导的真正的社会主义道路前进。

俄罗斯历史上最大的叛国者之一！ ！

本文：《“前苏联是怎么走上私有化市场经济快速发展方向的？”》