“张其武：革命文献孤本《红军问题决议案》”

笔者整理了自己的藏书，发现了64本坏了的小册子。 繁体字、竖写版、情报纸、活字、14页，缺少封底。 封面右侧有苏区党第一次代表大会通过的文字，中央为书名《红军问题决议案》，左侧为苏区中央局一九三一·； 十&米德； 印刷，每一页的版口印着红军问题决议案的书名。 的纸变黄了，有烟燃烧的痕迹，破损处缺了100多个字。

1931年1月7日，中共中央在上海召开六届四中全会(扩大)，在共产国际代表米卜的支持和扶植下，王明获得了中共中央的领导权。 起初，王明想拉拢毛泽东，1931年3月派出任弼、王稼祥、顾作霖3人到中央代表团，赴中央苏区江西瑞金，5月取消项英中共苏区中央局代理书记职务，由毛泽东担任，利用毛泽东在中央苏区和红军中的威望开辟王明路线 但是，王明很快就意识到自己错了。 毛泽东有自己的军事思想和路线，很多与王明极左路线背道而驰，同时也无法说服和改变。 于是，王明放弃拉拢毛泽东的打算，在苏区党第一次代表大会前夕，撤销毛泽东苏区中央局代理书记职务，又由项英担任，项英被王明路线俘虏。 当时，苏区中央局在形式上由项英掌权，实际上在任弼时期掌握，王稼祥出了主意，顾作霖率先打头阵。 中央苏区第一次党代表大会于1931年11月1日召开，至5日结束。 会议由项英主持，担任主席团主席，实际上由任弼时、王稼祥、顾作霖三人组成的中央代表团主持，会议的主题是如何在中央苏区贯彻王明路线。

本着王明的指示和电报精神，中央代表团在这次会议上对毛泽东进行了四个方面的批评。 一是指责毛泽东从实际出发，是狭隘的经验论。 二是指责毛泽东在土地革命中犯下富农路线，模糊了土地革命的阶级斗争； 三、指责毛泽东在快速根据地发展问题上右倾保守，要求中央苏区必须在最短时间内与湘苏区贯通。 四、毛泽东在军事上多次指责党对军队的绝对领导由党包揽一切，认为深入引诱敌人、后发攻击人的战术是游击主义以前就流传下来的保守主义、单纯防御路线等。 毛泽东对正确思想和路线的批判和否定，也体现在大会通过的决议中。 这次大会形成并通过了《政治决议案》、《党的建设问题决议案》、《红军问题决议案》、《苏区工会运动决议案》、《共青团实务决议案》5项决议。 《红军问题决议草案》第二条确定提交:

【打破党的包容主义，废除红军中超越政治委员、政治部职权的各级党的委员会。 所有党的组织都应该在政治部的管理下。 这才是贯彻执行政委制度的首要前提。 党在军队中的生活，应该是为了加强红军的战斗力，保证命令的执行，而不是包容一切。 】

这说明毛泽东在中央苏区开始否定《古田会议决议》中强调的党对红军绝对领导的正确体制党委制，废除红军各级党的委员会，采用政委一长制代替党委的集体领导。 结果，红军付出了惨痛的代价，一时濒临灭亡。 罗荣恒元帅对此评价如下。

【由于教条主义否定了古田会议过去的传入，结果我们失去了根据地，长征了。 】

会后，在莫斯科的王明对毛泽东感到不安，1931年11月以中共中央的名义向苏区中央局发电报，协调苏区领导机构，设立中央革命军事委员会，朱德担任主席、王稼祥、彭德怀担任副主席，废除红一方面军总司令、总政委的名义及其组织 这样，毛泽东在红军中的职务总政委自然被废除，实际上解除了军权。 此时，毛泽东虽然没有了总政委的职务，但随着红一方面军的行动，参加了其主要活动，朱德、周恩来也征求了毛泽东的意见，可以充分利用前三次反围剿的战术战略和经验，因此指挥红军取得了第四次反围剿的胜利。

1933年，博古到达中央革命根据地后，与李德推行进攻中的冒险主义、防御中的保守主义，第五次围剿失败。 1934年10月，红军被迫撤出根据地进行长征。 长征途中，博古按照李德的战略指挥红军，但直到湘江战役结束，红军损失了一半，损失惨重。 直到1935年1月遵义会议，王明的左倾冒险主义路线在党中央的统治结束了，建立了以毛泽东为代表的新的中央正确领导，拯救了党，拯救了红军。

《红军问题决议案》是中国共产党、中国工农红军和中国革命历史的见证，在党史、军史的研究中发挥了重要作用，因此是重要的革命文献。

《红军问题决议草案》是重要的革命文献，但目前可以发现的是中央档案的原件，当时的出版物还没有发现。 1981年经中共中央书记处批准，中央档案馆选编的《中共中央文件选集》，中共中央党校出版社于1983年出版。 本选集由内部发行，由县级以上档案部门保管，供党内县级以上干部和党史教育研究者查阅，不得复制。 这本书是权威党的历史文献，编纂了1921年以来的中央文件和中央负责人的报告、文案，以及反映党的方针政策的党报社学说。 在这本历史文献中选定了《中华苏维埃第一次全国代表大会红军问题决议案》，1931年8月由中共中央委员会提出，后获得通过。 但是，没有苏区党首次在代表大会上通过的“红军问题决议案”。 笔者以苏区党的第一次代表大会通过的《红军问题决议案》和《中华苏维埃第一次全国代表大会红军问题决议案》为对象，但版本完全不同。 因此，该苏区中央局一九三一·； 十&米德； 印刷的《红军问题决议案》不仅是该决议的第一个版本，也成为了该革命文献的孤独之书。

这么重要的文件，作为苏区中央局的决议，为什么没有保存下来？ 笔者认为有以下四个理由。

一是苏区的中央文件全部被烧毁。 中央红军长征离开苏区时，博古指挥中央机关带走所有用品，请许多民工扛着担子跟着红军队，像搬家一样。 但是，在匆忙之中，民工弄错了放文件的责任，中共中央的文件、会议记录、向共产国际的报告等都留在了苏区。 红军主力撤退后，国民党军队遭到大肆围剿，失去根据地，环境险恶。 逗留在苏区的负责人项英下令，烧毁中央遗留的所有文件，不留纸，不让敌人得到。 因此，许多中央苏区的文件没有保存。

二是红军长征途中文件很难保存。 红军长征开始时，有多个辎重和坛罐，行动迟缓，不利于行军和作战，通过敌人封锁线时损失惨重，实践表明，红军必须轻装前进，才能冲破敌人的包围。 据《朱德年谱》报道，1934年11月10日，朱德给罗迈、邓发打电话。

【根据军事委员会的决定，迅速分散完成销毁减少的300件资料。 】

这证明在湘江战役之前红军开始扔了一点坛罐。 特别是湘江战役之后，红军多次轻装上阵，只带轻武器和干粮，剩下的都扔掉销毁。 长征后期，不仅要战斗，还得爬雪山，过草原。 除了毛泽东等特别喜欢书的高级领导以外，没有人有文件和书。

第三，《红军问题决议案》是王明路线的产物，遵义会议后不会被重视和保存。 1935年1月15日至17日召开的遵义会议，批评了实行王明路线的博古等人，红军逐渐回归毛泽东领导的正确路线，取得了长征的伟大胜利。 那么，关于左倾教条主义的“红军问题决议案”，即使别人有这个文件，恐怕也不会保存。 特别是延安整风时，任弼时同志多次讨论在苏区中央局实行王明路线的问题。 这个明显错误的文件，那时也会成为清扫的对象，保存的可能性很低。

四、中央苏区多次被国民党军队围剿，红军的物品几乎全部销毁。 红军主力撤离中央苏区后，中央革命根据地是敌人围剿的重灾区，蒋介石恨苏区群众拥护红军，下令进行报复屠杀。 红军部队有子弟的房子，一发现就没有罪、家族、大赦，家族灭家，石头扔刀，万户陷入萧条，无人区也出现了。 苏区红军的物品，甚至中共和红军的纸片，也会招致毁灭之祸。 因此，苏区中共和红军的文物非常稀少。 当时在瑞金创刊的中央机关报纸《红色中华》，最大时发行了约4万册，现在非常稀少，连瑞金博物馆也只收藏了被火烧毁的《红色中华》报纸的一半。

笔者收藏的这个“红军问题决议案”也有烧伤的痕迹，破损的地方减少了100多个字。 这应该是红军家族和大家在红军离开后，主动把红军留下的有书刊文案的纸藏在墙上和梁上，20世纪80年代、90年代，拆旧房子盖新房子时发现的，书商收购到赣州等农村高价出售。 当时，有红军歌谣、路标、门票、教科书、布告、纸币等一大袋的遗书。 当时我没在意，也没时间整理。 最近整理藏书，发现了这个“红军问题决议案”。 虽说是残书，但它是一本孤独的书，很珍贵。

笔者在比较《红军问题决议案》的活字本和原抄本时，发现有一些不同之处。

第一，《红军问题决议草案》的两个版本通过时间不同。 史料记载，中央苏区党的第一次代表大会，于1931年11月1日召开，至5日结束。 会议通过的决议时间应该是1931年11月，但是活字本的封面上写着一九三一·； 十&米德； 打印，时间有差异。 其理由之一是中央代表团在中央苏区党的第一次代表大会前起草并印制了这份《红军问题决议草案》，但只是在会议上通过，会议前印制的时间确实是10月。 二是人们的习性多使用农历。 公元十一月可能是农历十月。 我觉得前者的可能性更高。

第二，《红军问题决议草案》两个版本通过的称呼不同。 铅印在苏区党的第一次代表大会上通过，同时摆在《红军问题决议案》文件标题前的原抄件在中央苏区第一次党代表大会上通过，放在《红军问题决议案》文件标题后。 这是因为中共中央代表团到达苏区后，要代表中共中央、主持苏区中央局，实际上合二为一，但当时的称谓还没有统一。

第三，《红军问题决议草案》两个版本的自然段不同。 活字本全文为23个自然段，中央档案原件的抄本为22个自然段。 活字书最后的自然段是全文的总结，放在最后作为独立的自然段是更规范的公文格式。 中央档案原件抄件将决议第11款的扩大红军文案和全文的总结合成了一个自然的阶段。 比较两个版本，活字本更为规范。

第四，《红军问题决议草案》两个版本的文案有很多不同。 比较了两个版本，发现有56个不同的拷贝。 其中，原抄本有抄写字的、抄写单词的和抄写句子的。 例如，由于第九自然段在党内高于一切党的权力的观念没有被打破，组织中产生了各级党的委员会。 这样的组织是政治委员和政治部代表党和政府后，削弱了红军中的最高权威，这影响了政治委员这18个字，所以接班制度不健全，政治工作不健全是首要原因之一(再如第19自然段最后一句，原抄件为指挥， 活字本是经过对指挥官的教育训练和观察，使各指挥官在思想行动上能够成为红军的领导者。 活字在这里增加了16个字。

图2

第五，《红军问题决议草案》两个版本的标点符号不同。 其中有抄写标点的，有多加标点的，也有写错标点的，共有66处不同。 这在当时的历史背景下，是正常的现象。 民国时期规定了12种标点符号的用法，但没有统一和规范化，中华人民共和国成立后的1951年，中央人民政府出版总局发表《标点符号用法》后，标点符号得到了完善，统一的用法得以确立。 只要不影响文案的表达，标点符号的不同应该是正常的现象。

【张其武，着名毛泽东研究专家、红色收藏家，现任国家移民管理局驻三江县扶贫顾问，原公安部边防管理局政治部副主任，武警大学警衔。 1957年2月出生，河南省利子县出身，中国共产党员，在职硕士研究生。 1979年2月参加过越南自卫反击作战，率领当时的排长、全排出色地完成了作战任务，荣立了集体三等功。 参加香港安保工作，荣立个人三等功的汶川抗震救灾，荣立个体三等功，获得公安部汶川抗震救灾先进个体荣誉称号。 我曾经做社会兼职。 中国毛泽东军事思想学会会员、中国人民解放军管理学会统一研究会理事、中国收藏学术研究会会员、全国公安文联会员、中国管理科学研究院人文研究所特邀高级研究员、原武警学院(现警察大学)兼职教授、硕士研究生导师、原公安边防部队文联副主席兼秘书长、原《中国边防警察》杂志编辑委员会、 副总、编委会主任、《人民日报》特邀记者等分别为《人民日报》、《解放军新闻》、《中国青年新闻》、《经济日报》、《法制日报》、《人民公安新闻》、《半月谈》、《解放军政治实务》、《政治辅导员》、《中国边防警察》、。

本文：《“张其武：革命文献孤本《红军问题决议案》”》

心灵鸡汤：