“红军长征时期 中革军委两纵队根本没到过通道老县城县溪镇”

红军长征的1934年12月12日，中央红军和红二、六军团长征通过湖南怀化通道内时，召开了生死攸关的重要会议。 历史上被称为通道会议。 由于紧急情况，这次会议的召开在行军途中进行。 被称为飞行会议，是史书上没有详细记载，鲜为人知的重要会议。 通道会议是在中央红军岌岌可危的关键时刻召开的紧急会议，从危机中拯救了3万多名中央红军。 正如刘伯承元帅在《回顾长征》一书中指出的那样，当时，如果毛不坚决主张改变方针，3万红军的前途只有毁灭。 由此可见，会议的历史作用是毋庸置疑的，没有通道会议，就没有通道转兵、通道转兵、贵州黎平会议。 为此，通道会议不仅拯救了3万多名中央红军，也为黎平会议及其后遵义会议的召开奠定了基础。 然后，实际上开始了毛泽东的军事指导。 这次会议是红军长征中具有战术意义的伟大转折，是红军从失败走向胜利的出发点，在我党我军历史上具有重要地位，具有深远的历史意义

根据[长征日记]陆定一和伍云甫的日记，中央军委两纵队当天在芙蓉，有3台电台的伍云甫记录了当天在芙蓉露营的事情，可以认定通道芙蓉村是转兵会议的会址。 陆定一长征时的军委推进部长，日记: [1934年]十二月十二日晴，军委二纵队[红章纵队]到芙蓉附近，野战司令部[红星纵队]到芙蓉。 伍云甫长征当时中央军委三局政委，日记: [1934年]十二月十二日晴，大队六点出发，等待剩下的一队人出发&lsquo； 5363、&lsquo； 5413、&lsquo； 等待5458部电报，下午抵达芙蓉营地； 十三日天晴从芙蓉出发，经过芦溪[村]进入播阳所。

史学家和学者忽略的关健地方是指十三日天晴从芙蓉出发，经芦溪进入播阳的说法。 这个芦溪是今天牙屯堡镇的炉溪村。 炉溪村分为上炉溪和下炉溪，从现在的卫星地图上可以清楚地看到芙蓉村和播阳镇之间的上炉溪和下炉溪这个地方。 这是铁的原始史料，也有长征当时的国家政治防卫团政委张南生，根据日记记载，[1934]12月12日到了金殿。 芙蓉和金殿位于通道菁芜洲镇和牙屯堡镇之间，芙蓉、金殿仅6华里远。 解放前，芙蓉金殿等地区属绥宁县管辖，距旧通道县溪镇30余里。

侗族自治县菁洲镇芙蓉村解放前隶属绥宁县，1951年划归新通道，到1972年县委政府和怀化区党委政府对红军长征通道芙蓉转兵会议进行了考察、研究和取证，最后确认芙蓉村木林庵为1934年12月12日的转兵会议会场 <； 红军长征走过>； >； 向人民公布这个事实。

频道会议性质和地位评价的差异，取决于频道转兵这个概念是否具有科学、科学的评价。 12月12日，中央红军前锋纵队红1军团1师在牙屯堡安营。 右翼有红1军团2师在县溪地区。 15师还在从地联.菁芜洲前往县溪地区冲坪的途中。 芙蓉左侧的黄土[现在叫皇都]有红3军团，后卫军红5.红8军团在临口.流源.马龙等一线，芙蓉地区在中间，有军委，所以芙蓉村木林庵明确是通道转兵会议的会址，通道转兵、通道转兵、马龙等。

通道会议对应的是通道转兵提出的，其发端是刘伯承元帅的复制品，刘帅于1959年在八一杂志<； <； 回顾长征>； >； 本文在红军12月占领湖南边境通道城后，立即出兵贵州通道，未提及会议，但提及当时毛的提案，得到许多同志的赞同，必然有会议讨论研究，就这样提出了通道会议。 1971年，通道侗族自治县党委政府开始修谱立史本县革命事件的事迹。 修史过程表明，当时红军长征时，红军领导人在芙蓉木林庵举行了会议。 为核实这次会议，县领导以通道县的名义向区委.省委报告咨询，不详。 另外，省委向中央军委报告咨询，中央军委工作人员告诉周总理夫人邓颖超同志去问周恩来总理。 周总理回答说:“当时召开过通道会议和黎平会议。” 此时芙蓉已经在1951年划定了通道，新中国成立后的第一版地图上显示芙蓉在通道计划的版图内，在人们形成的概念中，芙蓉自然认为是通道。 对准硧来说，会议名称最好叫做通道转学会议。 如果需要使用地名的话，芙蓉转兵会议比较好。

近年来，许多历史专家研究表明，通道转学会议的会场位于县溪镇恭城书院，有哪些文献史料支持？ 有比当事人写的《长征日记》更真实的文史吗？ 长征日记里怎么会有军委二纵队去县溪或通道，野战司令部去县溪或通道呢？ 为什么我要写军委第二纵队去芙蓉寺附近，野战司令部去芙蓉？ 怎么长征日记没有13天，从县溪或者通道出发，经过**到达**？ 为什么要从芙蓉出发，经芦溪去播阳？ 因为完全可以确认中央红军军事委员会的两支纵队从芙蓉出发进入贵州。 因此，说明中革军事委员会的两支纵队没有去过牙屯堡老寨，也没有去过县溪(老县城)镇。

本文：《“红军长征时期 中革军委两纵队根本没到过通道老县城县溪镇”》