“矫正“谁死伤谁有理”，法律就应坚守正当防卫的正义性”

涉及正当防卫事件近年来受到社会广泛关注。 最高人民法院3日发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，闹谁对，闹谁对，闹谁对 ( 9月3日澎湃情报() ) ) ) ) )。

迄今为止，我国的司法实践中对正当防卫把握得很严，一般将本来属于正当防卫的行为认定为防卫过度，甚至认定为普通故意伤害、故意杀人。 此次最高法颁布的正当防卫新规，基于保护生命权、维护社会正义的观点，合理纠正以往的司法判断思维，保护公民正当防卫权利，放下思想负担，积极与非法侵害作斗争，促进社会治安秩序的稳定，是具有社会意义的司法进步。

《刑法》第20条第3款确定，对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架和其他严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法入侵者伤亡的，不是防卫过当，不负刑事责任。 但是，由于标准尚未确定，各地对正当防卫的认定不同。 另外，在司法实践过程中，谁对谁闹，谁对谁闹，谁闹谁对，谁闹谁对，判决背离实际，严重束缚当事人，不敢反抗不法侵害，犯罪者越来越肆无忌惮，好人求全

在面对非法侵害时，为了保护自己免受侵害，需要知道每个人都有保护自己生命的权利，从而明白正当防卫是人的天赋权利。 非法入侵往往由于事件突然发生、所处的情况多而复杂，当事人不容易作出合理的评价，基本上是本能的反应，现场应对往往出于自我防范，难以掌握分寸，有时甚至会造成对方伤亡 朴素的社会价值观，在防御非法入侵时不应该受到束缚，即使给犯罪者造成死伤也是合理抗争的结果，不应该受到司法惩罚。

近年来，各地不时发生类似非法入侵事件，引起正当防卫行为是否过度的争论，其中昆山龙哥事件最为有名，引发了一时社会全体的热议，形成了正当防卫定性的集体反思，认为不可过高设定正当防卫，难以操作的技术 因此，此次正当防卫新规则特别强调，对于非法侵害是已经开始还是结束，防卫者必须立足于防卫时所处的状况，按照社会公众通常的认识，依法进行合理的评价，不得苛求防卫者

司法正义是维持社会秩序的有力武器。 正常社会的司法环境，必须依法行善惩恶，打击犯罪，弘扬社会正义，倡导社会正气，在整个社会形成险恶不公正的氛围，压迫不法行为的生存空之间。 规范对正当防卫的认定和自由裁量权，通过制度化确保公民的正当防卫权，符合社会文明进步趋势，符合普通民众的价值观和道德观，也是对司法正义和社会正义的积极维护，必将促进社会秩序的稳定与和谐。

本文：《“矫正“谁死伤谁有理”，法律就应坚守正当防卫的正义性”》