“燃料选择影响了实现低能耗和低影响房屋的努力”

如果想让家庭尽可能实现节能和绿色，应该采用燃气或电力来满足供暖和制冷的要求吗？ 对马里兰州的节能住宅来说，天然气现在是更环保的选择。 这是美国国家标准技术研究院( nist )进行的新经济研究的结论，该研究判断了低能住宅中气体和电加热、通风和(/k0/)调节) hvac系统的功耗和环境影响。 nist的业务提供了一种研究方法，使其他人可以采用这种方法来分析哪些技术对地区更有利。

燃料类型是重要的因素。 由于加热和制冷占家庭能耗的大部分，nist土木工程师大卫·韦伯说，他是这项研究的作者之一，发表在建筑工程杂志上。 但是，很少研究关注采用什么样的燃料源，气体或电力对实现低功耗和低影响目标的影响。 我们采用了自己的nist数据库工具和被称为birds的软件[建筑物]领域的报告和可持续性设计]，用科学的方法判断和测量这种影响，为别人提供研究方法，在美国的任何气候地区都做同样的事情。

年出道以来，建筑专家采用birds来判断和测量建筑物在其整个生命周期中采用的材料和能源的可持续性。 基于birds数据的计算机模型、建筑师、结构工程师、施工管理人员和其他住宅建筑效益相关人员将对如何创建和维护高性能、绿色、低或零清洁能源住宅做出科学、经济实惠的决定

新的气体对电力燃料源的研究使用了从NIST net-zero能源住宅试验设施( nzertf )进行的研究中得到的3个数据库中的一个数据，构成了最新版本的birds ) v4.0 )。

作为位于马里兰州盖瑟斯堡的nist校园内的原型两层、四居室郊区的住宅，nzertf实际上是一个实验室，由nist的研究人员和领域伙伴设计，测试和判断房屋的材料、技术、战略。 产生的能源至少与一年内消耗的能源相同。

为了进行他们的研究，webb和同事需要通过计算机建模建立基于nist网络零概念的家庭。 这个家庭不采用天然气燃烧空之间和水加热设备，而是采用电动hvac系统和虚拟双胞胎。 nist经济学家、该研究的共同作者joshua kneifel表示，据此，我们可以对气体和电力做出真正的应对，影响各自的能源、环境、经济。

研究人员比较了两个模拟房屋。 按照马里兰州现行规范和低功耗标准建设，结合现有技术和设备，似乎与实际的nzertf处于同一气候带。 运行了这些模型，该软件考虑了960，000个建筑设计组合和8种不同的经济情景，估算了30年的性能。

根据这些标准，研究人员发现，天然气hvac系统目前比符合代码的马里兰州家庭用电系统更经济。 虽然通过电加热以最低价格实现了零清洁能源的性能，但由于其生产过程中产生的排放，带来了更高的环境影响。

预计天然气的整体经济效益。 因为此时，它是马里兰州更廉价的燃料来源，消耗更少的美元和生产和运输所消耗的能源，安装hvac系统的建筑价格很低。 采用它，韦伯进行了说明。

但kneifel表示，电动有可能成为更好的谈判和更环保的选择。

他解释说，例如，随着更多的电力企业(如天然气而不是煤炭)转向更清洁的发电形式，环境影响将减弱。 另外，更便宜、更高效的太阳能和供暖空调系统等技术变革应该有助于提高电力的采用效率。

nist团队成员承认，他们的可持续性研究在设备类型、占有者的能源诉求和位置方面受到限制。 他们敦促其他组织继续和扩展研究，以考虑一些重要变量。 这包括采用替代设备(如地源换热器和高速hvac系统)、不同气候下的价格和性能以及可能影响能耗的建筑操作的差异。 最重要的是，他说，未来的研究需要考虑技术、建筑材料和方法、能源生产和运输的改善。

本文：《“燃料选择影响了实现低能耗和低影响房屋的努力”》