“英国富丽堂皇的房屋背后的严峻事实”

宏伟的建筑物里充满了炮塔、落地窗和厨房的院子。 修剪整齐的草坪。 数百间房间里塞满了来自世界各地的古董和艺术品。

几乎没有比庄严的家庭更能代表英语的了。 游客喜欢他们。 正如《咚咚》和《傲慢与偏见》中说明的那样，这将保证票房。

但是，也有更令人不安的一面。

这些乡村与奴隶制和殖民主义的残酷遗产有着不可分割的联系。 他们冷酷的血统以前可能被忽视了，但他们现在面临着新的审查，在关于英国如何看待帝国过去的激烈讨论中，他们已经发展成了自己的文化冲突。

争论的中心是1895年为保护英格兰、威尔士和北爱尔兰的自然美景和历史名胜而设立的国家信托基金( national trust )关于此事的新报告。

该报告于本月发表，表明93个地方约占其全部财产的三分之一。 据说这些地方是奴隶制和殖民主义的破坏造成的，有利益或与之相关。

其中包括温斯顿·； 丘吉尔( winston churchill )是肯特郡东南部郡的故居查特威尔( charterwell )，德文郡) devon )壮观的隆迪岛)，在那里被定罪者被用作无偿劳动力。 利物浦附近的斯佩克·； 大厅( speke hall )、利物浦全员理查德·； 瓦特( richard watt )交易奴隶制朗姆酒，购买奴隶船。 1793年，奴隶从非洲贩运到牙买加。

1837年英国废除奴隶所有财产后，发现约有29处不动产得到了补偿。 其中包括柴郡的海尔谢尔。 在这里，业主希伯特家获得了相当于700万英镑( 880万美元)的补偿金。 失去奴隶。

据美国信托基金会( national trust )称，由于公众意识的提高，现在选择了这个问题作为要点。 在英国，由于在港口城市布里斯托尔( bristol )撤除了18世纪奴隶商人的像而受到关注，引起了媒体的关注。

在更广泛的殖民主义，更具体地说是奴隶制备受瞩目的时代，因为它在意许多具有历史意义的地方，所以它非常合适，委托撰写看起来越过了它们的报告，哪个殖民遗产的程度反映在今天我们所照顾的地方 国家信托基金文化参与秘书长约翰·； 奥娜&米德； 欧文斯坦说。

并不是所有人都同意。 在某些情况下，反应是愤怒和愤怒之一。

可耻的宣言

当国家信托基金首次跟踪其报告，并在推特上强调联系以纪念教科文组织奴隶贸易纪念和废除奴隶日时，不得引发房地产反弹。

对推特帖子的回复是模糊的。 这篇帖子详细证明了被奴役的非洲人砍伐的桃花心树在18世纪是如何用于为庄严的房子建造家具的。

有人说:“你是真的吗？ 其他人说，为了抗议，他们取消了国民信托基金的成员资格，过去无法改变，无论历史如何，都可以享受历史建筑。

据说他们不希望国家信托把它拖下来，另一个人偷偷谈历史被抹杀了。 报纸的舆论文案谴责了信托基金的假想尝试，用揭示过去真相的方法让英国失望了。

原报纸查尔斯·； 摩尔( charles moore )给右倾的《旁观者》杂志撰稿，指责信托基金拒绝客观性，为了让成员作为英国人感到羞耻，发表了赞成对历史进行二元解释的可耻宣言。

本报告是备受争议的战时领袖温斯顿·； 丘吉尔( winston churchill )涉及有争议的殖民统治，这引起了特别的愤怒。

英国文化大臣奥利弗·； 达登( oliver dowden )告诉《每日电讯报》，该组织应该集中精力保存和保护英国遗产。

他在报纸上说:“丘吉尔是英国最伟大的英雄之一。 他为了打败法西斯而聚集了自由世界。 国家信托基金似乎把他当作批评和争论的话题，使人们感到震惊和失望。

关于国家信托，它只是提供了越来越多的历史背景。

orna-ornstein说:“国家信托的作用非常确定。 我们的作用是尽量公开和诚实地讲述我们所关心的地方和收藏的所有历史，而不引起越来越多的事件。

尽管网上有取消会员资格的威胁，但这些威胁一直很稳定，很多人有趣地了解了这些会员关系的新闻。

历史的一部分

双方的争论是激烈的，在某种意义上是两极化的。

自由撰稿人兼评论家的签名·； 马蒂尔科( seun matiluko )说:“有人说他们正在抹去历史，我很困惑。

这并不是说他们要带什么东西去； 他们只是说这是历史的一部分，他们是在给特定的文物添加上下文。 这个在追加什么。 我在寻找被那个气死的做法。

马蒂尔科( matiluko )认为，重要的是，国家信托基金) national trust )不应卷入报告的在线争论中。 她说:“对他们来说，不要太关注社会交流媒体，听董事会和成员的话很重要。

英国哈尔大学专门研究奴隶制和解放的教授特雷弗·； 伯纳德( trevor burnard )是这样说的。 “每个人对此都有任何反应，这有点令人吃惊。 之所以要讨论这个好像没有争论的余地。 我们知道，长期以来，英国在奴隶制和废除奴隶制方面负有重要责任。

他说，信托基金的报告不仅为这些建筑物和遗产提供了重要的背景新闻，而且使它们更感兴趣。

他说。 “从隐瞒过去的事件，到保存不再存在的礼仪，我认为我们走过了漫长的道路。

而且，如果不采取有说服力的方法——不应该期望过去的人们对自己的态度采取应对的态度——在我看来，每个组织都应该从比现在更广阔的角度来看待历史的完成。

东英吉利大学( university of east anglia )现代文学教授安曼·； 蒙达尔( anshuman mondal )感受到了国家信托基金的报告及其反应，表明西方国家缺乏种族素养。 他还认为，这种联系比信托基金的报告更深。

他说:“高层可能会说一件事，但那个时期建造的乡村别墅大部分都与奴隶制产生的财富有某种关系。 不仅是奴隶制，首先是重商主义的殖民主义，然后是领土帝国主义。

我们应该感到不自然

穆达有点批评别人的论点，他们说英国人对待自己的历史不公平很不自然。

他说。 “我认为我们应该为此感到不自然。 我们应该为此感到羞耻。 这并不意味着明显想忘记，但你对过去的态度是个重要的问题。 如果说我们不应该为此感到不自然，人们到底在说什么？ 我们应该为这些人感到自豪吗？

奥娜&米德； 尽管orna-ornstein对财产与奴隶制之间联系的规模感到惊讶，特别是黑尔·； 虽然是希尔( hare hill )，但这种联系首先存在并不奇怪。

国家信托基金认为照顾到的许多地方在17、18、19世纪见证了他们最大的快速发展&hellip； &hellip； 在殖民主义和社会完全交织的时期，世界日益国际化，作为其一部分的国际贸易是通过殖民关系进行的，从这个意义上来说并不奇怪。

反种族主义抗议者星期天在英国布里斯托尔拆除17世纪奴隶所有者爱德华·的科尔斯顿雕像。

孟德尔认为，除了国家信托基金的报告外，黑人生活问题和其他旨在推翻英国奴隶主形象的运动反映了更广泛的观点。

他说。 “考虑到与奴隶制的间接联系，我们整个社会就是以此为基础的。 奴隶制的利益实现了工业革命。

关于社交媒体上的否定反应，seun matiluko表示有人害怕接近历史，这可能会让他们看起来更糟。

理性对话

她认为，这种与过去相称的尝试不是消除民族自豪感的方法。

在这几方面，要前进，就需要进行更合理的对话，而不是陷入英国好坏或英国坏的二元论。 你说这发生了什么，我们对此有何感受？

本文：《“英国富丽堂皇的房屋背后的严峻事实”》