“刘同尘：《软埋》的主题不是“哲学的”而是政治”

《方方的〈软埋〉:如何面对历史上难以言喻的隐藏》之十一

李文在哲学层面评价“软埋”，写了五段。 第一段叙述如下。

我之所以叫这部小说，是因为它的主题不仅是文学性的，也是历史性的，还是哲学性的。 通过这部小说，将这一形象软性地填充，在哲学上，超越了文学和历史学上的意义，成为具有普遍性和概括力的概念。 今天，将来，这句话有可能成为国民口头上的熟语和热词，我想中国学术界也有理由相信，这是指导入这个概念，拒绝回忆，主动选择遗忘的心理行为。

李项在第一段，说了三句话。 三个意思都是关于“软埋”的主题。

一言以蔽之，《软埋》的主题不仅是文学性的，也是历史性的，还是哲学性的。

小说的主题都是文学。 因为小说是文学。

可以说反映历史主题素材的小说的主题是历史性的。 因为小说是指历史事件、历史人物。

哲学不会成为小说的主题。 小说要讲哲学的话，那本小说就是哲学课。

毛主席问我们:“哲学是什么？ 哲学就是认知论。

作家可以运用哲学认知社会、认知社会上的各种各样的人、认知社会上的各阶级、认知历史事物、历史人物，作家离不开哲学。

文学作品的主题是作家，是文学作品中描写社会生活、塑造艺术形象表现的中心思想，表现出最根本的意义。

在《小说可以虚构，历史大事不能虚构》中，以鲁迅先生的小说《狂人日记》为例，说小说可以虚构。 《狂人日记》的主题是什么？ 是鲁迅先生通过描写狂人的心理活动，揭露封建制度吃人的本质，这是《狂人日记》的主题。

主题是作家经过对现实的注意、体验、分解、研究，凝聚在主题素材上而获得的思想的结晶，是作家对他所描绘的生活的认知、理解、评价。

主题是文学作品文案的核心，语篇结构的安排、语言的运用等必须遵循表达主题的需要。

一部文学作品的主题来源于作家的生活经验，是作家认知生活的结果，受作家政治角度、世界观的支配和制约。 文学作品的主题有鲜明的时代性和阶级性。

小说《软埋》的主题不是哲学性的，而是政治性的。

小说《软埋》中所表现的思想、描写的历史、情节结构的安排、人物的描写、语言的运用、所表现的都是作者的政治角度、政治态度、政治观点，价值取向非常确定。

小说《软埋》写的是土地改革。 土地改革是农民阶级和封建地主阶级激烈的阶级斗争。 阶级斗争是政治，不是哲学。

第二句话，李琏说:“通过这部小说，&lsquo； 将这一形象软式地填充在哲学层面，已经超越了文学和历史学的意义，成为一个非常普遍和概括的概念。

李昕所说的哲学方面，是政治的代名词。 在共产党的统治下，他还&lsquo； 填补这个印象的是政治。

&lsquo； 将这种形象软性地填充，不是哲学意义上的，而是超越了文学和历史学意义上的。 确切地说，其含义体现了政治。

&lsquo； 将这种印象柔软地填充，并不是具有普遍性和概括力的概念，而是准确地成为政治概念。

&lsquo； 软填补这一形象，是为被打倒的地主阶级喊冤、攻击、诽谤土地改革、憎恨共产党的代名词。

文学是表现软填充的工具； 史学上，软埋革命历史逆转政治上，煽动和迷惑共产党仇恨的软埋！

要说软埋已经成为一个非常具有普遍性和概括力的概念，那就是它代表着当今的历史虚无主义、怀疑共产党政权等反动思潮。

第三句话，李琏说。 “我认为，有理由相信，将来这句话可能会成为中国人口头上的熟语和热词，甚至中国学术界也会引入这一概念，排斥回忆，自觉选择遗忘的心理行为。

李琏相信今天的理由是什么呢？ 他没有说。 那是历史虚无主义、怀疑共产党政权等反动思潮！

这样的反动思潮，不仅是李琏相信今天的理由，也是方方们、李琏们傲慢的依赖！

《软埋》在《人民文学》上发表，继而在《人民文学》出版社出版； 一出笼就受到热烈的支持，获奖； 本网一字不发批评“软埋”的文案，但报道“软埋”获奖，转发李琏夸耀“软埋”的文案！ 由此可见，历史虚无主义、怀疑共产党政权等反动思潮似乎很有势力！ 不要小看这种思潮！

一旦被软件埋没，成为国民口头熟语和热词，中国学术界也会引入这个概念。 这意味着什么呢？ 那就意味着国人和中国学术界都要与双方合作，为被打倒的地主阶级叫冤，攻击、诽谤土地改革，憎恨共产党

如果出现这样的局面，中国，会是谁家的天下呢！ ？

李昕关于《软埋》，最欣赏的是那个主题。 得意忘形地说:“我之所以叫这部小说，是因为它的主题不仅是文学性的，也是历史性的，还是哲学性的。

准确地说，《软埋》的主题不仅是文学的，也是历史的，还是政治的。

年9月20日

本文：《“刘同尘：《软埋》的主题不是“哲学的”而是政治”》