“胡懋仁：读《别了，司徒雷登》”

毛泽东写的评价美国国务院白皮书的第二篇文案是《不要，司徒雷登》。 其背景是，马歇尔主持对华政策时，曾选择司徒雷登为美国驻华大使。 而且来的美国国务卿艾奇逊显然不是马歇尔系统内的人。 当时，美国对华政策全面失败，艾奇逊不得不将责任推给马歇尔系统方面，司徒雷登当然要逃避。

近年来，国内有些人把人民解放战争说成是所谓的内战，兄弟相残，对人民解放战争非常谴责。 在白皮书中，美国人说得很清楚。 当时，在处理中共问题上，美国有三种政策选择。 一是美国全面撤出中国，不介入中国内部事务。 艾奇逊说，这样无所事事地撤离，是行不通的。 二是美国全面直接介入中国内部事务，出兵与中国共产党领导的军队进行全面战争。 艾奇逊说，战前，国民党已经无能为力。 而且国民党在共产党军队面前没有一点士气。 所以国民党消灭不了共产党。 把这样的任务交给美国军队也是极其困难的。 美国人也不同意。 于是，美国采取了第三个政策，美国出钱出枪，蒋介石出人消灭了共产党的军队。 这是美国选择的对华政策。 因此，人民解放战争的整个过程，都不缺少美国的因素，是美国借助蒋介石的力量进行侵略中国的战争。

这样说，问题就清楚了。 在美国人开火的侵略战争中，他们很快就面临了全面的失败。 要求共产党停火，要求解放军不要过河，要求国共双方划河治理，这不是中国内部的问题，而是要处理让美国侵略战争在中国继续的问题。 如果解放军停止解放全中国的战斗进程，就必须给美国和蒋介石集团一个喘息的机会，人民今后取得的胜利有可能完全丧失。 这是中国人民绝对不能答应或同意的。

从艾奇逊说的这个第三个政策或方案可以看出，现在美国对台湾的政策是一样的。 台湾独立势力期待着美国为台湾独立而战。 这怎么可能？ 这是完全不可能的事。 当时，面对给小米开步枪的中国人民解放军，美国还在犹豫，不敢直接出兵勉强。 现在，面对更强大的中国人民解放军，美国吃了那么多也不记得了吗？ 所以，美国现在拼命向台湾出售武器，其实也是当时美国出钱出枪，蒋介石继续出人的政策。 历史总是惊人地相似，似乎很少有例外。

在毛泽东看来，美国是个好的反面教师，他们告诉中国人民，美国反动派对中国人民持什么样的敌视态度？ 毛泽东也警告了拥护民主个人主义的中国知识分子。 另一面教师来上课了。 我希望人们能从中吸取教训。

对于帝国主义的封锁，毛泽东也早就作出了答复。 封锁吧。 封锁10年8年来，中国的所有问题都得到了处理。 中国人死也不怕，怕困难吗？ 用毛泽东当时的话来注意今天的美中关系，感觉有点超前了吧？ 当然，新中国成立后的几十年，美国一直封锁着中国，中国也同样开始了迅速的发展。 现在美国要借所谓的贸易战，对中国实施新的封锁，还有什么其他结果吗？ 以前光着脚，现在穿着鞋，不能这么鲁莽，这种想法是多么脱离现实，多么冷漠，多么愚蠢。 中国要想永远立于不败之地，就不能被别人吓倒。 北方有句谚语说，宁可不杀。 这可以使人麻死。 这麻的意思是吓唬人，吓得全身麻木。 提心吊胆的，是没出息的表现，是懦夫的表现。 中国人不是懦夫。 中国人即使穿鞋也必须光脚行动。

毛泽东的这部《不要，司徒雷登》，主要是和美国政府的比较，不是和司徒雷登个人的比较。 对司徒雷登，中国有人对他很有好感。 我想从我个人的角度谈谈这个问题，司徒雷登出生在中国，他说他对中国完全没有感情，可能不符合事实。 但是，我们更需要看到的是，无论是美国在中国设立的燕京大学，还是清华大学，目的都不是为了中国的快速发展和崛起而培养人才，他们的目的是培养对美国有好感，将来能为美国在中国的利益服务的人才 关于司徒雷登，关心他的学生，也让中国学生对他有好感，出发点和目的应该都是以为美国利益服务为主。 当然，作为个人，他也有个人感情，那样的感情也应该受到尊重。 但毕竟，作为燕京大学的校长，他摆脱不了美国文化侵略政策执行者的作用。 之后，他同意担任美国驻华大使。 无论他主观上有多么美好的意志，客观上，他都为美国当时的侵略中国政策工作。

个人在历史上是具体而生动的。 司徒雷登也不例外。 但是，这个个体在历史上也必须与大的环境和形势有各种各样的联系。 司徒雷登成为了美国驻华大使，至少在客观上，他已经被打上了不那么光彩的烙印。 如果他一直是燕京大学的校长的话，这个烙印可能不会很深。 但是，他最终做出了这样的驻华大使选择，这深深地烙在了他身上。 这是他的幸运还是他的不幸？

本文：《“胡懋仁：读《别了，司徒雷登》”》