“从小镇到国家：纳粹在德国崛起的历史教训”

魏玛共和国在不长的周期内陷入崩溃，纳粹在短时间内上台。 美国历史学家、纽约州立大学历史系教授威廉·； 谢里登·； 艾伦写的《纳粹掌权:德国小镇的经历》一书指出，这种令人大跌眼镜的剧烈变化，包括希特勒等纳粹高层的阴谋操纵，以及德意志社会民主党、德意志共和国、军人集团、贵族、大资产阶级等集团

就像西班牙人当初落后了，击退了乍一看显得宏伟强大的阿兹特克帝国一样，不仅殖民时代的领导者诡计多端，而且由于后者长时间的低效统治，对外敌冲击的反击能力和应对的自觉越来越缺乏。 奥斯曼帝国、清帝国的末期都因统治腐败而闻名，也不会陷入阿兹特克那样的悲剧境地。 德国在20世纪30年代的右转，以远远超过威廉二世的鲁莽悍然左右出击，不是一两个人、或者百十个人阴谋作祟的结果，而是有着深厚的社会基础。

这本书也清楚地表明，纳粹获得权力、掌权，绝非偶然。 希特勒通过纳粹党各级组织成功掌握了争夺权力的高超技艺和适应能力，当时执政的德国社会民主党在基层遭遇了持续的权力侵蚀和权威损失。 讽刺的是，基层德国共产主义组织长期死板地执行挑战德国社会民主党政权的第三国际纲领政策，与纳粹合作扮演权力挑战者。

《纳粹掌权:德国小镇的经历》一书评选的注意对象(诺特海姆小镇)位于战前德国的中心，人口约1万人。 这样的城镇当时德国约有1000个，在政治观点和好处方向上很大程度上代表了乡村小资产阶级，但城市居民大多为大公司和公职机构服务。 资产阶级政治的重要特征是难以形成稳定的意识形态观点。 如书中所述，参加诺特海姆的纳粹突击队的居民中，也有来自德国共同基层组织的改投者。

本来，为大企业、公职机构服务，有稳定收入、社会交往、生活习惯的人们，在意识形态上应该变得不激进，应该成为魏玛共和国的柱石。 问题是德国战后的经济困难和外交困境很容易被操纵来谴责政客们的民族主义议题 在20世纪20年代的经济动荡时期，右翼民粹主义者与左翼劳工组织成员的暴力冲突导致了矛盾的加剧。 他还说，大萧条波及德国城镇的速度很慢，但影响十分深远，加强了基层小资产阶级人士憎恶、憎恨犹太人、用军事主义和民族主义团结取暖的联系。

根据《纳粹掌权:德国小城镇的经验》一书，纳粹党在希特勒轻率发动的啤酒馆政变受挫后，转变了组织和推进战略，特别是准确地反映了德国中产阶级在经济优势、民族尊严等多方面受损而滋生的不满情绪 纳粹党的运营方法是尽可能多地频繁地在各地举行集会，包括像诺特海姆这样的小镇，并通过演说的方法唤起大众的狂热。 这种运营方式类似于21世纪初以来各国明星的巡演。

通过高频率的巡回演讲，纳粹组织各级领导人可以使原本枯燥乏味的教条主义纲领变得枯燥无味。 因此，社会民主党的基层体系也进行了激烈反击，但德国当时惨淡的经济状况和民族尊严方面都失去了面子，这是事实，是纳粹党用来攻击现状维持者的。 相反，社会民主党和未来的德共正在努力论证纳粹是疯狂的，想把德国人民带到不归路，但没有以事实为基础，看起来就像是缺乏事实和逻辑的诡辩。 事实上，我们在美国总统选举期间的讨论中，见过唐纳德·； 特朗普用同样的攻击方法，非常善于阻止现状维持者希拉里提出有力的自卫辩论和反击。

而且，纳粹下属组织为了夺取地方统治权力，采取了非常有效的方法。 (纳粹各级组织的出现，基本上来源于各级各地举行的独立选举，这意味着德国社会民主党和德国都全面失去了民意基础)。 就是将纳粹的措辞、纳粹的议题纳入德国国家和各级地方的政治议题，逐渐废黜掌握权力的社会民主党人。 与之相反，德意志社会民主党和德意志共和国没能很好地团结当时陷入经济困境的德国工人阶级，向德国工人提供处理生活困境和思想混乱的政策指导，也很好地说明了德国这个国家在第一次世界大战后所付出的巨大代价

讽刺的是，希特勒在当时的历次演说中都提到了犹太资本家对德意志民族的剥削，而纳粹党的运营方法本身就非常商业化。 现金预付是地方集团从地区获得所有东西的规则，从成捆的印刷推广品的费用到演讲者的费用，甚至发给地方集团捐赠的城镇人民的收据都不是免费的&hellip； &hellip； 向地区诺特海姆地方集团收取印刷费用、邮寄费用的同时，严格计算销售利润。 另一方面，为了降低支出，纳粹基层组织不向参与者发送报酬。 除了打字员以外，其他都是免费的志愿者。 纳粹集会也可以领取门票，根据经济形势和举办地点居民的贫富状况，灵活采取打折门票或免费入场的方法。 这和现在的粉丝们支持自己豆子的运营很像。

本文：《“从小镇到国家：纳粹在德国崛起的历史教训”》