“毛泽东与彭德怀”

一、彭德怀引进毛泽东的队伍井冈山根据地，是毛泽东在受到当时中共中央打击和排挤的情况下，自己创造的道路 当时的中共中央采取的是“城市之路”，第一是汲取北伐战争的经验 北伐战争的特点是一味地斩杀将棋，夺取重要城市，取得胜利 中国共产党内众多的后发表演，都是周恩来、叶挺、瞿秋白等北伐战争的中坚力量，军事将领有陈贗、聂荣臻、叶剑英等 由此，当蒋介石执行“清党政策”开始对中共进行屠杀时，中共走武装道路的“路线”，在瞿秋白、周恩来等主导下，走“城市道路”成为必然 毛泽东此时和以前一样，有着他独立的思考 中国共产党自1921年7月成立党以来，首要任务是工人运动 毛泽东作为中国共产党的创始人之一，在此期间，领导的湖南工人运动最为出色 这样的优点不仅是使湖南的工人运动最兴盛，最重要的是它领导的工人运动，在不导致工人不必要的流血牺牲的情况下，取得了罢工的胜利 具有代表性的是“安源路矿工人罢工” 著名的工人运动领袖李立三、刘少奇是毛泽东培养的 在中共中央对工人运动成果喜闻乐见之际，因工人运动成果巨大而成为中共“第二号”的毛泽东，开始对工人运动进行反思，提倡中共革命所依赖的基本力量，是“散落在各处”的农民。 因此，中共革命必须把目光放在农民身上 国共合作后，毛泽东利用孙中山对中共有诚信的一面，当时中共成员第一是“社会士族”成分，接触范围第一是“社会贤达”阶层，为扩大社会主流支持量，壮大中共队伍而积极 这些策略不被陈独秀为首的中共中央接受，斥责毛泽东的“右倾” 黄埔军校成立时，毛泽东再次“独断独行”，在一点人的嘲笑下，利用“二把手”的权利，为中国共产党积极招募和储备军事人才 此后，周恩来在黄埔军校取得的成就也是站在毛泽东的“肩膀”上完成的 毛泽东的这种行为，是符合他形成的思维的必然结果。 中国共产党“三大”指出，毛泽东只要组织一点农民军，就不容易形成国民党在广州的局面。 （ 1927年中旬，在李立三的倡议和推动下，中国共产党决定举行“南昌起义” 当时身为“当家”的瞿秋白、张国焘、周恩来等，决定以“国民党左派”的名义举行南昌起义 为此，成立了以宋庆龄为主席的委员会，具体指导起义的前敌委员会由周恩来担任书记 面对南昌起义，毛泽东在中央会议上提出，起义一旦受挫，就要把队伍“拉上山”，保存革命武装力量 结果被瞿秋白等人否决了 南昌起义失败了 毛泽东委婉地拒绝了在中央工作的瞿秋白的挽留，领导了秋收起义，首先公开举起了中国共产党的旗帜 受挫后，把队伍拉上井冈山 毛泽东的这种行为，至少犯了三个“错误”。 一个是放弃“城市之路”，一个是公开高举中国共产党的旗帜，一个是不执行中共中央的“逼迫农民革命”的政策 因此，他受到中央的处分，被开除政治局候补委员的职务 周恩来因南昌起义失败而受到批评，但被提拔为政治局常委 彭德怀在1928年x月领导了“平江起义” 关于这次起义，彭德怀后来说:“旧社会不提拔我，我就会制造旧社会的叛乱。” 平江起义的时候是瞿秋白、周恩来等命令各地武装“迫使农民革命”的时候 “逼迫农民革命”是指工人运动经常“惨状”后，必须致力于农民，但觉得农民不是“无产阶级”，而是缺乏革命的主动性，“烧毁”农民的房屋财产等，把农民 朱德、陈毅领导的湘南起义部队，在执行这项政策后，在当地几乎无法立足，登上井冈山 彭德怀的平江起义部队也必须执行这项政策 滕代远在给中国共产党湖南省委的报告中，阐述了这一政策及其落实的结果。 “铜鼓的民众被平江游击队烧毁了很多房子……红军到达铜鼓县城时，带走了男女老少所有的货桶，不仅找不到党的关系，连饭都吃不上 “滕代远给湖南省委的报告，1929年1月12日 《湘东在革命根据地的文献资料》、人民出版社(据此，彭德怀召集起义部队有关领导协商后，率部也上了井冈山； 而且井冈山的部队也是由四部分组成，第一是秋收起义部队、湘南起义部队、平江起义部队、袁文才王佐部队 由此，也开辟了毛泽东、彭德怀近半个世纪的共同道路 二、必然对中国共产党革命的政策和策略的思考深度和广度不同，在交往中，也发生了分歧，甚至激烈的分歧 朱德、陈毅和毛泽东之间也有过“熟悉的时期” 毛泽东思维深度之广，确实不是朱德陈毅能模仿的。 再加上，都是风华正茂的人生时期，让人无法接受的也是人之使然 在“红四军七大”前后，由于中央来信，特别是中央来信刘安恭的搅局，这一分歧成为了激烈的矛盾 在“七大”中，陈毅看到毛泽东的得票数和自己一样，当场宣布选举毛泽东的一票无效，取代了毛泽东的前委员会书记的职位，具有得票的特点 但是，无论矛盾多么激烈，年轻人的“意气风发”，毛泽东、朱德、陈毅都以革命大局为己任 由此可见，陈毅当上前委员会书记不到三天，就开始意识到自己确实缺乏这种才能，本来就倾向朱德，所以“吵架”，支持毛泽东 然后去上海向中央负责人周恩来、李立三阐述了毛泽东的“路线”的正确性，让毛泽东再次成为红军的领导人 彭德怀登上井冈山后，与毛泽东之间产生了一点分歧也是不可避免的 但是，不得不说彭德怀和朱德陈毅相比，和毛泽东之间的分歧确实不是等次的问题 朱德、陈毅是中国共产党的“老党员”，为了寻求救国之路，曾经远渡重洋，对中国共产党革命有着悠久的思考 彭德怀于1927年或1928年加入中国共产党，加入中国共产党的目的也与朱德陈毅不同 因此，在与毛泽东的分歧中，必然不是等等回 这不是贬低彭德怀，而是要实事求是，不能明说 因此，彭德怀中可见“独特” 朱德陈毅和毛泽东的不同，是对革命政策和策略的思考水平，彭德怀和毛泽东之间的不同，是有点具体的 也就是说，彭德怀确实对中国共产党革命整体的政策战略缺乏思考 所以，对于某个具体事件，一有想法，马上就出去了 延安时代，彭德怀在“王明路线”上表现出的，不是林彪说的“见风使舵”，也不是一些人说的“追随王明”，而是这种整体政策和策略思考的 正如彭德怀自己在《自述》中所说，当时很难分辨 在“建立三路线”的问题上，也是如此 彭德怀只看到能打长沙，却看不到打长沙的代价，特别是打长沙之后的结果 这和后来的赣州打基本上是一样的性质 不同的是，关于赣州战，彭德怀不仅缺乏革命政策战略的想法，也缺乏一定的军事观点 打长沙之前，彭德怀和临时中央、地方特别委员会合作灭了袁文才、王佐 这一行为，严重困扰着毛泽东，从而成为“毛泽东与彭德怀历史上n次误解”的极其严重的一次 关于这件事，彭德怀在《述怀》中写道，毛主席说袁文才是狡猾的 实质上，这是毛泽东与袁文才王佐相比 彭德怀可能是想表明包括毛泽东在内的很多人对袁文才持有否定的看法。 承认中央特派员和地方特委的意见是有理由的，并不是出于袁文才、王佐人要吞下枪的私心 但是，毛泽东确实把这笔帐记在彭德怀身上了 但是，毛泽东在彭德怀上记下这笔帐的首要原因，并不是袁、王氏是毛泽东的亲信，没有彭德怀的参与，袁、王氏不会被杀 首要原因是毛泽东极端反对这种“以武力”处理党内分歧的手段 庐山会议上周恩来斥责彭德怀企图与袁王在草地上施暴的方法，也是基于“武力处理”党内意见分歧的问题 彭德怀“一打长沙”马上退出后，于1930年6月再次与毛泽东会师 同时，拒绝了“立三中央”将红军独立为非统一属的命令，被编成毛泽东的红一军团和红一方面军 但是，之后发生了“长沙二打”的事件 此时，立三中央公开批评毛泽东的“乡村包围城市”，指责毛泽东从来不执行中央路线，而是“自有一套”，因此在根据地内，地方和红军内部反对毛泽东的情绪高涨。 在是否打长沙的问题上，彭德怀的三军团对毛泽东说:“你到底要不要执行中央指示？ ！ 此前，地方组织在临时中央的支持下，废除了毛泽东的“废除一切肉刑”政策，掀起了血腥的“ab团打”，颁布了“肉刑”政策。 长沙问题得到处理后，地方组织开始公开反对毛泽东首次“围攻”的军事部署 煽动地方干部和群众，破坏毛泽东的军事部署，将直接严重影响红军内部。 现地籍干部士兵大量出现“开小差”现象 军队干部鉴于当时的肃清形势，更鉴于毛泽东始终不执行对中央的肃清指示，要求军队开展肃清 关于红方面军肃清的重要资料，现在几乎不存在 例如，向总前委员会和毛泽东提出肃清要求的将军是什么？ 毛泽东和总前委员会开会研究这个问题，主要人物毛泽东、朱德、彭德怀等的态度是什么？ 肃正的具体引进和政策是什么？ 肃反主体(各纵队)当时的驻防分布是什么？ 根据目前可以看到的资料，当时的肃清政策强调“废除肉刑”，很可能只有毛泽东主张“废除肉刑” 因此，历史为“回忆”的黄克诚、萧克在回忆起自己对所属士兵残酷滥杀时，没有“回忆”这一行为的根据和来源 也就是说，黄克诚、萧克对所部士兵说“逮捕就打，供出就杀”，是执行“上级”的政策，还是执行自我行为？ 如果没有这方面的“回忆”，就已经能证明问题了！ 虽然已经组成了红一方面军，但各部队具有实质上很强的独立性，特别是彭德怀的红三军团 特别是1930年12月中旬，“富田事件”发生后，毛泽东发现“肉刑”问题，在黄陂召集总前委员会会议，重新表明“废除一切肉刑”的政策。 此后，从黄克诚的回忆中发现，其各部分仍存在着严重的“肉刑”问题。 实质上，中央苏区于1930年肃清，“始作俑者”是当时的“临时中央” “富田事变”的直接负责人包括临时中央、事变者，以及李韶九 军队内“殴打ab团”的责任在于大小的打击者们 战争是比较简单的，要统一来自不同“山头”的“众神”的思想、组织、政策，是一件非常困难且难以完全生效的事件 红四军的“双向军队”(毛泽东的秋收起义部队和朱德陈毅的湘南起义部队)吵吵嚷嚷着“纷纷升空”。 彭怀与袁文才、王佐“共事”不久，彭怀屠杀袁文、王 地方组织宗派势力更为突出:李文林利用教派实力，先后赶走了五位特委书记； 为了不赶走毛泽东，公开煽动地方干部群众反对，尽管我们知道这种反对实质上是蒋军的包围破坏，也就是“资敌” 毛泽东在“古田会议”后，才在形式上统一了根据地的思想、组织、政策，但很快就被有意分裂为临时中央 在彭德怀的支持下，终于重新统一了军队，但很快在临时中央“废除了总前委员会”( 1930年10月，临时中央决定废除刚成立的总前委员会) 月末，这个决定被传到了红一方面军) 由此形成了组织混乱、思想混乱、政策混乱的局面 在红边军内部，组织上面也统一了，实质上由各种不同的思维支配形成了各自的相对独立。 特别是在参加中央6月会议的代表回来传达了中央对毛泽东“乡村包围城市”的批评之后，反对毛泽东的情绪略有增加 在这种情况下，对于一些非常相信“临时中央”，反对毛泽东的将军来说，无视直接领导毛泽东的“废除肉刑”的指示，使用临时中央的“肉刑”政策危害总部士兵，是非常自然的事件 不发生这样的事件，反而很奇怪！ 1931年11月毛泽东成为中华苏维埃临时中央主席 在1932年的“宁都会议”上，毛泽东被周恩来、项英等剥夺了“兵权” 更重要的是，毛泽东这个“国家主席”从此名副其实地消失了 1933年博古、张闻天、陈云等抵达苏区后，毛泽东这个“国家主席”被彻底搁置。 1932年“宁都会议”后，红军开始了“第四次反围剿”的前期作战 最有名的是“赣州打” 1930年末，在批判“立三路线”后，支持毛泽东“乡村包围城市”道路的领导人之一，再次开始支持“与立三路线完全不同”的新“城市道路” “新城市道路”的“第一站”是赣州 毛泽东决定反对这个计划，并进行了详细的分说 苏区中央局负责军事的周恩来、项英等，不知道能否战斗，但鲜明地反对毛泽东的“右倾” 因此，项英等人去问彭德怀能不能打 当时的人们毫无疑问认为，除了军事才能最高的领导人毛泽东以外，其他都是彭德怀 彭德怀经过几轮解体，以为能打的，夸耀伪战总指挥 结果，不仅不能打到赣州，无辜士兵的生命也牺牲了很多，红军面临着全军复没的危险 项英叫来被冒雨迫害生病的毛泽东，毛泽东坐着担架匆匆冒雨上了前线 转动树干，带领红军在短期内一个接一个地取得胜利 而拯救红军命运的毛泽东，在取得一连串胜利后不久，又遭受了严重的迫害，病入膏肓 赣州战的问题也是“毛泽东和彭德怀误解了n次”的一次 但是，毛泽东并不恨彭德怀反对自己的主张，而是恨为此给革命带来的损失，并对无数宝贵的年轻红军战士的生命牺牲感到愤怒。 在随后的两年里，毛泽东受到各种迫害，彭德怀奔走于各个战场 直到中央苏区失守，红军从十几万锐减到不足三万人，到1935年的“遵义会议”，毛泽东和彭德怀再次开始了“宗派” 附件一:“彭德怀“骂母”庐山会议上关于彭德怀“骂母”的事本来是很清楚的 但是，当“骂母亲”成为一个很大的“缺陷”时，原本津津乐道的人们感到问题，试图强烈说明彭德怀没有“骂母亲” 在不能否定事实的时候，不是彭德怀当面“骂女儿”，而是想“明确”说明彭德怀在什么场合骂女儿 本论文采信权延红及《党史博览会》的记述不盲目 8月1日，朱德批评彭德怀“说好话，骂娘”，证明彭德怀骂娘的时间。 在那之前 **的〈庐山会议实录〉、彭德怀传记、年谱等复印件显示，从庐山会议开始到毛泽东7月23日讲话，彭德怀也没有骂过母亲 那么，彭德怀“骂妈妈”的时间只有7月23日——7月30日之间 “你在延安骂了我40天。 从“我骂你20天也不行”这句话来看，彭德怀显然是当面“骂妈妈”的 在7月24日至7月30日之间的小组会议上，彭德怀已经开始受到与会者的批评，如果在小组会议上“骂娘”，一定会引起风波，但任何文案都没有这样的记载 也就是说，在小组会议上，彭德怀也没有“骂母亲” 另一个人说彭德怀“骂女儿”是别人暴露的，也就是个人骂女儿。 如果事实属实的话，那个问题显然很严重。 彭所做的就是借机报仇雪恨。 以彭德怀思维的朴素来看，无可争议，恼羞成怒时，当面“骂娘”是很自然的事件 朱德、彭德怀、陈毅、罗荣桓、谭震林等在井冈山和毛泽东“打天下”的人，毛泽东和他们之间，有着深厚的感情 换言之，毛泽东也有“凡人”的一面，彼此表现出某种“哥哥们的意志” 这几个与包括周恩来在内的其他干部相比，明显不同 无论失足也好，彼此打几次“战争”也好，只要不妨碍大局，无论对毛泽东个体多么不敬，毛泽东都不在意，也是纵容的 罗桓元帅是党内的“圣人” 不说朱德和毛泽东的“历史仇恨”，建国后60年代访问苏联时，赫鲁晓夫对朱德说要丢毛泽东，你来代替 朱德“温厚”的笑 这种事，无论放在什么时代的什么国家，显然都是不允许的 但是，随朱德访问的领导人回去向毛泽东报告后，毛泽东也只是说“一贯偏右” 彭德怀建国前，其“独立性”在党内已经家喻户晓。 在向英去世前流着眼泪忠告彭先生“不要反对毛主席闹派系”。 毛泽东如果想肃清彭德怀，至少有两次是正论，但一点“历史功劳”都没有的机会。 一次是“高饶”，一次是彭德怀在1958年辞职 庐山会议上，在8月1日与彭德怀的谈话中，毛泽东前后说了很多话，最后来了一句“不是亲密朋友”。 这里像党的最高会议吗？ 很明显是“哥哥和弟弟闲聊”！ 谁跳梁？ ——在不可小看的“小人物”7月27日的常务委员会上，彭德怀发言称“骂妈妈”后，毛泽东与常务委员会进行了协商。 决定补充40天，也就是召开中央全会 但是，决定召开中央全会的，不是打倒彭 林彪在1966年5月23日的谈话中表示，中央决定“开盖”彭德怀是常务委员会权衡利弊后决定的。 理由是“如果不消除这种危险，会继续迅速发展吧。 万一议长一百年后，会发生更大的问题吧。” 【刘少奇主办的朱德批判会】(但是，没有资料表明林彪参加了7月27日的常务委员会，并通过了这个决定召开了中央全会。 关于林彪“登山”的时间，目前至少有三种说法。 一个是7月17日，另一个是7月25日，另一个是7月29日 国家权威出版物使用的时间都是“7月29日”。 因此，召开中央全会和批评彭德怀是两回事 也就是说，召开中央全会不是为了批评彭德怀 7月28日，宣布召开中央大会的“秀才”们再次开始行动 “他(胡乔木—笔者注)还是‘机灵’，知道风向不对后，马上做了其长篇发言，度过了政治危机。” 吴冷西在《忆乔木同志》中说:“他(胡乔木——笔者注)”建议田家英同志和我商量，请参加这项起草工作的人给毛主席写一封研讨信，征求他的谅解 高木同志的这份好意没有得到好报告 二十多年后，这位起草人立下书单，威胁说他写那封信是“终身怨恨”，高木同志的建议似乎伤害了他 此外，起草该纪要的参加者还写道，在庐山会议上保护了高木和家英 与事实相反，该起草人在庐山会议后期，写了所谓的“检举材料”，罗列了多项“罪状”，告发了高木同志、家英同志和我 “参加这项起草工作的人”是被周小舟称为“婊子的儿子”的李锐 李锐这样写道。 “田家英从他的内线得知”“‘左派’司令部由柯庆施、李井泉等指挥，他们的组织者攻击‘议定记录’，攻击彭德怀的信，也攻击周惠。” “7月23日至29日之间”、“田家英也偷偷联系过” 一天晚上，田家英来到他家，特意告诉他正在起草反党集团的文件，包括周小舟在内，“周，加倍小心 “在毛泽东住处召开的地区负责人会上，有人说彭德怀是纳吉 “反党文件”是不存在的事件 “反党”这个文字是8月16日的全体会议上首次添加的，以前不存在“反党”这个文字 在中央全会召开之前，全会文件的起草也没有开始 ——“秀才”们通过各种异常的渠道，本来就害怕天下不乱，所以变成了地震前的老鼠，制造了紧张空的气体 7月30日晚，李锐将写的诈骗信交给毛泽东，并在信中起誓。 “我希望主席相信我在我的政治生命中明确地谈到了这件事 如果不是真的，我想受到党纪律的制裁 “秀才”去毛泽东那里哭诉、告发，跪在地上，像个服丧的女人，怎么也帮不上忙 说自己年轻幼稚，被别人骗了……这些人的行为确实难以理解 的初期，发扬文案，指点江山，激励彭德怀——即使已经起草了《会议记录》，即使知道彭德怀的水平不足以超出《纪要》的范围， 毛泽东指示印刷彭德怀的信后，《秀才》们起草的《纪要》第一稿已经完成，确定了《会议记录》完全能够处理问题和彭德怀的信文案并不新鲜。 而且，毛泽东在7月17日专门发表谈话后，知道了毛泽东的倾向，依然意志消沉，以什么样的“俱乐部”自居，到处乱窜 毛泽东在7月23日发表演说后，立刻纷纷表明态度，指出“上了别人的手”，并予以揭发 你被谁骗了？ 我不知道这些“秀才”到底想干什么！ 多次是真理吗？ 庐山会议上，发表一点不同的观点，不算什么！ 多次重复自己公开的观点，有什么？ 是因为私人活动活跃吗？ 或者就像暴露的真相一样，怕变鬼，浑水，想闹什么总理副总理职务暴露？ 庐山会议，如果没有达不到办公桌的私人活动，绝对不会有后来的结果！ 实际上，在“伟人”面前的“小人物”为了实现自己的目的，常常破坏大事 在毛泽东的背后，有一个小小的政治大事，“秀才”们的影子依然非常强烈 出于“秀才”们和“俱乐部”成员的个人担心，他们确定知道事态的严重性 这个严重性不是在会议上发表了什么观点，而是什么样的个人活动 这些私人活动，从他们自己来看，也绝对会构成“反党” 这也是“秀才”们一闻到气味，就纷纷哭诉揭发的根本原因！ ――想逃避本应是自己意志的惩罚 正如李x所说，杀戮不如武 “杀降不武”是指主动坦白，逆袭后，无论犯多么大的罪，都不会减轻或惩罚处罚 如果彭大将军、张闻天、黄克诚等知道了像“秀才”们这样的“九九”，你会怎么想？ ！

本文：《“毛泽东与彭德怀”》