“中国农村的根本出路在什么地方”

中国农村的根本出路在哪里

——农村问题与家庭联产承包制的思考

遁元华

一.一边走一边说，一边感叹:

10天前，去乡下出殡时，妻子的妹夫因为癌症“走了”。 要去的乡下离县城不远，30里左右。 到妹夫老家是农家的大院子，很破旧，好像已经没人住了。 妹夫有5个兄弟，没有姐妹，现在在所有的街道上谋生。 其中两人是泥瓦匠，现在正在大规模建筑，泥瓦匠很容易找钱。 乡村的景色反而很美。 一半人深的水稻，也有一半黄色成熟，地里混杂着葱黄，但地里很少水，几乎都是干的。 不是远山，而是天边出现了黛青。 这一天，天气凉爽舒适，没有太阳，大家也没有匆匆回县城。

埋葬后，什么也没有。 全部返回郡。 一路上，都是一半人的深毛草，乡村小路都被遮住了，也影响了走路。

我和妻子表哥，王和大家走在最前面，随便走，聊天，也知道农村的情况。 我真的一边走一边感叹。 虽然道路不仅草深，人烟稀少，几乎不见人影，有些荒凉，但县城里特别是下午4点多之前，人山人海。

我表哥也是石匠，性格内向，有点生气。 但是，这一天话很多，一聊天，就安静、生动地说话，有时也会和我一起感叹。 死者离开了，世界上的一切，都与他无关。 然后，生者继续活着，乱跑，吃饭，穿衣服。 没有几个身体能像今天的饭菜一样不感叹。 青年可以排除。 他们不能管理这些。 包括我的孩子。 说到吃，现在不是有“吃的农药，穿的是化学”的民谣吗？ 但是，笔者这时候第一次听到这样两个词一起被说。 姓王的表妹嘲笑我:寡闻而寡闻。 但是有时我对学生这样说。 “我们吃的东西没有喷洒农药吗？ 我们现在能吃什么？ 其他还能吃什么？ 前两个月，信息上有很多这方面的报道，令人难以置信。 有些人为了自己的利益，利益，完全不顾客户的生命安全。 这可能就是教材中所说的市场经济的自发性。 也就是说，为了好处不择手段。

二.规模养猪和私营经济

在路上遇见了养猪场。 这个养猪场没有从郡运出去，大约20多里路，以国王的名字在做。 其性质当然是民营经济。 进行规模养殖，圈出广阔的土地，委托西南大学的教授进行技术指导。 大约3个月就长了猪沟，效果很快。 但是王表哥还说，老板自己不吃，到附近去买农夫自己喂的猪。 这猪的肉质和养猪场供应的明显不同。 现在大家都这么说。 这让我想起了我家为了照顾老母亲，很久以前就叫了保姆刘的名字。 在一次闲聊中，她说她家附近不远，有一家种葡萄的小公司，也是私营的。 老板为了奖励员工，有时会像发奖金一样，分一点没卖完的葡萄。 他们都是来附近打工的农民。 但是，他们在离工厂不远的时候，背着上司的眼睛，把分开的葡萄扔在了背阴处。 其理由不言而喻，葡萄上有多种农药，内部的人知道根，所以他们不吃，谁也不会拿自己和家人的生命开玩笑。 葡萄被卖到镇上，当然镇上的人自然倒霉了。 所以现在，我看到葡萄，自然就会想起这件事，想吃葡萄，不敢吃。

前几天( 8月5日)晚饭后，笔者骑着自行车散步。 在遥远的道路边的农贸市场，和几个没有被认知的身体在闲聊。 其中一个人说了同样的话。 是本县下的乡镇工厂，也是生产的某蔬菜油。 这里不说展品名称。 因为我也只是个听话的人。 )说原料里有什么烂骨头，他说可能也有死人的骨头，让人毛骨悚然。 工作人员自己也不吃这种蔬菜油。

必然性在于偶然性。 必然性是由于偶然性而出现的。 以上的讲稿都是偶然的吗？ 到处都是有害食品，食物不安全，几乎是大家都知道的秘密。 关于有毒食品，今年6月《信息联播》总结报道了一段时期，有害食品变成过街老鼠，人人喊打，特别是在重庆，公安机关直接参与了打击。 为此，国务院食品委员会、李克强副总理亲自主持会议，强调要加强食品管理，这种食品直接关系到人民的生命安全。

三、农村基本上还是30年前的样子。

临近去年春节，回老家吃老先生的80岁生日。 老家在马路旁边，笔者在那里生活了11年左右，伴随着小学和中学的5年时间。 一切看起来都那么熟悉，又好像有点陌生。 春节前，去打工的人大多都回来了，但还是不怎么受欢迎。 稀疏的几个身体，还是老人或半老人。 整体感觉荒凉，冰冷，心情有点沉重。 有自己心中那个新农村的理想，和明显的失落感。 这就是我小时候生活的地方吗？ 有些人不相信自己的眼睛。 这段时间又过去了三十多年，自己也从年轻农家的孩子变成了半老人。 但是，农村没有任何变化，似乎在进步。 这离中央提出的建立新农村的目标还有多远呢？ 另外，我想大部分农村的其他地方也一样，哪儿也去不了。 我们这个老家在川渝的主干道旁边，不偏僻。 但是，30年前没有什么不同。 我很困惑，似乎又在寻求这一切背后的答案。

四、水库、水路老化，年久失修，抗灾能力严重受损。

近年来，据报道，这里或那里发生旱灾、洪水，损失惨重，且百年不遇，或百年不遇。 为了应对灾害，使用了很多人力、物力、财力，做着人工增雨这种事。 这些现象和农村承包制有关系吗？ 其实有人在说这个问题。

改革前比较重视水利建设。 毛主席说:“水利是农业的命脉。 ”。 农田水利建设需要人力、物力、财力、人才的培养和教育。 因此，到了冬季的农闲期，职员闪将水利建设放在了首位。 比较有效地处理了当时的干旱和洪水问题。 实行家庭承包制后，原来的水库有进行网箱养鱼的，也有由个人承包的，还有水库和水路老化失效的。 即使有水，由于是各家庭生产的，使用和借用人的水，水通道也会产生很多具体的矛盾。 现在连年干旱，既不是南方也不是北方。 去年春天是我们西南五省的干旱。 根据今天的消息，重庆南部一点又发生了旱灾。 为此，今年中央将特别召开会议，拨款，修理水库和水路。 这个问题的处理迫在眉睫，必须处理。

五、留守儿童问题:

改革开放前，人民公社进行集体经济和生产，没有保护孩子的问题。 现在这个问题很严重，只是没有人观察。 在重庆壁山的一家农户里，一个12岁的女孩独自在家。 我想没有爷爷和奶奶。 中午去学校学习了，但什么也没有。 到了晚上，在漆黑的乡下，有一所大房子，安静孤独，害怕无助，很不安全。 听说父母有两三年没回来了。 也不能去父母那里读书。 一个是读不懂，另一个是择校的费用很高。 可以说那是重庆百万孩子的缩影、写照。 那么全国有多少这样的孩子呢？ 我想有一千五百万人以上。 此外，许多留守儿童由于没有和父母长期生活在一起，是有很大问题和很大问题的心理问题，有曝光，越来越多的人看不见，长期内向、孤僻，不愿和父母长期生活在一起 今年，即使是四川14岁左右的孩子，也是留守儿童。 假期里妈妈回老家了。 这孩子向母亲要钱，母亲不给，所以用菜刀杀了母亲。 这也给我们的教育工作者增加了教育的难度。 重庆目前非常重视这个问题，将其作为民生处理的范围问题。 重庆卫视经常有这方面的报道。 有关部门虽然采取了一些措施，但仍然不是根本之策。

六、小岗村和南街村:

我国的改革开放，已经三十多年了，当初的改革最早是从农村开始的。 更具体地说是从安徽凤阳的小监控村开始的。 说到小高的监视村，不知道的人不在少数。 特别是去年春节的时候，在中央电视台连续播放了小鉴视村支部沈浩的优秀事迹，可以说是家喻户晓。 十八个村民，按手印，要求上门生产，闻名全国。 在小鉴视村的带动下，中央正式作出决定，全国立即取消集体经济、合作社生产经营形式，改用包产到户承包制的经营形式。 目的是调动农民的生产积极性和主动性。 过了一会儿，农民觉得都解放了，不用每天来队里，一起工作了。 在自己的承包地，过得很开心，很有精神。 农民的粮食似乎一下子处理掉了。 承包制改革成功，得到广大农民的支持，也纳入了教材。 一旦执行，将超过30年。

近年来，不时有人批评和谴责小鉴村，其中说当年按手印是赝品，本人也无法评价真伪。 另外，央视在去年春节前后的黄金时段《信息联播》上，每天都在播放我们沈书记的优秀事迹，有点困惑。 2月左右，偶然看了一部歌颂沈浩书记的电影。 不记得标题了。 仿佛一个孩子明白了小鉴视村并不是我们想象的那么好。 沈浩不是安徽财政部下派出的干部。 仔细一看，为什么财政部下需要派人来，这是为小鉴村拿钱的。 沈来到村子后，带领全体村民，摆脱贪婪致富。 结果，由于过劳而转移了，但“牺牲”就在那里。 从电影中的场景和情节来看，小鉴视村这30多年来确实没有什么显著的变化，也有人心涣散、自私、懒惰、大胆无畏的人，两次殴打村支书沈浩，鼻青目肿。 当时的积极性去了哪里？ 村子也腐朽了，看起来很落后。 进村的路也不容易。 沈书记第一次进村时，轿车陷入了泥泞的道路。 小鉴视村一夜成名，但经过近30年，“一夜跨越温饱线，20年未跨越富裕坎”，完全比不上国家的普及和希望。 对不起参观者。 把我们的沈浩书记累坏了。

只有比较才能鉴别。 相反，河南临颖县南街村，集体经济、合作社、热闹非凡，有声有色，闹得沸沸扬扬。 左派的很多人给予了肯定和承认。 但是，不符合主流，也没有被官方取缔，官方媒体和主流媒体只有沉默、冷静地解决，才是合理自然的。 相关领导这样做，为了比较、实验、探索，让历史回答是否正确。 而且，现在的党委书记王宏斌也给了南街村的村支书很高的荣誉。 1992年9月担任临煽县委副书记。 2002年7月就任漯河市人大常委会副主任。 是全国劳动模范、全国优秀党务工作者、全国优秀乡镇公司家，党的十四、十五、十六、十七大代表作出了某种肯定。 中央曾率领朱容基、曹刚川、李克强等参观过南街村，但悄然而至，悄然而去，信息媒体似乎未作报道。 虽然暂时退休的老干部也去过当地，但是现任干部很少人去，所以可能也不敢去。

七、膳食问题和杂交水稻:

双方似乎能给我们一些启发，但是否含蓄呢？ 中国农村到底走什么样的路好呢？

当初的人民公社、合作社之所以被叫停，首要原因是吃大锅饭，搞平均主义，不能调动人们的生产积极性和主动性，培养懒人，人们也吃不饱，不能处理10亿多人的吃饭问题。 本人对这个说法确实也有相当的体验。 当初，也就是70年代，笔者家虽然吃不饱也不存在，但吃不好的多是粥、红苗、麦巴等。 吃白米干饭太奢侈了。 家里有七个、五个孩子，是本人最大的。 其他房子也一样。 也就是说，当时普通农村家庭的孩子有5个以上，而城市通常有3个以上。

现在，妈妈经常回顾这段历史，说现在好多了。 特别是那个时候吃法不好，没有吃的东西。 我经常和妈妈讨论，对她的看法持保守态度。 我说，比较是有条件的。 就像我现在不能和3岁的孩子比较知识一样吧。 建国60多年了，改革开放也有30多年了。 但是我们现在怎么办呢？ 物价飞涨，100元。 请买一个大的来。 近十年来，工资几乎没有涨。

老母亲七十多岁了，年轻的时代，首先是在农村度过的。 所以，七十年代的那段岁月，铭刻在心，难忘。 我说现在好多了。 有时母子俩几乎争得面红耳赤，有时我只能无言地转移话题。 毕竟妈妈是老人，只上过几天夜校。

谈六七十年代的哪一天，第一要谈不能吃的问题，也就是粮食问题。 改革开放后，粮食问题得到处理，是普通家庭想不到的吃不消的问题。 然后，人们以第一功苦为承包制，即分田到家。

让我来讲两个故事:

第一，袁隆平的杂交水稻，众所周知。 如果农民和知识分子连袁隆平都不知道，这很少。 袁隆平的杂交水稻，大大提高了水稻产量，粮食问题可以说一下子得到了处理。

我记得改革前，四川、重庆等地方，常规水稻亩产400多斤。 我记得当时“农纲”是800斤，但是瓦解这个“农纲”是当时多少生产队、农民、上级们梦想实现的目标。 但是，很多地方无法跨越。 虽然使用了九牛二虎的力量，但如果使用杂交水稻技术，亩产通常在1500斤左右，问题很快就会得到处理。 所以，我认为粮食问题的根本处理不是承包制，而是杂交水稻的技术。 当然，农村承包制、土地下放也在一定程度上提高了当时人们的生产积极性，在自己的田地里快乐、健康地干起来。

第二，不能吃的原因第二是家庭人口多寡的问题。 20世纪70年代，长期以来，国家没有计划生育政策。 普通农民有五个以上的孩子。 个别的有八个以上。 相反，街上通常有三个以上。 现在农村的孩子通常也只有两个。 街上只有一个孩子。 家里人口很多，当然好像吃不够。

第三，当时建国不久，国家必须建设工业化才能成为强国。 因此，国民收入这块“蛋糕”在削减分配时，偏向于积累而不是一个人的费用，公共粮食也多收了一点。 现在农民不用纳税。 也就是说不能怪集体经济。

现在，反过来想想。 如果我现在有五个孩子的话，生活环境会怎么样呢？ 从现在的家庭收入来看，我家离中药生产家庭、一个孩子很近。 我有时和同事开玩笑。 如果现在我有五个孩子，现在的物价很高的话，我基本上应该去乞丐。 一句话，前后纵横比是必要的，但不是简单的纵横比，而是需要具体分析问题，得出正确的结论。

八、如何认识家庭联产承包制的问题。

从1959年到1962年，中国发生了大饥荒。 本人也差点饿死。 面对饥荒和国民经济困难，中央许多人主张分田单干、三自一包、四大自由。 只有毛泽东坚决抵制分田独走，在中央占少数，被孤立。
1965年毛泽东上井冈山，5月25日送湖南省党委书记张平化下山时，毛主席大声说:“你没有忘记我在特辑上的约定吧。 为什么我把承包方考虑得那么严重？ 中国是农业大国。 如果农村所有制的基础发生变化，以我国集体经济为服务对象的工业基础就会动摇。 工业品卖给谁？ 工业公有制也有一天会改变。 两极分化很快，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食。 今天，他们在各行各业更具特色，被内外夹击。 届时，我们共产党将如何维护人民的利益，保护工人、农民的利益？ ！ 如何保护和快速发展自己民族的工商业，加强国防？ ！ 中国是大国，是穷国，帝国主义真的让中国富裕吗，别人凭什么要逞威风？ ！ 仰人鼻息，我们国家不稳定。 张平化兴奋地望着毛主席。 大声说:“主席先生，我明白了。

毛主席的这句话，当时很多人可能无法理解，难以接受。 那么，到目前为止，并没有得到很大的佐证。 我们特别是领导干部要认真学习和思考毛主席的这句话和毛泽东关于农村问题、农村快速发展的指示； 中国现在的农村出路到底在哪里？ 合作社的集体经济、承包制还是其他途径？ 新农村建设到底怎么建设？

我们要反复辩证唯物主义和历史唯物主义的态度，根据事实追求真相，一分为二。 首先，必须肯定家庭联产承包制，它在一定时期的积极作用，即承包制调动了农民的生产积极性和能动性，对当时的农业生产起到了一定的促进作用。 其次，应该多看看它只是暂时的方便，不能作为长期的农村基本政策。 因为其弊端现在已经暴露出来了。 它毕竟是小生产，规模小，分散经营，不能持续快速发展。 完全不符合社会大生产的需要。 实行承包制，农业机械化、水利化、科技园地都受到严重限制和制约。 其本质是小农经济，但快速发展的前景暗淡，造成了当前农村、农业、农民的各种问题，即人们通常所说的“三农”问题。 当然，这与当前的城市化、工业化有直接或间接的关系。 许多壮年工人外出务工，土地荒芜，遗留有害食品、水利问题、儿童问题，数百万妇女守护着“寡妇”。

也就是说，改革开放30多年，农业没有发生根本的变化。 似乎越来越远离新农村的目标。 其最大的理由在这里。 三十多年来，尽管得到了国家的大力支持，但小高的监控村的面貌没有根本改变。 因此，作了充分的解释。

总之，当前农村、农业存在的一些重要问题，与承包制有很大的直接或间接关系。 党和政府，特别是基层组织，要深入调查研究，都要从实际出发，与时俱进，客观、全面地反思和认知这些问题，找出原因，特别要重点拆除承包制这一农业经营形式的作用和方向。 中国农村的出口到底在哪里？

我们党和政府，都要从现实情况出发，结合农村各地的具体情况，探索适合我国农村、农业快速发展的新农村道路。

另一方面，不应该让农村生活的人口大量进入城市，从而改变城市户口。 不要急于工作以获取利润。 因为进城后，特别是到了一定年龄(四十到五十五左右)的人，也很难找到工作，本来，我国的就业压力就特别大。 完全脱离劳动，过早退休后的退休生活，也是劳动力资源的一大浪费。 然后又会引起城市新的贫困人口，贫民窟。 笔者有时上街看。 镇上的公园里，下午到处都是休闲和跳舞的人，其中有些人年龄不太大。 特别是什么舞蹈轻盈、欢快的女同志，很多年龄不大，再参加十年劳动也没问题。 农村生活的人口稀少，几乎无精打采，农业生产特别是粮食生产受到严重影响，而我国是近14亿人口大国，“手里有粮，心不慌”。 重庆目前正在大规模这样做，是否合适，还需要调查和深入研究。

另一方面，目前全国农村回到改革前的集体经济时代，不现实，但在具备一定条件的地方，可以试点采取一些城镇和村庄，结合当前农村等现实情况，组织集体合作社(观察:不私营)，学习南街村 如今，在城镇附近组建更为集体的蔬菜队伍，进行规模化生产，科技生产者可以控制菜价。 城市蔬菜供应的根本做法依赖当地，所以不是长距离运输，而是就近大体上。

但从长远来看，中国农村的根本出路是社会主义集体经济，家庭联产承包制只是当时一时的权宜之计。 因为它毕竟是小农经济，不符合社会化大生产，难以实现农业现代化。

-8-8

本文：《“中国农村的根本出路在什么地方”》